Решение по делу № 2-240/2020 от 15.07.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2020 года                        <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Илимдаровой Ф.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сударкина ЛБ к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Фаворит», ИФНС России по г.Симферополю, УФК по Республике Крым, ООО «Траспортная крымская компания», ООО «ГрадИнвестСтрой», ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по г. Симферополю, Ивкин АЕ, Гурьянов ИВ, ООО «Автопарк-М», Ревин РФ, Русаков ИГ, Кайдашева Е.Н, Некрасова ЕА, Темирова А.В., Кобылинский АА, Янушковский ГВ, Жук ОС, Камалов ТР, Гайдаржи ОА, Павлов МА, Бережнов ПИ, Гордеев ВА, Морин ИИ, Корчагин ОВ, Каныгина Е.М., Яковлев КВ, Вейлерду АС, Сайганов РР, Неизвестная НА, Шалонин ПВ, Пронько ИВ, Ревков ИЭ, Москалевский ВЮ, Никанович СА, Арутюнова ЕО, Улащук ЕН, Емельянов ИИ, Корчагин ОВ, Москалев ВЮ, Ивонина ЕА, Наумова Д.К., Хорьков НВ, Шевченко А.С, Датумян КВ, Каныгина Е.М., Шалин ПВ, Резник Н.М, Мелецкая ТФ, Сердюк ВА, Гуреенков ВЛ., Ходеев СН об освобождении имущества от ареста и признании права собственности, третьи лица – ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по г. Симферополю, ОСП по г.Ялта УФССП России по г. Симферополю,

УСТАНОВИЛ:

Сударкина ЛБ обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «Строительная компания «Фаворит» заключен договор купли-продажи автомобиля «Тойота камри» 2017 года выпуска государственный регистрационный знак Е354ХМ77ДД.ММ.ГГГГ44 руб., которые были выплачены ею ДД.ММ.ГГГГ согласно кассовому ордеру №. Таким образом, на основании ч.1 ст.223 ГК РФ у нее (Сударкина ЛБ) возникло право собственности на данный автомобиль. При обращении в ГИБДД для постановки автомобиля на учет ей было отказано и разъяснено, что на него наложен арест в связи с наличием исполнительных производств, где ответчик ООО «Строительная компания «Фаворит» является должником.

На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд признать за Сударкина ЛБ право собственности на автомобиль «Тойота Камри» 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак Е354ХМ777; освободить автомобиль от ареста, наложенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Киевскому району г.Симферополя и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Симферополя.

В судебном заседании истец Сударкина ЛБ поддержала иск по заявленным основаниям, просила его удовлетворить.

Ответчики Жук ОС, Пронько ИВ с заявленным иском согласились, просили принять решение в соответствии с законом.

Ответчики Коныгина ЕМ, Сайганов РР возражали против заявленного иска, пояснив, что по факту не выплаты им заработной платы в отношении ООО СК «Фаворит» возбуждено уголовное дело, в производстве судебных приставов находится исполнительное производство о взыскании с ответчика ООО СК «Фаворит» в пользу работников денежных средств, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Представитель ответчика ООО «Автопарк-М» так же возражал против заявленных исковых требований, поддержав позицию, изложенную в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. В иске просил отказать.

Представитель Межрайонной ИФНС № Шевченко А.Ю., против удовлетворения заявленного искового заявления возражал, представив письменный отзыв на исковое заявление, пояснив, что основания для его удовлетворения не имеется, доказательств истцом не предоставлено.

Представитель УФК по Республики Крым возражала против заявленного иска, поддержав позицию представителя МИФНС №.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, от представителя ООО «ГрандИвестСтрой» и Никонович С.А. поступили заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, остальные ответчики о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица в судебное заседание так же не явились, ранее от представителя ОСП по г. Ялта поступало ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.(л.д.88).

Заслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно данным Паспорта транспортного средства ООО «Строительная компания «Фаворит» является собственником автомобиля «Тойота Камри» 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Сударкина ЛБ (Покупатель) и ООО «Строительная компания «Фаворит» в простой письменной форме заключен договор № купли-продажи автомобиля «Тойота Камри» 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № по цене 703244 руб. (п.3.1 Договора).

В этот же день сторонами подписан Акт приема –передачи, из которого следует, что Продавец передал, а Покупатель принял технически исправное транспортное средство, деньги внесены Покупателем в кассу Продавца полностью.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Фаворит» от Сударкина ЛБ принято 703244,00 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым отказано Сударкина ЛБ в регистрации транспортного средства в связи с наличием запретов и ограничений.

Согласно Карточке АМ№ - ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, VIN №, 2017 года выпуска наложен запрет на регистрационные действия на основании документа судебного пристава ИП:№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Карточке АМТС ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, VIN №, 2017 года выпуска наложен запрет на регистрационные действия на основании документа судебного пристава ИП:№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Симферополя в рамках исполнительного производства №-ИП на имущество должника ООО «СК «Фаворит», в том числе а/м «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № наложен арест.

В соответствии со ст.80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника(ч.1).

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей (ч.1.1).

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (ч.3).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч.4).

Таким образом, установлено, что на момент заключения ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак Е354ХМ777, он находился под арестом, наложенным ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем не мог быть отчужден собственником – должником по исполнительному документу.

Согласно п.2 ст.130 ГК РФ регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон №283-ФЗ) государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Согласно п.3 ч.3 ст.8 данного закона владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

В соответствии с ч.2 ст.8 Закона №283-ФЗ прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

П.2.4 Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СК «Фаворит» и Сударкина ЛБ предусмотрена обязанность Продавца в течение 5 дней с момента подписания Договора снять ТС с регистрационного учета, а п.3.3 установлена обязанность покупателя не позднее 10-ти дней с момента получения транспортного средства изменить его регистрационные данные.

Приведенные положения Договора и закона сторонами исполнены не были.

Доводы Сударкина ЛБ о том, что на момент заключения договора сведения об аресте отсутствовали в ГИБДД по Республике Крым, и что на счетах предприятия-должника имелись денежные средства, на которые могло быть обращено взыскание, значения не имеет, поскольку на момент наложения судебным приставом ареста на спорный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, сведения о смене собственника в регистрирующем органе отсутствовали, договор купли-продажи с Сударкина ЛБ заключен не был, автомобиль на момент ареста ей так же не был передан, денежные средства в кассу продавца внесены лишь ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит п.2.2 Договора купли-продажи и сведениям, изложенным в Акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому деньги на момент его составления внесены в кассу продавца полностью.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований об освобождении из-под ареста и признании за Сударкина ЛБ права собственности на автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак Е354ХМ777 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 56, 67, 194, 195, 198, 245, 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Сударкина ЛБ к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Фаворит», ИФНС России по г.Симферополю, УФК по Республике Крым, ООО «Траспортная крымская компания», ООО «ГрадИнвестСтрой», Ивкин АЕ, Гурьянов ИВ, ООО «Автопарк-М», Ревин РФ, Русаков ИГ, Кайдашева Е.Н, Некрасова ЕА, Темирова А.В., Кобылинский АА, Янушковский ГВ, Жук ОС, Камалов ТР, Гайдаржи ОА, Павлов МА, Бережнов ПИ, Гордеев ВА, Морин ИИ, Корчагин ОВ, Каныгина Е.М., Яковлев КВ, Вейлерду АС, Сайганов РР, Неизвестная НА, Шалонин ПВ, Пронько ИВ, Ревков ИЭ, Москалевский ВЮ, Никанович СА, Арутюнова ЕО, Улащук ЕН, Емельянов ИИ, Корчагин ОВ, Москалев ВЮ, Ивонина ЕА, Наумова Д.К., Хорьков НВ, Шевченко А.С, Датумян КВ, Каныгина Е.М., Шалин ПВ, Резник Н.М, Мелецкая ТФ, Сердюк ВА, Гуреенков ВЛ., Ходеев СН об освобождении имущества от ареста и признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Киевский районный суд г. Симферополя.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.06.2020

Судья                                                                                            Д.А. Диденко