Решение по делу № 2-3973/2018 от 25.09.2018

Дело № 2-3973/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» октября 2018 года                         г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Скидановой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Горловой Виолетте Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к Горловой В.В., в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 81 477,95 руб., судебные расходы.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству поступили сведения, что ответчик Горлова В.В. не имеет регистрации по месту жительства в <адрес>.

Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, судом назначено предварительное судебное заседание.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Горлова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представила сведения о регистрации по месту жительства в <адрес>

Изучив материалы дела, ответы на судебные на запросы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от <дата> №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Поэтому с учетом положений вышеуказанного Закона РФ, разрешая вопрос о подсудности дела по правилам ст. 28 ГПК РФ, суд при определении места жительства ответчика исходит из данных адреса его регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов дела ответчик Горлова В.В. зарегистрирована по месту жительства в <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, с учетом того, что на день подачи искового заявления в Новочеркасский городской суд <адрес> ответчик имела регистрацию в <адрес>, суд полагает, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и в соответствии со ст. 33 ГПК РФ подлежит передачи на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к Горловой Виолетте Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Новошахтинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья: