Дело №2-1476/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2017 г. г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к Александровой И.В., действующей за себя и несовершеннолетних ФИО9, Александрову С.В. о выселении в связи со сносом дома с представлением жилого помещения и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к Александровой И.В., действующей за себя и несовершеннолетних ФИО9 Александрову С.В. о прекращении права собственности Александровой И.В., Александрова С.В., ФИО9. на <адрес>, признании права собственности на данное жилое помещение за муниципальным образованием – <адрес>, признании за Александровой И.В., Александровым С.В., <данные изъяты>. права собственности на <адрес>, выселении и снятии ответчиков с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что в связи с признанием многоквартирного дома непригодным для проживания ответчики до настоящего времени договор мены не заключили, в предоставленное жилое помещение не переселились, с регистрационного учёта не снялись.
Представитель истца администрации <адрес> – Евдокимова Т.В. и ответчики Александрова И.В., действующая за себя и несовершеннолетних ФИО9, Александров С.В., надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представители третьих лиц администрации <адрес>, УМВД России по <адрес>, ПАО «Сбербанк России», прокурор <адрес>, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, имеются основания для оставления настоящего иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░