Решение по делу № 2-905/2018 от 31.08.2018

Дело № 2-905/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Груздевой Н.Г., с участием представителя ответчика Антонова В.В., представителя третьего лица администрации МР «Сосногорск» Кошелевой М.Н., представителя третьего лица Комитета по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск» Земсковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске 15 ноября 2018 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Саакян С.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском о взыскании с Саакян С.А. задолженности по оплате тепловой энергии в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу жилого помещения: <адрес>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ответчик в спорные периоды зарегистрирована по месту проживания по адресу: <адрес>, в жилом помещении, в которое истцом поставляется коммунальный ресурс - тепловая энергия, однако оплату коммунальных услуг ответчик не производит. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа с целью принудительного взыскания образовавшейся задолженности, однако выданный мировым судьей судебный приказ отменен по заявлению должника.

Представитель истца Рожкова Я.О. в судебном заседании участия не принимала, будучи извещена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Саакян С.А. в судебном заседании участия не принимала, будучи извещена надлежаще.

Представитель ответчика Антонов В.В. в судебном заседании возражал относительно исковых требований в полном объеме, указав, что Саакян С.А. фактически в спорном жилом помещении не проживает ввиду его неудовлетворительного технического состояния, в связи с чем она обращалась к истцу с заявлениями о неначислении платы за коммунальные услуги.

Представители третьих лиц администрации МР «Сосногорск» Кошелева М.Н., Комитета по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск» Земскова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, полагали их обоснованными.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Выслушав представителей участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, материалы гражданских дел №№, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» осуществляет поставку тепловой энергии в жилые дома и помещения, расположенные, в том числе в г. <адрес>, в частности в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором в спорные периоды времени зарегистрирована по месту жительства ответчик и ее несовершеннолетние дети, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № МАУ «АИЦ» МР «Сосногорск».

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности, между Саакян С.А. и МО ГП «Сосногорск» заключен договор социального найма указанного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых в указанное жилое помещение, по заявлению истца мировым судьей Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности в пользу ПАО «Т Плюс» за спорный период в сумме <данные изъяты> руб., государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. По заявлению должника Саакян С.А. указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за поставленную тепловую энергию по указанному адресу жилого помещения образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом ст.154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ст.71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Представленный истцом расчет суммы задолженности и размеры начисленных ежемесячных платежей за тепловую энергию, поставляемую потребителям в г. Сосногорске, признаются судом верными, поскольку рассчитаны на основании действовавших в спорные периоды нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, утвержденных приказами Службы Республики Коми по тарифам №№ от ДД.ММ.ГГГГ (на 2015 год), 71/17 от ДД.ММ.ГГГГ (на 2016 год), 42/66 от ДД.ММ.ГГГГ (на 2017 год) применительно к потребителям, проживающим в <адрес>.

Довод возражений представителя ответчика о вынужденном непроживании в спорном жилом помещении ввиду его ненадлежащего технического состояния, не пользовании в связи с этим коммунальными услугами и соответственно об отсутствии обязанности их оплаты суд находит необоснованным в силу следующего.

Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> аварийным и непригодным для проживания в установленном порядке не признано, коммунальная услуга – отопление поставляется ПАО « Т Плюс» в указанный жилой дом.

Как следует из п.86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений.

Таким образом, фактическое непроживание, временное отсутствие потребителя в жилом помещении не освобождает его от обязанности вносить плату за отопление.

На основании ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик без законных на то оснований уклоняется от несения обязанностей по внесению коммунальных платежей в течение заявленного периода задолженности.

Контррасчет задолженности, доказательства оплаты коммунальных услуг стороной ответчика не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг.

На основании ст.98 ГПК РФ, с Саакян С.А. в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 817,18 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Саакян С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс», ИНН 6315376946, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>,

задолженность за отопление за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 906 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 817 руб. 18 коп., всего 55 723 руб. 23 коп.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2018 года.

Судья                                      О.Н. Судовская

<данные изъяты>