Решение по делу № 2-36/2018 от 26.01.2018

Дело № 2-36/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2018 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,

с участием истца Самчуговой В.В.,

ответчика Снитко М.В.,

помощника прокурора Эвенкийского района Красноярского края Астанаевой Н.К.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края в с. Ванавара, Эвенкийского района, Красноярского края гражданское дело №2-36/2018 по иску Самчуговой <данные изъяты> к Снитко <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    26.01.2018 г. Самчугова В.В. обратилась в Тунгусско-Чунский районный суд с исковым заявлением к бывшему мужу Снитко <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, жилой квартирой по <адрес> А <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований Самчугова В.В. указала, что она по договору социального найма жилого помещения №10 от 02.07.2014г. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А <адрес>. Также с ней проживают дети: ФИО3 – дочь, ФИО4 - сын, ФИО5 – дочь. Кроме того, в указанной квартире до настоящего времени зарегистрирован бывший муж - Снитко <данные изъяты>. Брак между истцом и ответчиком расторгнут 22.09.2017 г.

             С 02.07.2014 г. и до настоящего времени ответчик не оплачивает коммунальные платежи за проживание в указанной квартире. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

             В связи с указанными обстоятельствами, Самчугова В.В. просит суд:

    1. Признать Снитко <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> А <адрес>.

    2. Обязать территориальный пункт сельского поселения Ванавара ОУФМС РФ по Красноярскому краю в Эвенкийском районе снять гр. Снитко <данные изъяты> с регистрационного учёта по адресу: <адрес> А <адрес>.

В судебном заседании истец Самчугова В.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить.

Ответчик Снитко М.В. с исковыми требованиями не согласился, дополнительно суду пояснил, что несмотря на расторжение брака он продолжает жить с Самчуговой В.В. в одной квартире, которую Администрация с. Ванавара предоставила им по договору социального найма, в том числе и на него. Коммунальные платежи он не оплачивает, так как его заработной платы хватает только на еду и содержание детей. Другого жилья у него не имеется. В удовлетворении иска просил суд отказать.

    Администрация с. Ванавара, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, уведомлена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направила, но ко дню судебного заседания направила отзыв на исковое заявление от 09.02.2018 № 165, из которого следует, что на удовлетворение исковых требований они не возражают и просят рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

    Участвующий в деле для дачи заключения помощник прокурора Эвенкийского района Астанаева Н.К. полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как ответчик Снитко М.В. вселен в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя, несмотря на расторжение брака, стороны продолжают жить совместно, другого жилья ответчик не имеет, неоплата им коммунальных услуг не препятствует истцу обратиться в суд с самостоятельным иском о разделе финансово-лицевого счета.

    Поскольку все лица, участвующие в рассмотрении гражданского дела высказали свою позицию в споре, представили доказательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу при имеющейся явке.

    Выслушав доводы сторон и заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Самчуговой В.В. необоснованными, а иск не подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

    В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4 статьи 69 ЖК РФ).

Исходя из указанных положений закона, бывшие члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма сохраняют право пользования им и солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, при условии проживания в жилом помещении.

    Как установлено в судебном заседании Снитко М.В. был вселен в квартиру по адресу: <адрес> А <адрес> на законных основаниях, как член семьи нанимателя Самчуговой В.В. (п.3 договора социального найма жилого помещения №10 от 02.07.2014 г.).

    Жилое помещение – 4-х комнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> А <адрес> находится в муниципальной собственности, служебным жильем не является.

    Согласно свидетельству о расторжении брака серии <данные изъяты> №, выданному Эвенкийским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края с. Ванавара 19.12.2017 г., брак между Снитко М.В. и Самчуговой В.В. прекращен 22.09.2017 на основании решения мирового судьи судебного участка №166 в Эвенкийском районе Красноярского края, запись акта о расторжении брака №21 от 19.12.2017 г.

    Как показал в судебном заседании ответчик и не отрицала истец Самчугова В.В., после расторжения брака Снитко М.В. продолжает жить в спорной квартире, заработную плату тратит на семью и детей.

    Наличие регистрации Снитко М.В. в квартире по <адрес> А в <адрес> с 09.07.2014 г. подтверждается также выпиской из домовой книги №110 от 23.01.2018 г.

    Таким образом, поскольку ответчик вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке как член семьи нанимателя, зарегистрирован в жилом помещении, несмотря на прекращение брачных отношений с истцом продолжает постоянно проживать в нем, волеизъявлений на отказ от права пользования жилым помещением Снитко М.В. в суде не высказал, прав на иное жилое помещение не приобрел, он в силу статьи 69 ЖК РФ имеет равные с истцом права в отношении спорной квартиры. При установленных в суде обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания для признания Снитко М.В. утратившим право пользования жилым помещением отсутствуют. Неуплата ответчиком коммунальных платежей не препятствует взысканию с него платы в рамках самостоятельного искового производства.

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Самчуговой Владе Вячеславне в удовлетворении искового заявления к Снитко <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы (представления) в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по гражданскому делу

Судья                                                                                                    Е.П. Кирпиченко