Решение по делу № 9-130/2023 от 13.09.2023

№9-130/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2023 года                                г. Кизляр, РД

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Ефремов Ю.А., рассмотрев исковое заявление Белова Михаила Леонидовича, Каплановой Натальи Булкадаровны к Администрации ГО «город Кизляр», Глушкову Виктору Николаевичу, Белову Сергею Михайловичу о признании права на приобретение в собственность доли земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, обратились в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>», ФИО3, ФИО4 о признании права на приобретение в собственность доли земельного участка.

Просят суд признать за ними права на приобретение в общую долевую собственность доли земельного участка по адресу: <адрес> соответствующую их долям в праве собственности на квартиру.

Изучив заявление и материалы, приложенные к нему, суд пришел к выводу о возврате заявления, по следующим основаниям.

Согласно статье 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации ГО «<адрес>», ФИО3, ФИО4 о признании права на приобретение в собственность доли земельного участка было оставлено без движения, с указанием недостатков, которые истцу было предложено устранить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о принятии иска к производству суда, в то же время, в указанным заявлением не устраняются обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, так как исключение из числа ответчиков ФИО4, и формальное указание в качестве ответчика ФИО3 не подтверждает отказ собственников остальных квартир в совместном обращении с заявлением в администрацию ГО «<адрес>» о предоставлении земельного участка.Особенности предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором расположены здание, сооружение предусмотрены ст.39.20 Земельного кодекса РФ.

Суду не предоставлены доказательства отказа иных собственников помещений в жилом многоквартирном доме по адресу <адрес>, ул.первомайская, 13 с обращением в администрацию ГО «<адрес>» о предоставлении земельного участка в их собственность, и в данном случае, отказ собственников влечет иные правовые последствия для истцов, так как если все собственники расположенных на одном земельном участке объектов недвижимости не договорились о приобретении неделимого или не разделенного ими земельного участка в собственность, то они могут претендовать на его приобретение только в аренду, что следует из положений пункта 6 статьи 39.20 Земельного кодекса.

Так как до настоящего времени истцом указанные в определении недостатки не были устранены, в связи с чем, рассмотреть данное исковое заявление не представляется возможным, а потому суд считает необходимым возвратить исковое заявление истцу.

В связи с чем, рассмотреть данное исковое заявление не представляется возможным, а потому суд считает необходимым возвратить исковое заявление истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации ГО «<адрес>», ФИО3, ФИО4 о признании права на приобретение в собственность доли земельного участка - возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                         Ю.А. Ефремов