Решение по делу № 1-162/2021 от 30.12.2020

Уг. дело № 1-162/21 (1-877/2020)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Волковой Е.В, с участием государственных обвинителей – помощников Мытищинского городского прокурора Московской области Павлович И.О., Алейниковой Е.А., подсудимых Тутаева А.Н., Кузьменко С.В., защитников – адвокатов Кулик В.А., Андрейчук В.Г., потерпевших Шарипова М.С., Худяковой О.А., Савельевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении

ТУТАЕВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2013 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с 19 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

КУЗЬМЕНКО СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр.8, <адрес>, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с 19 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тутаев А.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кузьменко С.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены Тутаевым А.Н. и Кузьменко С.В. при следующих обстоятельствах.

Тутаев А.Н. и Кузьменко С.В. 17 июня 2020 года до 14 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» (№ 13866) ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская обл., г. Мытищи, ул. Кадомцева, д. 8, помещение 001, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

С целью реализации совместного преступного умысла, Тутаев А.Н. и Кузьменко С.В. 17 июня 2020 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут, прошли в торговый зал магазина «Пятерочка», где действуя в порядке заранее распределенных между ними ролей, полагая что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью дальнейшего хищения, взяли с полок и сложили в находящийся при них пакет, следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»:

- салфетки бумажные DR.W.TP.МИР.ТУР, размером 33*33см, 20 шт., в количестве двух штук, стоимостью 71 рубль 99 копеек одна упаковка, общей стоимостью 143 рубля 98 копеек,

- коньяк Фазерс олд Баррель 40%, емкостью 0,25 л, в количестве пяти бутылок, стоимостью 219 рублей 99 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 1099 рублей 95 копеек,

- коньяк СТ.КЕНИГСБЕРГ рос.4 г. 40% фл. ёмкостью 0,25 л, стоимостью 295 рублей 19 копеек,

- настойка Бул. МЯД.З ВОСТ, ПЕРЦ, гор 37 % ёмкостью 0,5 л, стоимостью 271 рубль 99 копеек,

- шампунь Чистая линия питание/уход, емкостью 400 мл, стоимостью 107 рублей 19 копеек,

- колбаски Ремит KABANOS с/к чикен 70 г, в количестве трех упаковок, стоимостью 103 рубля 99 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 311 рублей 97 копеек,

- колбаски Ремит KABANOS с/к чили 70 г, стоимостью 103 рубля 99 копеек,

- шоколад KINDER СНОС 100 г, в количестве трех упаковок, стоимостью 76 рублей 79 копеек за упаковку, общей стоимостью 230 рублей 37 копеек,

- шоколад цел. орех RIT SPORT, в количестве двух упаковок, стоимостью 91 рубль 19 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 182 рубля 38 копеек,

- пена для бритья Джиллет, стоимостью 319 рублей 99 копеек,

- бренди BARREL, 40%, емкостью 0,25 л, стоимостью 151 рубль 99 копеек,

а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 3218 рублей 99 копеек,

с которыми в продолжение своего преступного умысла, 17 июня 2020 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут, прошли мимо кассовых зон вышеуказанного магазина, не оплатив при этом стоимости похищенных ими товарно-материальных ценностей и направились на выход из магазина, где в этот момент находились сотрудники магазина Шарипов М.С., Худякова О.А., Савельева Л.В., которые заметив совершенные преступные действия Тутаева А.Н. и Кузьменко С.В. по хищению товарно-материальных ценностей в торговом зале, потребовали от последних остановиться и проследовать с ними для дальнейшего разбирательства.

Осознав, что их преступные действия перестали носить тайный характер и стали очевидны для окружающих, 17 июня 2020 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут, с целью удержания похищенного у Тутаева А.Н. возник преступный умысел, направленный на нападение на сотрудников магазина, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, у Кузьменко С.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Затем Тутаев А.Н. достал из кармана своей одежды хозяйственно-бытовой нож, и удерживая его в своей руке, направил его в сторону Шарипова М.С., Худяковой О.А., Савельевой Л.В., высказывая в адрес последних угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, и нанес данным ножом Шарипову М.С. один удар в область лица, тем самым, применив данный нож в качестве предмета используемого в качестве оружия, а также нанес Шарипову М.С. не менее двух ударов ногами в область ног и не менее одного удара рукой в область правого плеча, тем самым причинив последнему согласно заключению эксперта № 282 от 17.08.2020 года телесные повреждения в виде ссадины нижней губы слева, а также кровоподтека правого плеча, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ М3 и СР РФ № 194н от 24.04.08 г.), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым применил к Шарипову М.С. насилие, которое хотя и не причинило вред здоровью, однако в момент причинения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья.

Бросив пакет с похищенными товарно-материальными ценностями в магазине, Тутаев А.Н. и Кузьменко С.В. с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, Кузьменко С.В. не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Кузьменко С.В. вину признал в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, показав, что они с Тутаевым А.Н. договорились похитить из магазина алкоголь, однако их действия были замечены сотрудниками магазина, они пытались с похищенным имуществом скрыться. Тутаев А.Н. в какой-то момент достал нож и начал им размахивать перед сотрудниками магазина и ударил им Шарипова М.С., попав область подбородка. О том, что у Тутаева А.Н. есть нож, он не знал. Он пытался остановить Тутаева А.Н., но тот ему сказал, что это не его дело. Все же ему удалось оттащить Тутаева А.Н. и они, оставив товар, выбежали из магазина. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Тутаев А.Н. вину признал в совершении грабежа, показав, что проиграл в карты Кузьменко С.В., с которым они пошли в магазин, чтобы приобрести алкоголь. В магазине товары он сложил в пакет и вместе с Кузьменко С.В. прошли за линию касс, не оплатив товар. Их остановили сотрудники магазина, он выложил товар. Однако у него завязалась потасовка с сотрудником магазина Шариповым М.С. Под воздействием со стороны Кузьменко С.В. он достал нож и стал им размахивать, нечаянно порезал Шарипова М.С. Затем они ушли из магазина. В содеянном раскаивается.

Несмотря на позицию Тутаева А.Н. и Кузьменко С.В., суд считает, что вина последних в совершении указанных в установочной части приговора преступлений доказана исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Потерпевший Шарипов М.С. в судебном заседании показал, а также подтвердил оглашенные показания, данные на стадии предварительного следствия /т.1 л.д.101-103/, что 17.06.2020 г. он находился на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Московская область, г.Мытищи, ул.Кадомцева, д.8. Примерно в 14 часов 30 минут к нему обратилась заместитель директора магазина Савельева Л.В., которая пояснила, что по камерам видеонаблюдения было установлено, что двое граждан славянской внешности положили в находящийся при них пакет товарно-материальные ценности магазина, и направились к кассовой зоне, и попросила его пройти вместе с ней к кассовой зоне, чтобы в случае неоплаты вышеуказанными гражданами товара, он помог их задержать до приезда сотрудников полиции.

Он видел, как двое мужчин подошли к кассе, выложили на кассовую ленту лимонад, расплатились за него. У Тутаева А.Н. при себе находился пакет, в котором по внешнему виду что-то лежало, а у Кузьменко С.В. при себе имелась черная сумка через плечо. Когда они вышли за линию касс, он подошел к ним и попросил показать, что находится в находящихся при них сумке и пакете. Рядом стояли директор магазина Худякова О.А., заместитель директора магазина Савельева Л.В. Тутаев А.Н. и Кузьменко С.В. стали грубо отвечать, что это их личные вещи, Тутаев А.Н. сообщил, что это они приобрели в другом магазине. Тогда он попросил предъявить чек. На его просьбы Кузьменко С.В. и Тутаев А.Н. не реагировали, стали покидать помещение магазина. Он и вышеуказанные сотрудники магазина пытались преградить им дорогу. После чего Тутаев С.В. стал угрожать, что порешит всех, найдет его. Он вновь попросил их предъявить предметы, которые находятся при них. Он попытался забрать у Тутаева А.Н. пакет, на что последний стал его отталкивать, а после нанес ему два удара ногами в область ног, а также не менее двух ударов в область правого плеча, затем достал нож, размахивал им и в какой –то момент Тутаев А.Н. нанес ему один удар ножом в область подбородка и на нижней губе образовался небольшой порез. Кузьменко С.В. попытался остановить Тутаева А.Н. Затем Тутаев А.Н. выбросил пакет и с Кузьменко С.В. они выбежали из магазина.

Аналогичные показания по факту совершения Тутаевым А.Н., Кузьменко С.В. противоправных действий, следуют и из показаний потерпевших Худяковой О.А., Савельевой Л.В., данных в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании /т.1 л.д.219-221, 246-249 /.

Суд оснований сомневаться в показаниях потерпевших не усматривает, поскольку те ранее с Кузьменко С.В. и Тутаевым А.Н. знакомы не были, оснований для их оговора не имеют. Кроме того, при допросах потерпевшие предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. В связи с чем, суд кладет показания потерпевших в основу приговора.

Свидетель Козыренков А.В. – оперуполномоченный 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское», в судебном заседании показал, что 17.06.2020 года в дежурную часть 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» поступило сообщение, что по адресу: Московская область, г.Мытищи, ул.Кадомцева, д.8, двое неизвестных лиц, находясь в магазине «Пятерочка», под угрозой ножа пытались похитить товар, принадлежащий данному магазину. В ходе осмотра места происшествия от представителя магазина было получено заявление о привлечении неизвестных лиц к уголовной ответственности, а также изъят диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в магазине, на которых был зафиксирован момент совершения преступления, а также видны лица предполагаемых преступников. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления были задержаны Тутаев А.Н. и Кузьменко С.В.

Также им был произведен осмотр места происшествия, строительной бытовки, в которой проживали Тутаев А.Н. и Кузьменко С.В., в ходе которого был обнаружен и изъят нож, а также предметы одежды, принадлежащие Тутаеву А.Н.

Вина Тутаева А.Н. и Кузьменко С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:- заявлением Худяковой О.А. от 17.06.2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые под угрозой ножа пытались похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие магазину «Пятерочка» /т.1 л.д.5/, - карточкой происшествия /т.1 л.д.4/,- справкой ООО «Агроторг» от 17.06.2020 года о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей /т.1 л.д.59/,- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2020 года, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Московская область, г.Мытищи, ул.Кадомцева, д.8. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозапись камер видеонаблюдения, а также похищенные товары /т.1 л.д.60-69/, - протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2020 года, согласно которому была осмотрена строительная бытовка, расположенная по адресу: Московская область, г.Мытищи, мкр.Новое Медведково, д.17А. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты предметы одежды Тутаева А.Н., в которых он был в момент совершения преступления, а под подушкой, находящейся на кровати, принадлежащей Тутаеву А.Н. – нож /т.1 л.д.76-82/, - протоколами осмотра изъятых предметов. При этом, при осмотре предметов одежды и ножа, Тутаев А.Н. пояснил, что в изъятой одежде он был в момент совершения преступления, а нож также принадлежит ему /л.д.187-191, т.2 л.д.1-3/, - протоколом осмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», на которой зафиксированы противоправные действия подсудимых /т.2 л.д.73-79, 80-86/. Данная видеозапись была также осмотрена в ходе судебного разбирательства. На данной видеозаписи видно как Тутаев А.Н. размахивает ножом перед сотрудниками, Кузьменко С.В. его оттаскивает; - справкой Королевской городской больницы от 19.06.2020 г., согласно которой у Шарипова М.С. диагностирована ссадина нижней губы слева, кровоподтек правого плеча /т.1 л.д.73/ и заключением судебно-медицинской экспертизы № 282 от 17.08.2020 г., из выводов которой следует, что у Шарипова М.С. установлены повреждения «ссадина нижней губы слева, кровоподтек правого плеча», которые образовались от ударного или сдавливающего (кровоподтек) и касательного (ссадина) воздействий тупого (ых) твердого (твердых) предметов. Высказаться о давности образования по имеющимся данным не представляется возможным. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗ и СР № 194н от 24.04.08 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека /т.1 л.д.162-165/,- заключениями эксперта №1020 от 21.09.2020 г., согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.06.2020 года, является хозяйственно-бытовым ножом и не относится к холодному оружию, изготовлен промышленным способом, соответствуют требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные» /т.1 л.д.208-209/. Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ, совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для вынесения судебного решения по делу. Оснований для исключения каких-либо доказательств из числа таковых не имеется. Показания потерпевших, свидетелей обвинения, письменные доказательства, показания подсудимых, изложенные выше, суд оценивает в совокупности, анализ которых, а также установленный судом корыстный мотив преступлений, свидетельствуют о причастности к преступлениям именно Тутаева А.Н. и Кузьменко С.В. и именно при обстоятельствах, описанных выше. Нарушений прав обвиняемых при расследовании данного уголовного дела суд не усматривает. Показания потерпевших, которые суд положил в основу приговора, как указывалось выше, сомнений не вызывают, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля, письменными доказательствами по делу, в том числе, видеозаписью. К доводам подсудимых суд относится критически, расценивая их как выбранный ими способ защиты, направленный на смягчение своей доли ответственности за содеянное. Также оснований полагать, что Кузьменко С.В. как-либо оказывал давление на Тутаева А.Н. не имеется, поскольку изначально он признавал свою вину в хищении товаров из магазина. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, о неверной квалификации действий подсудимых. Так, исходя из исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место быть эксцесс исполнителя в действиях Тутаева А.Н. Согласно ст. 36 УК РФ эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат. Как следует из показаний потерпевших, подсудимых, письменных доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, каких-либо доказательств применения при завладении имуществом магазина Кузьменко С.В. насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, угрозы такого применения, а также применения оружия, по делу не имеется. Вместе с тем, начав совместно совершать тайное хищение товаров из магазина, которое затем стало очевидно для потерпевших, действия Тутаева А.Н. переросли в разбойное нападение (эксцесс исполнителя), поскольку после того, как Тутаев А.Н. и Кузьменко С.В. вышли за линию касс с неоплаченным товаром и были остановлены сотрудниками магазина, Тутаев А.Е. достал имеющийся у него нож, которым стал размахивать перед потерпевшими, угрожая потерпевшим применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также нанес потерпевшему Шарипову М.С. удар данным ножом, а также нанес последнему не менее двух ударов ногами в область ног и не менее одного удара рукой в область правого плеча. При этом, доказательств, подтверждающих осведомленность Кузьменко С.В. о наличии у Тутаева А.Н. ножа, а также данных о том, что между Тутаевым А.Н. и Кузьменко С.В. имелась договоренность о применении указанного ножа при хищении товаров из магазина, суду не предоставлено. Таким образом, Тутаев А.Н., самостоятельно применив в отношении потерпевших оружие, насилие опасное для жизни и здоровья в отношении потерпевшего Шарипова М.С., и угрожая потерпевшим применением насилия, опасного для жизни и здоровья, вышел за пределы состоявшегося совместно с Кузьменко С.В. сговора на кражу, совершив действия, подлежащие правовой оценке как разбой. Поскольку действия Кузьменко С.В. по тайному хищению чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, переросли в открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, однако не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку похищенный товар был выброшен в магазине, действия Кузьменко С.В. надлежит квалифицировать по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.В то же время из объема обвинения Тутаева А.Н. следует исключить квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и не подтвержденный доказательствами, и действия Тутаева А.Н. надлежит квалифицировать по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ. Совершенное Тутаевым А.Н. и Кузьменко С.В., каждым, преступление относится к категории тяжких преступлений.

Поведение подсудимых в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о их личности, с учетом также заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №1752 от 18.09.2020 г. в отношении Тутаева А.Н. /т.2 л.д.17-18/, дают суду основания считать как Тутаева А.Н., так и Кузьменко С.В. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

К обстоятельствам, смягчающим наказание согласно ст.61 УК РФ суд относит:

Тутаеву А.Н. – частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отца пенсионного возраста, имеющего заболевания, состояние здоровья,

Кузьменко С.В.– частичное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимые не состоят, Тутаев А.Н. наблюдался в ГКУЗ «УОКПБ им.В.А.Копосова», по месту регистрации Тутаев А.Н. характеризуются удовлетворительно, Кузьменко С.В. по месту регистрации не проживает, в связи с чем, характеристика не предоставлена.

Учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного дерзкого преступления, отсутствие у Тутаева А.Н. и Кузьменко С.В. определенного рода деятельности, данные о их личности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно только в изоляции их от общества.

С учетом материального и социального положения подсудимых, обстоятельств совершения преступления суд считает возможным не назначать как Тутаеву А.Н., так и Кузьменко С.В. дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, суд не усматривает. По делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением во время и после совершенного, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности преступлений.

Кузьменко С.В. суд назначает наказание с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимым суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ТУТАЕВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

КУЗЬМЕНКО СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 10 /десять/ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тутаеву А.Н. в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Меру пресечения Кузьменко С.В. в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Тутаеву А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Тутаева А.Н. время содержания последнего под стражей с момента задержания согласно протокола задержания, то есть с 19 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу согласно требований п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Срок отбывания наказания Кузьменко С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Кузьменко С.В. время содержания последнего под стражей с момента задержания согласно протокола задержания, то есть с 19 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу согласно требований п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- складной нож – уничтожить,

- предметы одежды - вернуть по принадлежности осужденному Тутаеву А.Н., либо его родственникам при предъявлении документов, подтверждающих родство либо доверенности, при невостребованности – уничтожить,

- изъятые товары (продукты питания, пену для бритья) – передать по принадлежности в ООО «Агроторг»,

- CD-диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Тутаевым А.Н., Кузьменко С.В. в тот же срок, исчисляя со дня вручения им копии приговора, через Мытищинский городской суд Московской области.

Осужденные имеют право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционные представление, жалобы, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий судья Э.Ю.Офтаева