Решение от 13.01.2023 по делу № 2-350/2023 (2-6201/2022;) от 14.11.2022

УИД: 27RS0(№)-63

Дело (№) (2-6201/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года                     г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего судьи Н.О. Жуковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поспеловой К.В.,

с участием представителя ответчика УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Кичигиной Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иваницкого Е. Г. к Ожогину П. В., РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре о признании паспорта транспортного средства недействительным, возложении обязанности аннулировать запись в карточке учета транспортного средства, признании отсутствующим право собственности, возложении обязанности зарегистрировать право собственности,

УСТАНОВИЛ:

Иваницкий Е.Г. обратился в суд к Ожогину П.В., РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре с указанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указал, что (дата) между ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» и Иваницким Е.Г. заключен договор купли-продажи автомобиля «TOYOTA AQUA» государственные регистрационный знак Р398ВК27, кузов (кабина, прицеп) (№), 2012 года выпуска, который по акту приема-передачи был передал Иваницкому Е.Г. (дата) Иваницкий Е.Г. обратился в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре с заявлением о регистрации вышеуказанного транспортного средства. Инспектором РЭО ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре в проведении регистрационных действий было отказано в связи с тем, что в соответствии с законодательством запрещается совершение регистрационных действий в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство. При этом, в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре пояснили, что паспорт транспортного средства представленный на регистрацию, является недействительным в связи с выдачей нового ПТС взамен утраченного владельцу автомобиля Ожогину П.В. В связи со сложившейся ситуацией истец обратился с претензией к ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ». С целью восстановления прав, ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» обратились в суд. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в удовлетворении требований ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» к Ожогину П.В., РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре о признании паспорта транспортного средства недействительным, возложении обязанности аннулировать запись в карточке учета транспортного средства, признании отсутствующим право собственности было отказано. Истец полагает, что регистрация права собственности на спорный автомобиль осуществлена Ожогиным П.В. незаконно, поскольку на момент регистрационных действий, производимых Ожигиным П.В., последний не являлся собственником. Истец просит суд признать новый паспорт транспортного средства и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, где Ожогин П.В. указан собственником автомобиля «TOYOTA AQUA», государственный регистрационный знак (№) (Кузов, кабина, прицеп) (иные данные), 2012 года выпуска, недействительными, обязать РЭО ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре аннулировать последнюю запись в карточке учета указанного транспортного средства, где Ожогин П.В. указан в качестве последнего собственника на основании паспорта транспортного средства, выданного в 2021 году; признать отсутствующим право собственности Ожогина П.В. на спорный автомобиль; обязать РЭО ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре зарегистрировать автомобиль «TOYOTA AQUA», государственный регистрационный знак (№), (Кузов, кабина, прицеп) (№), 2012 года выпуска, на Иваницкого Е.Г., выдав новый ПТС, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд размере 300 руб.

Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечено УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре.

Истец в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ожогин П.В. в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, указав, что его право собственности на спорный автомобиль оформлено законно.

Представитель ответчика Кичигина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что апелляционным определением (адрес)вого суда от (дата) дубликат ПТС №(адрес) от (дата), выданный Ожогину П.В., признан недействительным. Указанный судебный акт является для Иваницкого Е.Г. основанием для выдачи нового паспорта транспортного средства.

Ранее со стороны представителя ответчика УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре приобщен к материалам дела письменный отзыв, в котором указано, что согласно карточке учета транспортного средства собственником «TOYOTA AQUA», государственный регистрационный знак Р398ВК27 является Ожогин П.В., который (дата) обратился в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи не получением паспорта транспортного средства (ПТС). В результате рассмотрения представленных документов, Ожогину П.В. был выдан дубликат ПТС (адрес) взамен утраченного ПТС (адрес) от (дата). Далее, (дата) в РЭО ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре с заявлением о постановке на учет указанного автомобиля «TOYOTA AQUA» обратился Иваницкий Е.Г., предоставив пакет документов, в том числе, недействительный на момент совершения данного регистрационного действия, паспорт транспортного средства (адрес) от (дата), так как (дата), в соответствии с требованиями законодательства о регистрации транспортных средств, взамен был выдан ПТС (адрес). На основании п.92.8 Административного регламента, было принято решение об отказе в проведении регистрационного действия, заявленного Иваницким Е.Г.. Полагает, что нарушения действующего законодательства со стороны ответчика отсутствуют.

Представитель третьего лица ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ», надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть настоящее дело без участия неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что Ожогин П.В. с (дата) являлся собственником транспортного средства «TOYOTA AQUA» государственный регистрационный знак Р398ВК27, кузов (кабина, прицеп) (№), 2012 года выпуска (ПТС (адрес) от (дата)).

(дата) между ООО «ЕСП Автолизинг» (покупатель) и Ожогиным П.В. (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства (№), согласно которому покупатель купил у продавца TOYOTA AQUA», государственный регистрационный знак (№), кузов (№), 2012 года выпуска, ПТС (адрес), оплатив его стоимость в размере 100 000 руб. Автомобиль в указанную дату передан покупателю по акту-приема передачи, акт подписан обеими сторонами без замечаний, расчет произведен

(дата) между ООО «ЕСП Автолизинг» (лизингодатель) и Ожогиным П.В. (лизингополучатель) заключен договор лизинга, по условиям которого транспортное средство TOYOTA AQUA», государственный регистрационный знак Р398ВК27, кузов (№), 2012 года выпуска передано во временное пользование и владение Ожогину П.В. с уплатой лизинговых платежей.

Автомобиль передан лизингополучателю Ожогину П.В., о чем составлен акт приема-передачи от (дата).

(дата) спорный автомобиль изъят у Ожогина П.В., о чем составлен акт изъятия предмета лизинга. Акт подписан лизингодателем ООО «ЕСП Автолизинг», подпись лизингополучателя Ожогина П.В. отсутствует.

(дата) Ожогин П.В. обратился в РЭО ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре с заявлением (№) о внесении изменений в регистрационные данные в связи с получением ПТС, на основании которого Ожогину П.В. был выдан дубликат ПТС (адрес) от (дата) на транспортное средство TOYOTA AQUA», государственный регистрационный знак Р398ВК27, взамен утраченного ПТС (адрес) от (дата).

Далее установлено, что (дата) между ООО «ЕСП Автолизинг» (продавец) и Иваницким Е.Г. (покупатель) заключен договор купли продажи транспортного средства TOYOTA AQUA», государственный регистрационный знак Р398ВК27, кузов (№), 2012 года выпуска, ПТС № от (дата) (п. 1.1 договора), по цене 150 000 руб.

Указанное транспортное средство передано продавцом ООО «ЕСП Автолизинг» покупателю Иваницкому Е.Г. (дата) по акту приема-передачи, акт подписан обеими сторонами без замечаний.

(дата) РЭО ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре отказало Иваницкому Е.Г. в проведении регистрационных действий в связи с непредставлением документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств, поскольку Иваницким Е.Г. на регистрацию представлен недействительный паспорт транспортного средства ПТС (адрес) от (дата), т.к. ранее выдан взамен ПТС (адрес) от (дата) новый ПТС (адрес) от (дата).

Проверяя законность требований истца, суд исходит из следующего.

По договору купли-продажи право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент передачи машины, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Исходя из положений п. 2 ст. 218, ст. 233, ст. 130, п. 1 ст. 131, п.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом. Следовательно, при их отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно абзацу первому п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12. 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 2,4 ст. 14 Закона РФ от (дата) N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» паспорт транспортного средства является одним из документов, идентифицирующим транспортное средство. Паспорта транспортных средств, оформленные взамен утраченных или пришедших в негодность, при отсутствии сведений об оформлении взамен них электронных паспортов, а также регистрационные документы выдаются регистрационным подразделением владельцам транспортных средств или их представителям.

Согласно п.74 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от (дата) (№) (далее Правила), оформление документа, идентифицирующего транспортное средство, взамен утраченного, пришедшего в негодность или устаревшего осуществляется регистрационным подразделением по заявлению владельца транспортного средства или решению уполномоченного должностного лица регистрационного подразделения.

В силу п. 14 Правил регистрационные действия, производятся при наличии действительного паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства).

Регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий (п.6 Правил).

В соответствии с пунктом 27.3 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от (дата) (№) к документам, идентифицирующим транспортное средство (шасси транспортного средства) относят паспорт транспортных средств (шасси транспортных средств).

Согласно пункту 31 Правил постановка на государственный учет транспортных средств, приобретенных в собственность физическим или юридическим лицом и переданных физическому или юридическому лицу на основании договора лизинга или договора сублизинга во временное владение и (или) пользование, осуществляется при наличии письменного соглашения сторон за лизингодателем или лизингополучателем.

Из изложенного следует, что право собственности на транспортное средство возникает у нового собственника с момента передачи транспортного средства, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности. Регистрационные действия, производятся по заявлению владельца либо его представителя, при наличии действительного паспорта транспортного средства. Регистрация транспортных средств за лизингополучателем является временной, осуществляется на срок действия договора лизинга.

Из анализа представленных документов следует, что собственниками автомобиля TOYOTA AQUA государственный регистрационный знак являлись: с (дата) Ожогин П.В, с (дата) ООО «ЕСП Автолизинг», с (дата) Иваницкий Е.Г.

С (дата) по (дата) автомобиль по договору лизинга был передан во временное владение и пользование Ожогину П.В.

Договоры купли-продажи транспортного средства от (дата) и от (дата) и договор лизинга от (дата) не оспорены, недействительными не признаны.

Договор лизинга от (дата) предусматривал условия об обязательной регистрации транспортного средства за лизингополучателем на срок действия договора лизинга. Данная обязанность возложена на лизингополучателя (п.3.15).

По условиям договора предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. (п.3.1) Предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора или до его истечения при условии выполнения лизингополучателем всех обязательств перед лизингодателем, предусмотренных договором.( п.7.2).

Требование о погашении задолженности и расторжении договора лизинга направлено в адрес Ожогина П.В. (дата).

На дату обращения Ожогина П.В. (дата) с заявлением о выдаче дубликата ПТС, собственником транспортного средства TOYOTA AQUA, являлся ООО «ЕСП Автолизинг». Обращаясь в органы ГИБДД с заявлением о выдаче дубликата ПТС на транспортное средство, ответчик, не являясь собственником транспортного средства, зная о месте нахождения оригинала ПТС, ввел сотрудников ГИБДД в заблуждение, указав, что оригинал ПТС утрачен, что послужило основанием для выдачи дубликата ПТС, скрыв сведения о том, что является владельцем транспортного средства по договору лизинга от (дата), не осуществив действия направленные на регистрацию транспортного средства в соответствии с п. 3.15 договора лизинга.

Оригинал ПТС в настоящее время находится у Иваницкого Е.Г., был представлен (дата) в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре при обращении с заявлением о постановке на учет транспортного средства.

Получение Ожогиным П.В. дубликата паспорта транспортного средства, препятствует распоряжению и пользованию данным имуществом, чем нарушены права собственника ООО «ЕСП Автолизинг» и последующего собственника Иваницкого Е.Г..

Исходя из вышеизложенного, требования истца фактически являются законными.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в удовлетворении иска ООО«ЕСП Автолизинг» к Ожогину П.В., РЭО ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о признании дубликата паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства недействительными, возложении обязанности аннулировать запись в карточке учета транспортного средства, признании отсутствующим право собственности, взыскании судебных расходов – отказано.

Апелляционным определением (адрес)вого суда от (дата) указанное решение суда отменено. Судом признан недействительным дубликат ТС №(адрес) от (дата), поскольку регистрационные действия по выдаче Ожогину П.В. дубликата ПТС на спорный автомобиль, совершены на основании заявления лица, которое собственником этого автомобиля не являлось, что противоречит требованиям указанных выше Правил и Административного регламента.

При этом, как указано судом апелляционной инстанции, указанный судебный акт является основанием для аннулирования РЭО ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре записи о выдаче дубликата ПТС.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из вышеизложенного, указанным судебным актом, который имеет преюдициальное значение для настоящего гражданского дела, требования, заявленные истцом удовлетворены частично.

Также в апелляционном определении указано, что оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части также не имеется, поскольку регистрационные действия осуществляются в порядке, предусмотренном Правилами и Административным регламентом, условия для признания отсутствующим права собственности Ожогина П.В. на автомобиль отсутствуют, договор купли-продажи автомобиля от (дата) не оспорен, недействительным не признан.

Таким образом, указанным апелляционным определением восстановлены права Иваницкого Е.Г., при этом, необходимость в принятии аналогичного решения суда, в силу действующего законодательства, отсутствует.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░░░)░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░