Решение по делу № 2-49/2021 от 09.12.2020

Дело № 2-49/2021

УИД 33 RS0018-01-2020-001457-27

Куприянов А.В.">РЕШЕНИЕ

Куприянов А.В.">именем Российской Федерации

02 февраля 2021 года                                                                                              город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.

при секретаре Мишановой В.А.,

Куприянов А.В.">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района УФССП по Владимирской области Масловой Дарьи Юрьевны к Кузнецовой Ольге Владимировне об обращении взыскания на принадлежащий ей земельный участок,

Куприянов А.В.">установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Судогодского района УФССП России по Владимирской области Маслова Д.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Кузнецовой О.В., в обоснование которого указала, что на принудительном исполнении в ОСП Судогодского района УФССП России по Владимирской области находится исполнительное производство № 17972/19/33018-ИП в отношении ответчика о взыскании задолженности на общую сумму 207 705 рублей 02 копейки. Остаток задолженности по состоянию на 10 ноября 2020 года составляет 144 326 рублей 74 копейки, в связи с частичной оплатой задолженности в размере 63 378 рублей 28 копеек.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, задолженность по исполнительному документу ответчиком не погашена.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика.

Установлено, что денежных средств, в объеме, достаточном для погашения задолженности, транспортных средств или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у Кузнецовой О.В. не имеется.

В ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа 04 сентября 2020 года составлен акт о наложении ареста на земельный участок, относящийся к категории земель - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ..., принадлежащий на праве собственности Кузнецовой О.В.

Поскольку у должника отсутствует какое-либо другое имущество, а также денежные средства для удовлетворения требований взыскателя, истец просит суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ....

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП Судогодского района УФССП России по Владимирской области Маслова Д.Ю., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик Кузнецова О.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении от 16 декабря 2020 года просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с иском согласна (л.д. 39).

Третье лицо ИП Зисман Ю.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений относительно искового заявления не представил.

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 13 ГП КРФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника отнесено к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу частей 2 и 3 статьи 69 вышеуказанного федерального закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 5 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно части 1 статьи 79 данного вышеназванного федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 87 вышеуказанного Федерального закона принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Куприянов А.В.">Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 02 марта 2017 года по делу         № 2-2726/2017 с ответчика Кузнецовой О.В. взыскана задолженность по договору займа от 02 февраля 2014 года по состоянию на 01 февраля 2017 года в размере 207 705 рублей 02 копейки (л.д.8).

Куприянов А.В.">28 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП Судогодского района УФССП России по Владимирской области Масловой Д.Ю. в отношении должника Кузнецовой О.В. возбуждено исполнительное производство № 17972/19/33018-ИП с предметом исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 207 705 рублей 02 копейки (л.д. 7).

В срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, задолженность ответчиком не погашена.

В период с сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в кредитные организации и регистрирующие органы (ГИБДД, ПФР, ИФНС, ЗАГС, ГИМС, Росреестр) с целью получения информации об имущественном положении должника.

Установлено и не оспаривается сторонами, что на дату судебного заседания задолженность Кузнецовой О.В. в рамках вышеуказанного исполнительного производства не погашена.

Куприянов А.В.">Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости ответчику на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

Куприянов А.В.">1) земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ....

Куприянов А.В.">Кадастровая стоимость земельного участка составляет 21841,3 рубль. Доказательств превышения рыночной стоимости земельного участка над его кадастровой стоимостью не представлено (л.д. 42-43)

Куприянов А.В.">Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Куприянов А.В.">В данном случае доказательств расположения на спорном земельном участке объектов недвижимого имущества ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат. Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 17 декабря 2020 года следует, что в пределах спорного земельного участка какие-либо объекты недвижимости отсутствуют.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН, указанное имущество не отнесено к тому имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок в счет погашения задолженности перед взыскателем.

Суд считает необходимым указать, что Кузнецова О.В. не лишена возможности погасить взыскателю задолженность в полном размере до выставления земельного участка на торги и его реализации, что повлечет окончание исполнительного производства на основании статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отмену всех установленных в отношении должника ограничений.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 191-199 ГПК РФ, суд

Куприянов А.В.">р е ш и л:

Куприянов А.В.">заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района УФССП по Владимирской области Масловой Дарьи Юрьевны к Кузнецовой Ольге Владимировне об обращении взыскания на принадлежащий ей земельный участок удовлетворить.

Куприянов А.В.">Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ..., принадлежащий на праве собственности должнику Кузнецовой Ольге Владимировне.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Куприянов А.В.">Председательствующий                                                                   Т.И. Староверова                   

Мотивированное решение суда изготовлено 09 февраля 2021 года.