Решение по делу № 2-354/2023 (2-2434/2022;) от 19.12.2022

Дело № 2-354/2023

УИД 61RS0020-01-2022-003626-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

08 февраля 2023 года                             г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.

при секретаре Сугейко Д.А.

с участием истца Панькова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-354/2023 по иску Паньков В.В. к Пялину В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу: сумму задолженности по договору займа в размере 2 000 000,00 руб.; сумму процентов за пользование займом в размере 400 000,00 руб., исходя из процентной ставки в размере 20% начисляемых на общую сумму основного долга; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 876,71 руб., продолжать взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга с 21.10.2022, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактической выплаты долга; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 214,40 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиком обязательств по указанному договору займа.

К началу судебного заседания представителем ответчика Пялина В.В. – Мащенко Д.С. представлено письменное ходатайство, согласно которому он просит передать настоящее гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Ростов-на-Дону, поскольку ответчик Пялин В.В. зарегистрирован и проживает в г. Ростове-на-Дону по адресу: <адрес>.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение истца Панькова В.В., не возражавшего против передачи дела на рассмотрение другого суда, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 указанного выше закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (п.п. 3, 4 Правил).

Из содержания приведенных норм закона в их совокупности следует вывод о том, что место жительства граждан определяет регистрационный учет по месту жительства, в связи с чем, юридически значимым обстоятельством, имеющим значение для разрешения вопроса о подсудности иска, является установление регистрации гражданина по месту его жительства.

Принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован в г. Ростове-на-Дону до принятия судом настоящего иска к своему производству, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания №..... от 03.11.2022, кроме того, проживает там постоянно, то есть не на территории, подведомственной Новошахтинскому районному суду Ростовской области, суд считает, что дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону Ростовской области, то есть по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Паньков В.В. к Пялину В.В. о взыскании долга по договору займа, на рассмотрение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья