Решение по делу № 1-463/2022 от 24.01.2022

16RS0042-02-2021-006330-47

1-463/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года                                                                        г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,

при секретаре ...36

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Набережные Челны ...37

подсудимого Краснова А.С.,

защитника ...38 представившего удостоверение № ...

представителя потерпевшего ...39., потерпевших ...40 ...41

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Краснов Александр Сергеевич, родившийся ... года в г..., гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, зарегистрированный и проживающий по адресу: г..., холостой, не работающий, судимый:

- ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ... по постановлению Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ... неотбытая часть наказания заменена на 1 год 2 месяца 2 дня исправительными работами с удержанием 15% в доход государства;

- ... мировым судьей судебного участка № 10 г. Набережные Челны по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (по приговору Набережночелнинского городского суда от ...) к 9 месяцам лишения свободы, освобожден ... по отбытию наказания;

- ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу .... Содержавшегося под стражей с 06.12.2019. Освобожден ... по отбытию наказания,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1 ) ... года около 09 часов Краснов А.С., находясь на площади около ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил у спящей на газоне с торца указанного здания со стороны ... ...42. из сумки, лежащей на газоне возле последней, сотовый телефон «Майкрософт», стоимостью 6 000 рублей, с сим-картой оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, а также из правого кармана джинсовых брюк, надетых на потерпевшей ...43 тайно похитил денежные средства на общую сумму 1 800 рублей.

Обратив похищенное в свою пользу, Краснов А.С. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ...44 материальный ущерб на общую сумму 7 800 рублей.

2) Кроме того, ... года около 15 часов 50 минут Краснов А.С., находясь в помещении магазина «... действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из указанного магазина геймпад «XboxOne TF-00004», стоимостью 2 982,20 рублей без учета НДС, принадлежащий ...

Обратив похищенное в свою пользу, Краснов А.С. с места совершения преступления скрылся, причинив ...» материальный ущерб на сумму 2 982 рубля 20 копеек.

3) Кроме того, ... года около 08 часов 30 минут Краснов А.С., находясь около павильона ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности коробки из-под обуви, лежащей на поверхности раскладного стола в указанном павильоне, тайно похитил сотовый телефон «Samsung», стоимостью 6 000 рублей, с чехлом-книжкой, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с флеш-картой, не представляющими материальной ценности.

Обратив похищенное в свою пользу, Краснов А.С. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ...45. материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

4) Кроме того, ... года около 09 часов 30 минут Краснов А.С., находясь по месту своего жительства в кв. ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из указанной квартиры тайно похитил стиральную машину «LG F4H5VS6W», стоимостью 30 990 рублей, принадлежащую ...46.

Обратив похищенное в свою пользу, Краснов А.С. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ...47. материальный ущерб на сумму 30 990 рублей.

5) Кроме того, ... года не позднее 09 часов 30 минут Краснов А.С. и неустановленное судом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), находясь в кв. ... действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества из аптеки «Вита», расположенной в д. 55а по пр. им. Мусы Джалиля г. Набережные Челны, принадлежащего ООО «Гелиос». При этом Краснов А.С. и неустановленное лицо распределили между собой роли, согласно которым Краснов А.С. должен был со стеллажей указанной аптеки похитить лекарственные средства и сложить их в сумку, находившуюся при неустановленном лице. В это время неустановленное лицо должно было наблюдать за окружающей обстановкой в помещении аптеки с целью предупреждения Краснова А.С. о выявлении их преступных действий посторонними лицами, предоставить для беспрепятственного и тайного выноса похищенного имущества за пределы торгового зала аптеки свою сумку и незаметно выйти из помещения аптеки с похищенным имуществом.

Так, в этот же день около 10 часов Краснов А.С. и неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно друг с другом, с целью осуществления их совместного преступного умысла, зашли в аптеку ... расположенную по указанному адресу, где Краснов А.С., действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил лекарственные средства:

- ... в количестве одной упаковки, стоимостью 650 рублей без учета НДС;

- «...» в количестве двух упаковок, стоимостью 542 рубля 73 копейки без учета НДС за одну упаковку, а всего на общую сумму 1 085 рублей 46 копеек без учета НДС;

- «...» в количестве одной упаковки, стоимостью 831 рубль 82 копейки без учета НДС;

- «...» в количестве трех упаковок, стоимостью 262 рубля 73 копейки без учета НДС за одну упаковку, а всего на общую сумму 788 рублей 19 копеек без учета НДС;

- «...» в количестве двух упаковок, стоимостью 526 рублей 36 копеек без учета НДС за одну упаковку, а всего на общую сумму 1 052 рубля 72 копейки без учета НДС;

- «...» в количестве двух упаковок, стоимостью 535 рублей 45 копеек без учета НДС за одну упаковку, а всего на общую сумму 1 070 рублей 90 копеек без учета НДС.

Обратив похищенное в свою пользу Краснов А.С. и неустановленное судом лицо с места совершения преступления скрылись, причинив ...» материальный ущерб на общую сумму 5 479 рублей 09 копеек без учета НДС.

6) Кроме того, ... года около 15 часов 15 минут Краснов А.С. и неустановленное судом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), находясь около аптеки ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества из аптеки ...», расположенной по указанному адресу, принадлежащего ...». При этом Краснов А.С. и неустановленное лицо распределили между собой роли, согласно которым Краснов А.С. должен был со стеллажей указанной аптеки похитить лекарственные средства и сложить их в карманы шубы, надетой на неустановленном лице. В это время неустановленное лицо должно было наблюдать за окружающей обстановкой в помещении аптеки с целью предупреждения Краснова А.С. о выявлении их преступных действий посторонними лицами и незаметно выйти из помещения аптеки с похищенным имуществом.

Так, в этот же день около 15 часов 20 минут Краснов А.С. и неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно друг с другом, с целью осуществления их совместного преступного умысла, зашли в аптеку «...», расположенную по указанному адресу, где Краснов А.С., действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с поверхностей стеллажей тайно похитил лекарственные средства:

- «... в количестве одной упаковки, стоимостью 240 рублей 83 копейки без учета НДС;

- ...» в количестве четырех упаковок, стоимостью 371 рубль 82 копейки без учета НДС за одну упаковку, а всего на общую сумму 1 487 рублей 28 копеек без учета НДС;

- «...» в количестве одной упаковки, стоимостью 780 рублей 91 копейка без учета НДС;

- ...» в количестве двух упаковок, стоимостью 426 рубля 36 копеек без учета НДС за одну упаковку, а всего на общую сумму 852 рубля 72 копейки без учета НДС;

- ...» в количестве одной упаковки, стоимостью 315 рублей 83 копейки без учета НДС за одну упаковку;

- ...» в количестве двух упаковок, стоимостью 474 рубля 17 копеек без учета НДС за одну упаковку, а всего на общую сумму 948 рублей 34 копейки без учета НДС.

Обратив похищенное в свою пользу Краснов А.С. и неустановленное судом лицо с места совершения преступления скрылись, причинив ... материальный ущерб на общую сумму 4 625 рублей 91 копейка без учета НДС.

Доказательства по эпизоду хищения от ... года.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Краснов А.С. свою вину по данному эпизоду признал полностью и суду показал, что летом 2019 года в утреннее время он увидел женщину, которая спала на газоне около здания .... Увидев рядом с указанной женщиной сумку, он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с указанной сумки сотовый телефон «Майкрософт». В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Краснов А.С. подтвердил, оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ... года около 09 часов, прогуливаясь на площади ..., он увидел спящую на газоне женщину, возле которой на земле лежала женская сумка. В этот момент он решил похитить у данной женщины что-либо ценное, поскольку ему необходимы были денежные средства. Далее, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он с указанной сумки похитил сотовый телефон. После чего, осмотрев карманы спящей женщины, он из кармана брюк, надетых на последней, похитил денежные средства в сумме 1 800 рублей. Покинув место совершения преступления, он встретился со своими знакомыми, в числе которых также находился ...48., при помощи которого он попытался сдать в ломбард ..., похищенный сотовый телефон. Поскольку он не смог открыть графический ключ, данный сотовый телефон у него не приняли. В дальнейшем не помнит, что произошло с данным телефоном, возможно, он его потерял. Похищенные денежные средства потратил на покупку спиртных напитков. О совершенной краже никому не рассказывал. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 55-60, 182-185).

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям потерпевшей ...49 ... года в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения она заснула на газоне возле дерева, расположенного около здания ... При этом, у нее в правом кармане джинсовых брюк, надетых на ней, находились денежные средства в сумме 1 800 рублей. Также в имеющейся при себе сумке, которая лежала рядом с ней, находился сотовый телефон «Майкрософт» в корпусе оранжевого цвета. Через некоторое время, она обнаружила пропажу из сумки указанного сотового телефона, который с учетом износа оценивает в 6 000 рублей, а также пропажу с кармана брюк, надетых на ней, денежных средств в сумме 1 800 рублей. Каким образом было похищено у нее данное имущество, она не заметила. Ущерб в сумме 7 800 рублей для нее является значительным, поскольку заработная плата составляет 15 000 – 20 000 рублей, на иждивении у нее имеется несовершеннолетний ребенок (т. 1 л.д. 19-20, т. 2 л.д. 102-103).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ...50. следует, что ... года около 10 часов он, прогуливаясь на площади ..., увидел спящую на траве малознакомую женщину ...51. Рядом с последней лежала сумка. Через некоторое время он увидел, как к ...52. подошел неизвестный мужчина, который из сумки последней достал сотовый телефон, а из кармана брюк, надетых на ...53., достал деньги, сумму не знает, видел одну из купюр достоинством 1 000 рублей. Далее, указанный мужчина подошел к нему и предложил купить сотовый телефон, о том, что он видел момент хищения сотового телефона и денежных средств, он не сообщил данному мужчине. После чего, о данном факте он сообщил сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 23-25).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля ...54 он работает продавцом-консультантом в комиссионном магазине .... ... года ранее незнакомый мужчина – Краснов А.С. хотел сдать в их магазин сотовый телефон «Майкрософт». По какой причине сотовый телефон не был принят комиссионным магазином, ему не известна (т. 1 л.д. 28-29).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ...55 следует, что ... года около 10 часов он находился на территории ... где к нему подошли его знакомые ...56. и ...57. В ходе разговора ...58. предложил ему заложить в комиссионный магазин «... сотовый телефон в корпусе оранжевого цвета. Последний сообщил, что указанный сотовый телефон нашел. В этот же день около 10 часов 45 минут они зашли в магазин ..., где Краснов А.С. передал сотруднику комиссионного магазина сотовый телефон. Однако, данный телефон не был принят, поскольку в нем был установлен графический ключ. Далее, Краснов А.С. забрал данный сотовый телефон и ушел (т. 1 л.д. 32-33).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля ...59. ... года около 11 часов 22 минут в ходе патрулирования было получено сообщение о том, что на площади ..., совершен грабеж. Прибыв по адресу, ими была обнаружена ...60, которая спала на газоне в состоянии алкогольного опьянения. Последняя сообщила, что у нее пропал сотовый телефон и деньги в сумме 1 800 рублей. В этот же день ими были задержаны Краснов А.С., ...61 и ...62 (т. 2 л.д. 100-101).

Вина подсудимого Краснова А.С. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности на площади ...т. 1 л.д. 10-12).

Доказательства по эпизоду хищения от ... года.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Краснов А.С. свою вину по данному эпизоду признал полностью и суду показал, что в ... года он со своей знакомой ...63. зашел в магазин ...», где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил геймпад, который в дальнейшем продал за 1 000 рублей. Совершил хищение в связи с возникшими финансовыми трудностями. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Краснов А.С. подтвердил, оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ... года около 15 часов 30 минут он вместе со своей подругой ...64 зашел в магазин .... Подойдя к стеллажу с игровыми джойстиками, последняя взяла коробку с беспроводным геймпадом «XBOX One» и начала рассматривать его. После чего, он попросил ее передать указанную коробку. Далее, у него возник умысел похитить указанный геймпад, из-за материальных трудностей. Открыв коробку, он извлек геймпад и положил его к себе в рюкзак и направился к выходу и покинул магазин с похищенным имуществом. О том, что он совершил хищение геймпада, ...65. не знала. В этот же день он продал похищенный геймпад неизветсному мужчине за 1 000 рублей. Вырученные денежные средства потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 55-60, 74-77, 182-185).

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ...66. суду показал, что после проведенной ревизии в магазине «..., было установлено отсутствие беспроводного геймпада «XboxOne TF-00004», стоимостью 2 982,20 рублей без учета НДС. После просмотра видеозаписей было обнаружено, что ... года около 15 часов 50 минут в магазин зашел ранее неизвестный мужчина – Краснов А.С. с женщиной, которая берет в руки коробку с указанным геймпадом, далее они передвигаются по магазину и выходят из магазина. О данном факте он сообщил сотрудникам полиции. Ущерб на сегодняшний день не возмещен. Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ...67. следует, что ... года около 15 часов 49 минут она вместе с Красновым А.С. зашла в магазин «.... Подойдя к стеллажу с товарами, она взяла коробку с геймпад «XboxOne TF-00004». Краснов А.С. попросил показать ему данную коробку, после чего она передала геймпад Краснову А.С. Походив немного по магазину, она вышла на улицу, Краснов А.С. также вышел из магазина через некоторое время. Про факт хищения геймпада она ничего не знала (т. 1 л.д. 127-128).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля ...68. она является директором магазина «.... ... года она находилась на рабочем месте. К ней обратился сервисный специалист и сообщил о двух подозрительных лицах – мужчине и женщине. После ухода данных лиц, была обнаружена пустая коробка из-под геймпада «XboxOne TF-00004». После проведенной ревизии был установлен факт хищения указанного геймпада. По данному факту было написано сообщение в полицию (т. 1 л.д. 129-130).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ...69. следует, что ... года он находился на рабочем месте в магазине «...». При просмотре видеозаписи за ... года было обнаружено, что около 15 часов 50 минут в магазин зашли мужчина и женщина. Женщина подойдя к стеллажу, взяла коробку с геймпадом. Ввиду из-за стоящей высокогабаритной техники, дальнейшие действия указанных лиц не было видно. Далее, указанные лица вышли из магазина (т. 1 л.д. 132-133).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля ...70. ... года в ходе осуществления осмотра места происшествия в магазине «..., были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения. На указанной видеозаписи он узнал Краснова А.С. После чего, последний был задержан по месту жительства и доставлен в ...» (т. 1 л.д. 112-113).

Вина подсудимого Краснова А.С. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина ..., в ходе которого изъята коробка от похищенного геймпада «XboxOne TF-00004» (т. 1 л.д. 84-85);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена коробка от геймпада «XboxOne TF-00004», которая была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 109);

- протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего ...71. изъяты: счет-фактура, товарная накладная, справка о стоимости похищенного товара, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в магазине ... (т. 1 л.д. 117-119);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены счет-фактура, товарная накладная, справка о стоимости похищенного товара, из которых устанавливается, что стоимость похищенного имущества геймпада «XboxOne TF-00004» составляет 2 982,20 рублей без учета НДС (т. 1 л.д. 120-121). Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 126);

- протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенного в магазине «...», согласно которому Краснов А.С. и ...72 ... года около 15 часов 50 минут подходят к стеллажу магазина, и последняя берет геймпад. В 15 часов 54 минут ...73. выходит из магазина, Краснов А.С. выходит из магазина в 15 часов 57 минут (т. 2 л.д. 67-72). Указанный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 73).

Доказательства хищения по эпизоду от ... года.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Краснов А.С. свою вину по данному эпизоду признал полностью и суду показал, что в ... года, находясь в торговых рядах ..., он увидел на коробках из-под обуви сотовый телефон и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «Samsung». В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Краснов А.С. подтвердил, оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ... года в утреннее время, находясь на ..., в торговых рядах, на раскладном столе на коробке из-под обуви он увидел сотовый телефон «Samsung». Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил указанный сотовый телефон и покинул место совершения преступления. Данный сотовый телефон он продал неизвестному мужчине за 500 рублей, вырученные денежные средства потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 55-60, 182-185).

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ...74. суду показала, что ... года в утреннее время, находясь на рабочем месте на ..., она положила свой сотовый телефон «Samsung» на коробки из-под обуви. В этот же день около 08 часов 30 минут к ее павильону подошел Краснов А.С., которого она ранее неоднократно видела. После чего, она обнаружила пропажу своего сотового телефона. Данный сотовый телефон с учетом износа оценивает в 6 000 рублей, чехол, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» и флеш-карта материальной ценности не представляют. Ущерб для нее в сумме 6 000 рублей является значительным, поскольку является пенсионером. В собственности с супругом находится дача. На рынке работала как индивидуальный предприниматель, оплачивала арендную плату около 6 500 рублей ежемесячно. Ущерб ей не возмещен. Решение вопроса по наказанию оставляет на усмотрение суда.

Вина подсудимого Краснова А.С. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен павильон ... (т. 1 л.д. 52-55).

Доказательства по эпизоду хищения от ... года.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Краснов А.С. свою вину по данному эпизоду признал полностью и суду показал, что после освобождения из мест лишения свободы у него появился денежный долг. Воспользовавшись тем, что матери не было дома в ... года забрал стиральную машину, принадлежащую его матери и сдал ее в ломбард. При помощи вырученных денежных средств закрыл свои долги. Ущерб матери возместил. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Краснов А.С. подтвердил, оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ... года около 09 часов 30 минут, находясь по месту жительства, он решил похитить стиральную машину, которую купила его мать ...75 Воспользовавшись тем, что дома никого не было, он вызвал грузчиков на автомашине и вывез стиральную машину в комиссионный магазин «..., где сдал указанную стиральную машину. Вырученные денежные средства потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 55-60, 182-185).

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ...76. суду показала, что является матерью подсудимого Краснова А.С. ... года в утреннее время она вышла на улицу и, вернувшись через некоторое время домой в кв. ..., обнаружила пропажу стиральной машины «LG F4H5VS6W». При этом, квартира была закрыта на ключ. Она сразу поняла, что хищение совершил ее сын. С учетом износа стиральную машину оценивает в 30 990 рублей. Краснов А.С. ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет. Ущерб в сумме 30 990 рублей для нее не является значительным, поскольку получает пенсию в сумме 7 000 рублей, кроме того имеет стабильную заработную плату около 12 500 рублей, кредитных обязательств не имеет, проживает одна, на иждивении никто не находится. Своего сына в состоянии алкогольного опьянения охарактеризовала как агрессивного человека, а в целом с положительной стороны. Просит не наказывать Краснова А.С.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ...77. следует, что ... года в комиссионный магазин «..., Краснов А.С. сдал стиральную машину «LG F4H5VS6W» за 15 000 рублей. 15 сентября 2020 года данная стиральная машина была продана клиенту. О том, что стиральная машина была крадена, ему не было известно (т. 2 л.д. 89-90).

Вина подсудимого Краснова А.С. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира ... (т. 1 л.д. 190-194);

- протоколом обыска, согласно которому в комиссионном магазине ..., были изъяты копия квитанции на скупленный товар от ..., копия товарного чека от ... (т. 2 л.д. 86-88);

- протоколом осмотра документов, изъятых в ходе обыска в комиссионном магазине ..., из которых следует, что были осмотрены квитанции на скупленный товар от ..., копия товарного чека от ..., из которых следует, что ... года в указанном комиссионном магазине у Краснова А.С. магазином была приобретена стиральная машина «LG F4H5VS6W», которая в дальнейшем ... года была реализована (т. 2 л.д. 94-98). Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 99);

- распиской, согласно которой потерпевшая ...78. получила от Краснова А.С. денежную сумму в размере 30 990 рублей в счет возмещения ущерба (т. 2 л.д. 109).

Доказательства по эпизоду хищения от ... года.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Краснов А.С. свою вину по данному эпизоду признал полностью и суду показал, что в ... года вместе со своей сожительницей ...79 в аптеке ...» совершил хищение лекарственных средств, в основном обезболивающих, поскольку данное лекарство необходимо было для матери ...80 При этом, он сам предложил ...81 совершить хищение лекарственных средств, на что она согласилась. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Краснов А.С. подтвердил, оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ... года, в утреннее время, находясь у себя дома, ...82. сообщила о том, что себя плохо чувствует и ей необходимы какие-нибудь обезболивающие лекарственные средства. В связи с отсутствием денежных средств, он предложил ...84А. сходить в аптеку и похитить там лекарства, на что последняя ответила согласием. При этом, они договорились, что он должен был похитить лекарства, сложить их в сумку, находившуюся у ...83, после чего незаметно выйти из аптеки. В этот же день около 10 часов он вместе с ...85 зашли в аптеку ..., где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, он подошел к стеллажу и с верхней полки похитил «.... Данные лекарственные средства он положил в сумку ...86., которая стояла с ним рядом. После чего ...87. вышла из аптеки, и он также проследовал за ней. В дальнейшем лекарственные средства употребила Петрова Е.А. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 55-60, 182-185).

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ...88. следует, что ... года она обнаружила недостачу лекарственных препаратов: «.... Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, было установлено, что неизвестные мужчина и женщина совершили хищение указанных лекарственных средств. Женщина открыла свою сумку, мужчина сложил в данную сумку препараты. После чего, женщина вышла из аптеки и мужчина проследовал за ней. По данному факту она сообщила сотрудникам полиции. Сумма ущерба составила 5 479 рублей 09 копеек без учета НДС. Ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет (т. 1 л.д. 164-166, 174-175).

Вина подсудимого Краснова А.С. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение аптеки «... (т. 1 л.д. 152-154);

- протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего ...89. изъяты: CD-R диск с видеозаписью от 29.09.2020, справка о стоимости похищенного товара от ..., накладные (т. 1 л.д. 246-248);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены товарные накладные, справка о стоимости похищенного товара, из которых устанавливается, что стоимость похищенного имущества из аптеки «Вита» составляет 5 479 рублей 09 копеек без учета НДС. Кроме того, согласно осмотренной видеозаписи устанавливается факт хищения Краснова А.С. с неустановленным лицом имущества из аптеки «...» ... года около 10 часов (т. 2 л.д. 1-46). Указанные документы, CD-R диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 47-48);

- распиской, согласно которой сумма ущерба по указанному эпизоду возмещена (т. 3 л.д. 11).

Доказательства по эпизоду хищения от ... года.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Краснов А.С. свою вину по данному эпизоду признал полностью и суду показал, что в ... года вместе со своей сожительницей ...90 в аптеке «... совершил хищение лекарственных средств, в основном обезболивающих, поскольку данное лекарство необходимо было для матери ...91. При этом, он сам предложил Петровой совершить хищение лекарственных средств, на что она согласилась. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Краснов А.С. подтвердил, оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ... года около 15 часов 15 минут, находясь около аптеки ..., он предложил ...92. похитить из указанной аптеки лекарственные средства, на что последняя согласилась. При этом, они договорились, что он должен был похитить лекарства, сложить их в карманы одежды ...95., после чего незаметно выйти из аптеки. В этот же день около 15 часов 20 минут он вместе с ...93. зашли в аптеку ... расположенную по указанному адресу, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, он подошел к стеллажу, откуда взял несколько коробок витаминов и положил их в карманы шубы ...94. и в карман своей куртки. После чего ...96. вышла из аптеки, и он также проследовал за ней. В дальнейшем витамины он продал неизвестным людям, вырученные денежные средства потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 55-60, 182-185).

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ...97. следует, что ... года в аптеке ..., были похищены лекарственные средства: «... Сумма ущерба составила 4 625 рублей 91 копейка без учета НДС. Ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет (т. 1 л.д. 239-241).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля ...98 ... года в апетке «..., обнаружила пропажу лекарственных средств. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что ... года около 15 часов 32 минуты в аптеку зашли ранее неизвестные мужчина с женщиной – Краснов А.С. и ...99, которые подошли к стеллажу с лекарственными средствами, откуда Краснов А.С. взял несколько упаковок с лекарствами, которые сложил в карманы шубы Петровой Е.А. После чего, Петрова Е.А. вышла из аптеки. Краснов А.С. при этом, прошел к кассе, откуда с прикассовой зоны похитил три упаковки с лекарственными средствами «Омега-3», которые он положил в карманы своей одежды и также вышел из аптеки (т. 2 л.д. 91-93).

Вина подсудимого Краснова А.С. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение аптеки «... (т. 1 л.д. 221-225);

- протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего ...100. изъяты: CD-R диск с видеозаписью от ..., справка о стоимости похищенного товара от ..., накладные (т. 1 л.д. 246-248);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены товарные накладные, справка о стоимости похищенного товара, из которых устанавливается, что стоимость похищенного имущества из аптеки «... составляет 4 625 рублей 91 копейка без учета НДС. Кроме того, согласно осмотренной видеозаписи устанавливается факт хищения Краснова А.С. с неустановленным лицом имущества из аптеки «...» 8 января 2021 года около 15 часов 20 минут (т. 2 л.д. 1-46). Указанные документы, CD-R диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 47-48);

- распиской, согласно которой сумма ущерба по указанному эпизоду возмещена (т. 3 л.д. 11).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина Краснова А.С. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью добытых по делу и представленных суду доказательств.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания потерпевших, оглашенных показаний свидетелей, в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении данных преступлений. Каких либо сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении преступлений, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности Краснова А.С. не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

При этом суд не принимает доводы государственного обвинителя о причинении действиями подсудимого потерпевшим ...101А., ...102П. и ...103 материального ущерба в значительном размере по указанным эпизодам, поскольку в деле отсутствуют объективные доказательства имущественного положения потерпевших и их семьи.

В судебном заседании установлено из оглашенных показания потерпевшей ...104. ущерб в сумме 7 800 рублей для нее является значительным, поскольку заработная плата составляет 15 000 – 20 000 рублей, на иждивении у нее имеется несовершеннолетний ребенок. Из показаний потерпевшей ...105., что ущерб для нее в сумме 6 000 рублей является значительным, поскольку является пенсионером. В собственности с супругом находится дача. На рынке работала как индивидуальный предприниматель, оплачивала арендную плату около 6 500 рублей ежемесячно. Согласно показаниям потерпевшей ...106Н. ущерб в сумме 30 990 рублей для нее не является значительным, поскольку получает пенсию в сумме 7 000 рублей, кроме того имеет стабильную заработную плату около 12 500 рублей, кредитных обязательств не имеет, проживает одна, на иждивении никто не находится. Только сумма ущерба, определенного законодателем как значительный, по мнению суда, не может свидетельствовать о значительности ущерба для потерпевших. Суд отмечает, что похищенные у потерпевших ...107., ...108. и ...109. предметы: сотовые телефоны и стиральная машина соответственно, не относятся к предметам первой необходимости, не носят особую историческую, культурную либо семейную ценность для потерпевших. Изложенное, по мнению суда, с учётом имущественного положения потерпевших ...110., ...111 и ...112., свидетельствует о том, что причинённый потерпевшим действиями подсудимого ущерб по данным эпизодам не является значительным.

С учетом изложенного действия Краснова А.С. суд квалифицирует по:

- п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, сумки, находившихся при потерпевшем (эпизод хищения имущества потерпевшей Шайдуллиной А.А. от 08.08.2019);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод хищения имущества ...);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод хищения имущества потерпевшей ...

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод хищения имущества потерпевшей ...);

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (эпизод хищения имущества ...);

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (эпизод хищения имущества ...

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание Краснова А.С. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

    Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Краснова А.С., нахождение его в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективных доказательств, нахождения его в состоянии опьянения в момент совершения преступлений, и то, что данное состояние явилось причиной преступления, в материалах дела отсутствуют и суду не представлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие в деле по всем эпизодам явки с повинной, добровольное возмещение ущерба по эпизодам хищения имущества у потерпевших ...113. и ... а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание им своей вины, раскаяние, положительную характеристику с места отбывания наказания, отсутствие административных правонарушений, наличие на иждивении близкого родственника пенсионного возраста имеющего инвалидность по здоровью, а также сожительницы являющейся инвалидом II группы, принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевших о назначении наказания на усмотрение суда, а также мнение потерпевшей Красновой Л.Н. о неназначении наказания, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, отсутствие на учете врачей психиатров.

Обращаясь к личности Краснова А.С., судом установлено, что последний судим, на сегодняшний день административных правонарушений не имеет, участковым уполномоченным с места жительства характеризуется отрицательно, с места отбывания наказания характеризуется положительно. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что Краснов А.С. холост, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «...», имеет ряд хронических заболеваний, родные подсудимого также страдают рядом хронических заболеваний.

    В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд, при назначении меры наказания, не применяет к подсудимому положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом, по всем эпизодам суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, как и изменения средней тяжести категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

    При этом, исходя из наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении Краснова А.С. правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, влияния наказания на исправления подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Краснову А.С. наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, и полагает, что исправление и достижения целей наказания в отношении последнего возможно лишь в условиях его изоляции от общества, так как считает, что назначенное наказание в виде реального лишения свободы повлияет на исправление Краснова А.С., будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

    Достаточных оснований для назначения Краснову А.С. наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Согласно части 2 статьи 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела видно, что Краснов А.С. совершил преступления, квалифицированные судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ... ... года, а по эпизоду хищения имущества потерпевшей ...114 – ... года. Таким образом сроки давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности истекли ... года и ... года соответственно. При этом оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных частью 3 статьи 78 УК РФ, по делу не имелось.

Кроме того поскольку одно преступление, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей ...115 совершено до постановления ... года приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан, а три других преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей ...116 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) в отношении ...» после постановления приговора от 6 декабря 2019 года, то, учитывая положения пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года, при назначении Краснову А.С. наказания суд применяет положения частей 2, 5 статьи 69 УК РФ и статьи 70 УК РФ.

    При определении вида исправительного учреждения суд учитывает правила п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Потерпевшими ...117, ...118 представителем потерпевшего ... подсудимому Краснову А.С. предъявлены гражданские иски о взыскании 7 800 рублей, 6 000 рублей и 2 982 рубля 20 копеек соответственно. Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что вина подсудимого в совершении хищения имущества потерпевших, установлена судом. В связи с чем, согласно статьями 1064 и 1082 ГК РФ, статьи 15 ГК РФ, требования истцов о возмещении причиненного материального ущерба обоснованы. Подсудимый Краснов А.С. согласился с суммами ущерба в полном объеме.

    Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Краснова Александра Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ...119) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ...120) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ...121) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев;

в соответствии с частью 8 статьи 302; пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ от назначенного наказания за совершение преступлений по двум эпизодам, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ от ... и ..., Краснова А.С. освободить на основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ...122 от ...) и наказания, назначенного по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... назначить Краснову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ...123 от ...) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ...» от ...) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ...» от ...) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по ч. 1 ст. 158 (эпизод от ..., п. «а» ч. 2 ст. 158 (эпизод от ...), п. «а» ч. 2 ст. 158 (эпизод от ...) УК РФ назначить Краснову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 158 (эпизод от ...), п. «а» ч. 2 ст. 158 (эпизод от ...), п. «а» ч. 2 ст. 158 (эпизод от ...) УК РФ, наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить Краснову Александру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Краснову А.С. в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия Красновым А.С. наказания период нахождения его под стражей с учётом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с ... года до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в назначенное наказание, отбытое наказание по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... года с ... года по ... года.

Гражданские иски потерпевших ...124А., ...125. и представителя потерпевшего .... - удовлетворить.

Взыскать с Краснова Александра Сергеевича в пользу:

- ...126 в счет возмещения материального ущерба 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей;

- ...» в счет возмещения материального ущерба 2 982 (две тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 20 копеек;

- Филипповой Галины Петровны в счет возмещения материального ущерба 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: коробку от геймпада «ХboxOne TF5-00004» - оставить у потерпевшего; документы, CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:          подпись                                         Гайсина М.У.