Решение по делу № 2-268/2024 от 31.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 04 марта 2024 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Орловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-268/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Апариной О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с Апариной О.О. задолженность по основному договору, процентам за пользование по кредитному договору, пени, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 26.01.2021 г. в сумме 166647,64 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4532,95 руб.

Иск обоснован тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор целевого потребительского займа (микрозайма) № ль 26.01.2021 г. Ответчик обязалась выплатить кредит единовременным платежом, включающим в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет процентов за пользование микрозаймом. Однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также не смотря на истечение срока кредита, денежные средства по договору ответчиком не возвращены. Согласно договору от 17.08.2021 г. №, дополнительным соглашением к нему от 18.08.2021 г. №, реестром должников право требовании данного долга перешло истцу 18.08.2021 г. 25.10.2023 г. произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки общая задолженность составила 164046 руб., задолженность по основному долгу – 80000 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 80192,8 руб. (ПП), задолженность по пеням – 3853,2 руб. (П), что следует из выписки из реестра должников к дополнительному соглашению № от 18.08.2021 г. к договору № возмездной уступки прав требования (цессии) от 17.08.2021 г. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия от 17.02.2022 г. о взыскании с Апариной О.О. задолженности в пользу истца в сумме 166647 руб. 64 коп., судебных расходов, определением того же судьи от 03.03.2022 г. отменен. По состоянию на 25.01.2022 г. задолженность составила 166647 руб. 64 коп. Период, за который образовалась задолженность с 26.01.2021 г. по 25.01.2022 г.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Апарина О.О. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. О причинах неявки суд не извещен. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно пункту 14 статьи 7 Закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся технологии удаленного банковского обслуживания, обмен письмами по электронной почте, использование sms-сообщений.

Общими условиями договора потребительского займа ООО МКФ «Мани Мэн» регламентированы условия заключения договора, расчета процентов, возврата суммы займа, ответственность (условия начисления неустойки), с которыми ответчик была ознакомлена при заключении договора.

Из материалов дела видно, что 26 января 2021 года в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, между ООО МФК "Мани Мен" и Апариной О.О. в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского займа № на сумму 80000 рублей на 126 дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Согласно п. п. 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты (по ставке: с 1 дня срока займа по 87 день срока займа (включительно) – 365,00%; с 88 дня срока займа по 88 день срока займа (включительно) – 66,98% годовых; с 89 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) - 0,00% годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа - 365,00% годовых) за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой.

Количество платежей по договору: 9. Первый платеж в сумме 15358,37 руб. уплачивается 09.02.2021 г. Последующие платежи в сумме 15358,37 руб. каждый уплачивается каждый 14-й день после первого платежа (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика.

26.01.2021 года ООО Микрофинансовая компания "Мани Мен" перевело на карту, открытую на имя ответчика Апариной О.О., 80000 рублей.

Таким образом, ООО "Мани Мэн" по получению Анкеты-заявки ответчика приняло положительное решение, направило клиенту Оферту на предоставление займа с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный Заемщику.

До ответчика также была доведена информация о полной стоимости займа, основная сумма займа и процентов по нему.

Заемщик (ответчик) в свою очередь акцептовал оферту заимодавца одним из указанных в Правилах способов.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

17 августа 2021 года между истцом ООО "Региональная Служба Взыскания" (цессионарием) и первоначальным кредитором ООО МФК "Мани Мен" (цедентом) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам, возникшим у Цедента по договорам займа, заключенным между Цедентом и должниками согласно Реестру должников согласно Приложения N 1 к указанному договору, в котором указана задолженность Апариной ОО. по договору займа № от 26.01.2021 года по основному долгу в размере 80000 рублей, по процентам – 80192,8 руб., сума долга по пени – 3853,2 руб., общая сумма задолженности 164046 руб., количество дней просрочки - 190.

Доказательств того, что в счет погашения суммы задолженности были внесены платежи, ответчиком суду не представлено.

17 февраля 2022 г. мировым судьей судебного участка №4 Кабанского района РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Апариной О.О., в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору потребительского займа № от 26.01.2021 г., который отменен 03 марта 2022 г. определением того же мирового судьи по заявлению ответчика.

Согласно расчету иска, сумма задолженности Апариной О.О. за период с 26.01.2021 по 25.01.2022 г. составила: 166647,64=80000+80192,8+3853+2601,64, где 166647,64 – размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 25.01.2022 г.; 80000 – размер задолженности по основному долгу на дату уступки в руб.; 80192,8 – размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки; 3853,2 – размер задолженности по пеням; 2061,64 – размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 25.01.2022 г. в рублях.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

Исходя из положений части 9 статьи 5 и пункта 1 статьи 9 Закона N 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) определяется в процентах годовых и является неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма, и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи).

Согласно пункту 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на дату заключения договора потребительского займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Размер процентов по договору займа полностью соответствует приведенной норме права.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из договора займа, которые в соответствии с требованиями статей 307, 310, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее произвольное изменение его условий не допускается.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 ГК РФ).

Разрешая требования иска, суд руководствуется приведенными положениями действующего гражданского законодательства и, учитывая допущенные ответчиком нарушения принятых на себя обязательств, приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для взыскания задолженности по договору займа в пользу ООО ПКО «РСВ».

Расчет размера неустойки, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами судом проверен, сочтен верным. В данном случае предусмотренная договором неустойка является штрафной, в связи с чем возможно на ряду с взысканием неустойки, также взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ.

При этом явной несоразмерности неустойки, последствиям нарушения обязательства не установлено и оснований для её снижения нет.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4532 рублей 95 коп., что соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление.

Взыскать с Апариной О.О. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН7707782563) задолженность по кредитному договору № от 26.01.2021 г. в сумме 166647 руб. 64 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4532 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2024 г.

Судья Дмитриев А.Ю.