Решение по делу № 2-1008/2023 от 27.03.2023

Дело № 2–1008/2023 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Юровского И.П.,

при секретаре Сычевой А.В.,

помощник судьи Пастухова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Томилина П.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «РусьСтрой» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Томилин П.В. обратился в суд с иском ООО «ГК «РусьСтрой» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором просит взыскать с ООО «ГК «РусьСтрой» в пользу Томилина П.В. денежные средства в размере 495000,00 руб., перечисленные в качестве оплаты по договору поставки № 57 от 09.06.2022, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 03.07.2022 по день вынесения решения судом в размере 495000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 250000,00 руб., 45000,00 руб. в счет компенсации юридических услуг.

В обоснование заявленных требований указал, что 09.06.2022 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 57, в рамках которого поставщик обязался по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению домокомплекта из профилированного бруса согласно приложению № 1 к договору, а заказчик обязался принять и оплатить работу, полная стоимость домокомплекта с учетом затрат на доставку составила 295000,00 руб. 01.11.2022 между сторонами в устной форме достигнуто соглашение о выполнении ООО «ГК «РусьСтрой» в рамках договора поставки № 57 строительных работ по установке указанного домокомплекта, стоимость указанных работ согласована сторонами в размере 200000,00 руб. Полная стоимость товара и работ по договору поставки составила 495000,00 руб. Оплата услуг по договору была осуществлена заказчиком Томилиным П.В. в полном объеме. Однако до настоящего времени обязательства ООО «ГК «РусьСтрой», принятые на себя в рамках договора подряда, перед заказчиком Томилиным П.В. не исполнены, какие-либо работы поставщиком не выполнялись, товар заказчику не передан.

Истец Томилин П.В. и его представитель Климантович Д., действующий на основании доверенности 70 АА 1777439 от 02.12.2022 сроком действия три года, в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что договором подряда была предусмотрена оплата в размере 295000,00 руб. за материал, в дальнейшем стороны в устном порядке согласовали строительство сооружения, в связи с чем истцом дополнительно было внесено 200000,00 руб. На сегодняшний день обязательства ответчиком не исполнены, строительные материалы не поставлены, сооружение не построено. В договоре не был предусмотрен срок исполнения обязательства, однако устно стороны оговорили строительство в ноябре 2022 года, в связи с чем истец исходит из разумных сроков, полагает необходимым исчислять неустойку с декабря 2022 года. Истец перенес нравственные страдания в связи с неисполнением договора и утратой своих денежных средств.

Представитель ответчика ООО «ГК «РусьСтрой» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу регистрации юридического лица, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу ч. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» если иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, юридическое лицо и индивидуальный предприниматель в течение семи рабочих дней со дня изменения содержащихся в соответствующем государственном реестре сведений, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения или жительства путем представления соответствующих документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таковых изменений регистрирующим органом не было зарегистрировано, иными сведениями о месте нахождения юридического лица суд не располагает.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п.1). По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику (п.2). Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (п.3).

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п.2).

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В судебном заседании установлено, что по договору поставки № 57 от 09.06.2022, заключенному между Томилиным П.В. в качестве заказчика и ООО «ГК «РусьСтрой» в качестве поставщика, поставщик обязался по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению домокомплекта из профилированного бруса согласно приложению № 1 к договору, а заказчик обязался принять и оплатить данную работу в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора срок изготовления – 02 июля 2022 года.

Цена работы по договору составляет 295000,00 руб., оплата работ по договору производится по предоплате 100 % (п. 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора поставщик обязан выполнить работу по настоящему договору в сроки, указанные в п. 2 и в соответствии с требованиями, указанными в п. 3.

По завершению работы поставщик извещает заказчика по телефону и предоставляет на подписание акт сдачи-приемки. Заказчик в течение 3-х рабочих дней подписывает акт сдачи-приемки либо предоставляет мотивированный отказ от приема выполненной работы (п. 5.1, 5.2 договора).

В приложении № 1 к договору поименованы материалы, их количество и общая стоимость вместе с доставкой составляет 295000,00 руб.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 57 от 09.06.2022 подтверждается оплата Томилиным П.В. 295000,00 руб. ООО «ГК «РусьСтрой».

Из искового заявлении, пояснений истца в судебном заседании следует, что после заключения договора сторонами в устном порядке было согласовано выполнение ООО «ГК «РусьСтрой» строительных работ по установке домокомплекта, стоимость работ согласована в размере 200000,00 руб., срок выполнения - ноябрь 2022 года.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 96 от 01.11.2022 подтверждается оплата Томилиным П.В. 200000,00 руб. ООО «ГК «РусьСтрой».

С учетом установленных обстоятельств дела, исходя из достигнутых истцом и ответчиком договоренностей, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически сложились обязательственные правоотношения по договору подряда, в соответствии с которыми ООО «ГК «РусьСтрой» обязалось выполнить по заданию Томилина П.В. работы по изготовлению домокомплекта из профилированного бруса и работы по установке указанного домокомплекта.

Поскольку заключение договора между сторонами – физическим лицом Томилиным П.В. и юридическим лицом ООО «ГК «РусьСтрой» обусловлено удовлетворением заказчиком Томилиным П.В. личных нужд, не связанных с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, на правоотношения сторон распространяет свое действие закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из искового заявления, пояснений истца следует, что обязательства по поставке товара и строительству сооружения ООО «ГК «РусьСтрой» ни в июле, ни в ноябре 2022 года не исполнены.

13.12.2022 Томилин П.В. направил ООО «ГК «РусьСтрой» досудебную претензию, в которой заявил о расторжении договора поставки № 57 от 09.06.2022, возврате денежных средств по договору, выплате неустойки, компенсации морального вреда, оплату юридических услуг.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также требований вышеуказанных норм права, поскольку до настоящего времени исполнитель, получивший сумму оплаты по договору, не исполнил обязанность по изготовлению домокомплекта и работ по его установке, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований потребителя о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки № 57 от 09.06.2022, в размере 495000,00 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по изготовлению домокомплекта и работ по его установке, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

В исковом заявлении заявлено о взыскании неустойки с 03.07.2022 по день вынесения решения суда в размере 495000,00 руб., однако в судебном заседании истец и его представитель уточнили, что неустойку необходимо исчислять с 01 декабря 2022 года.

Так, в соответствии с первоначально оговоренными сторонами условиями, исходя из п. 1.2 договора поставки № 57 от 09.06.2022, сторонами установлен срок выполнения работ по договору срок 02 июля 2022 года.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что после согласования условия о выполнении работ по возведению домокомплекта сторонами в устном порядке согласован срок выполнения работ в ноябре 2022 года.

С учетом указанных обстоятельств, разумных сроков исполнения обязательств, поскольку стороны определили срок исполнения обязательств – ноябрь 2022 года, суд полагает необходимым исчислять период просрочки исполнения ООО «ГК «РусьСтрой» обязательств с 01.12.2022.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока исполнения обязательств исходя из следующего расчета: 14850 руб. (3% от 495000,00 руб.) х 160 (количество дней за период с 01.12.2022 по 10.05.2023) = 2376000,00 руб.

Поскольку сумма взысканной неустойки не может превышать общую цену заказа, а также согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств с 01.12.2022 по 10.05.2023 в размере 495000,00 руб.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Пункт 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность исполнителя, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как указано в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, Томилин П.В. имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает все обстоятельства его причинения, длительность неисполнения ответчиком обязательств, степень нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, установленных ст. 1101 ГК РФ, и приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в сумме 10000,00 руб., находя размер компенсации в сумме 250000,00 руб. завышенным и не соответствующим характеру причиненных потребителю нравственных страданий.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом вышеназванных требований закона с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 500000,00 руб., исходя из расчета: 495000,00 руб. + 495000,00 руб. + 10000,00 руб. : 2.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях защиты своих интересов в суде Томилин П.В. обратился за юридической помощью.

Согласно договору об оказании юридических услуг № 01122203 от 01.12.2022, заключенному между ИП Брычеевым М.Г. (исполнитель) и Томилиным П.В (заказчик), исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг: представление интересов заказчика в судебном порядке (при необходимости в суде 1 инстанции) по вопросу расторжения договора поставки № 57 от 09.06.2022 с ООО «ГК «РусьСтрой», а заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения исполнитель вправе привлекать третьих лиц (субисполнителей), кандидатуру субисполнителя, объем услуг, который будет оказывать субисполнитель, исполнитель определяет самостоятельно (п.1.1 договора).

Стоимость оказания юридических услуг составляет 45000,00 руб. и выплачивает заказчиком в следующие сроки: 15000,00 руб. – 10.11.2022. Заказчик вносит предварительную сумму в размере 30000,00 руб. (п.3.1, 3.2 договора).

Кассовым чеком на сумму 30000,00 руб. от 01.12.2022 подтверждается оплата услуг по договору в размере 30000,00 руб.

Выпиской по счету банковской карты за период с 13.12.2022 по 13.12.2022, квитанцией по операции перевода с карты на карту, чеком по операции «Газпромбанк» (АО) от 12.12.2022 и пояснениями представителя истца в судебном заседании подтверждается оплата 15000,00 руб. по договору об оказании юридических услуг № 01122203 от 01.12.2022.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016).

Оценивая разумность понесенных заявителем расходов, при определении их размера, суд принимает во внимание категорию иска, заявленного Томилиным П.В., при подготовке и рассмотрении которого ему требовалось оказание квалифицированной юридической помощи представителя, действия представителя по защите интересов заявителя, связанные с представлением доказательств по делу, участием в досудебной подготовке по делу 25.04.2023, в судебном заседании 10.05.2023, длительность судебного разбирательства. Принимая во внимание изложенное, объем оказанной юридической помощи, суд считает, что размер расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 45000,00 руб. носит разумный характер и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ООО «ГК «РусьСтрой» в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Томилина П.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «РусьСтрой» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГК «РусьСтрой» (ИНН 7017214243/ОРГН 1087017013698) в пользу Томилина П.В. (<данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору поставки № 57 от 09 июня 2022 года в размере 495 000,00 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 495 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, штраф в размере 500 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000,00 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГК «РусьСтрой» (ИНН 7017214243/ОРГН 1087017013698) в бюджет Муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 13 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                          И.П. Юровский

Мотивированный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года.

УИД 70RS0002-01-2023-001218-36