Решение по делу № 2-44/2020 от 14.10.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Козиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Тихоновой Н. С. к Букликову С. С.чу о разделе системы газоснабжения,

встречному иску Букликова С. С.ча к Тихоновой Н. С. об определении порядка подключения к газопроводу, нечинении препятствий по перемонтажу внутреннего газопровода,

УСТАНОВИЛ:

Тихонова Н.С. обратилась в суд с иском к Букликову С.С. об определении порядка газификации порядка газификации (технологического присоединения) части жилого дома, принадлежащей Тихоновой НС. на основании Решения Раменского суда от <дата>, по адресу: <адрес>, для чего:

определить в качестве газопровода-источника, а также место врезки для газификации части жилого дома Тихоновой Н. С., выделенной ей в собственность на основании Решения Раменского суда от <дата> газопровод-ввод низкого давления, находящийся на земельном участке с кадастровым номером <номер> площадью 1200 кв.м., принадлежащем на праве собственности Тихоновой Н. С. по адресу: <адрес>;

для дальнейшего получения в АО «Мособлгаз» филиал «Раменскоемежрайгаз» Технических Условий - разделить максимальный часовой расход газа газоиспользующего оборудования, который составляет 5 куб. метров, пропорционально площадям частей жилого дома, выделенным Тихоновой Н.С. и Букликову С.С. следующим образом: Тихоновой Н.С- 2,5 куб. м.; Букликову С.С. - 2,5 куб. м.

    В обосновании иска указала, что решением Раменского суда от <дата> был произведен реальный раздел жилого дома по адресу: <адрес> с выделением истцу и ответчику изолированных частей указанного жилого дома. Тихоновой Н.С. также принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 1200 кв.м. по тому же адресу, границы которого установлены в ЕГРН. Решением не был произведен раздел общей системы газоснабжения в указанном доме, в связи с чем она находится в общей долевой собственности истца и ответчика (доли в праве, пропорционально долям в праве собственности на жилой дом до реального раздела, то есть по ? доле у каждого). Договор на работы по газификации квартир, подлежащих гражданам на праве личной собственности от <дата>, заключал с Раменским трестом газового хозяйства правопредшественник сторон Букликов С.Н. После раздела жилого дома газопровод-ввод низкого давления и газовый ввод (часть трубы из земли на углу жилого дома) остался на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Тихоновой Н.С, а также в части жилого дома, выделенной ей на основании решения Раменского суда от <дата>. У Букликова С.С. осталось на основании решения суда газовое оборудование. Упомянутым решением суда на истицу был возложен ряд обязанностей по изоляции выделенных сторонам частей жилого дома, в частности: устройство автономного газового котла в помещении <номер>, устройство автономного счетчика потребления газа, перегруппировка систем отопления, перекладка транзитной трубы газопровода, проложенной через помещения <номер> и далее уходящей в часть жилого дома иного собственника. Тем же решением суда на ответчика был возложен ряд обязанностей по изоляции выделенных сторонам частей жилого дома, в частности: перегруппировка систем отопления, прокладка части труб газоснабжения. При этом, как было указано выше, раздел общей системы газоснабжения в указанном доме не был произведен, соответствующих исковых требований не было заявлено, АО «Мособлгаз» к участию в деле не привлекался. В этой связи в отсутствие судебного решения о разделе системы газоснабжения и газопотребления она продолжает оставаться в общей долевой собственности. Желая добровольно исполнить решение суда, Тихонова Н.С. обратилась в филиал АО «Мособлгаз» «Раменскоемежрайгаз». Письмом <номер> от <дата> ей было сообщено, что для исполнения указанного решения суда, помимо прочих документов, ей необходимо представить «решение суда... о порядке подключения собственников капитального строения к системе газоснабжения». Без соблюдения указанного порядка подключения исполнение решения Раменского суда от <дата> в части проведения работ, указанных выше, невозможно. В связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

    В свою очередь, Букликов С.С. обратился со встречным иском к Тихоновой Н.С., которым просит определить порядок подключения выделенной Букликову С.С. решением Раменского городского суда от 24.12.18г. по гражданскому делу <номер> части жилого дома по адресу: <адрес> соответствии с решением Раменского городского суда от 24.12.18г. по гражданскому делу <номер> от существующего газопровода низкого давления, расположенного на земельном участке площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером <номер>, принадлежащего на праве собственности Тихоновой Н.С., в соответствии эскизом на перемонтаж внутреннего газопровода с установкой газового счетчика по адресу: <адрес>, утвержденного главным инженером филиала АО «Мособлгаз «Раменскоемежрайгаз» от 24.09.2019г.;

обязать Тихонову Н.С. не чинить препятствий Букликову С.С. с сотрудниками АО «Мособлгаз», ООО «ГазтеплоДом» или иных специализированных организаций, имеющих соответствующие лицензии, для выполнения строительно-монтажных работ в проведении работ по перемонтажу внутреннего газопровода с установкой газового счетчика по адресу: <адрес> выделенную Букликову С.С. часть жилого дома по адресу: <адрес>, в соответствии с эскизом на перемонтаж внутреннего газопровода с установкой газового счетчика по адресу: д<адрес>, утвержденным главным инженером филиала АО «Мособлгаз» «Раменскоемежрайгаз» от 24.09.2019г. по территории земельного участка площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером <номер>, принадлежащего на праве собственности Тихоновой Н.С. с кадастровым номером 50:23:0030202:330, путем обеспечения доступа на принадлежащий ей на праве собственности земельный участок для проведения работ по перемонтажу внутреннего газопровода с установкой газового счетчика.

    В обосновании иска указал, что решением Раменского городского суда Московской области от 24.12.2018 года по гражданскому делу <номер> был разделен в натуре между Тихоновой Н.С. и Букликовым С.С. жилой дом по адресу: <адрес>. В результате раздела сторонам в собственность были выделены изолированные друг от друга части жилого дома. В настоящее время Букликовым С.С. осуществляется подготовка документов, необходимых для постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права на самостоятельную часть жилого дома (блок жилого дома блокированной застройки). В рамках ранее рассмотренного гражданского дела была проведена судебная экспертиза, по результатам которой экспертом ФИО6 подготовлено заключение <номер>. Учитывая, что договор на подачу газа в данное домовладение за номером <номер> был заключен 02.03.2009г. ГУП АО «Мособлгаз» с Букликовым С.С., газовое оборудование при разделе дома решением Раменского городского суда МО по гражданскому делу <номер> было оставлено Букликову С.С. При этом Букликова С.С. суд обязал произвести перегруппировку систем отопления и прокладку части новых труб газоснабжения, а на Тихонову Н.С. возложена обязанность по перекладке транзитной трубы газопровода, проложенной через помещение <номер> (санузел) и далее уходящей в часть жилого дома иного собственника. Букликов С.С, являясь действующим Абонентом АО «Мособлгаз» на основании действующего договора, имеет право без получения Технических условий на поставку ему газа, однако Букликов С.С. лишен возможности реализовать свое право из-за действий Тихоновой Н.С. Для восстановления прав истца и исполнения решения Раменского городского суда от 24.12.18г. по гражданскому делу <номер>, а также, дальнейшей беспрепятственной эксплуатации газового оборудования и получения газа от газоснабжающей организации, необходимо провести работы по перемонтажу внутреннего газопровода с установкой газового счетчика в соответствии с решением Раменского городского суда от 24.12.18г. по гражданскому делу <номер> и эскизом на перемонтаж внутреннего газопровода с установкой газового счетчика по адресу: <адрес>, утвержденного главным инженером филиала АО «Мособлгаз «Раменскоемежрайгаз» от 24.09.2019г. от существующего газопровода низкого давления, расположенного на земельном участке площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером <номер>, принадлежащего на праве собственности Тихоновой Н.С., в чем она препятствует.

    В судебном заседании представитель Тихоновой Н.С. по доверенности ФИО7 поддержала доводы первоначального иска, просила его удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Букликов С.С. и его представители по доверенности Букликова С.С., ФИО8 в судебном заседании возражали относительно заявленных первоначальных требований, просили удовлетворить встречный иск.

    Третье лицо АО «Мособлгаз» в судебное заседание представителя не выделили, извещены. Представили в суд письменное мнение, в котором указали, что принимая во внимание, что газовое оборудование после раздела жилого дома осталось в части дома Букликова С.С., а существующий газовый ввод на земельном участке Тихоновой Н.С., для строительства сети газопотребления в части жилого дома Тихоновой Н.С., последнему необходимо обратиться в АО «Мособлгаз» с заявкой о подключении на основании судебного акта о разделе существующей сети газопотребления жилого дома, которым определен порядок подключения объекта. Просили разделить сеть газопотребления с учетом их письменного мнения.

    Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

    Судом установлено, что решением Раменского городского суда Московской области от 24.12.2018 года был произведен раздел жилого <адрес> по варианту <номер> эксперта ФИО6 и выделено в собственность Тихоновой Н.С. помещение <номер> части жилого дома (на плане окрашено в желтый цвет), состоящее из следующих строений: лит.А <номер> - жилая, площадью 18.3 кв.м; лит.А <номер> - жилая, площадью 9.8 кв.м; лит. А2 <номер> -кухня, площадью 9.6 кв.м; лит.А <номер> - коридор, площадью 4.1 кв.м; лит.А2 <номер> - санузел, площадью 4.4 кв.м; лит.А2 <номер> - коридор, площадью 5.8 кв.м; лит.а <номер> - веранда, площадью 5.0 кв.м, что составляет 45/100 долей.; выделено в собственность Букликова С.С. помещение <номер> части жилого дома (на плане окрашено в зеленый цвет), состоящее из следующих строений: лит.А <номер> - жилая, площадью 8.4 кв.м; лит.А <номер> - жилая, площадью 13.1 кв.м; лит.А 1 <номер> - жилая, площадью 16.1 кв.м; лит.А 1 <номер> - кухня, площадью 10.4 кв.м; лит.А1 <номер> - коридор, площадью 9.7 кв.м; лит.А1 <номер> - ванная, площадью 6.9 кв.м; лит.а <номер> - веранда, площадью 10.2 кв.м, АОГВ в лит. А1, что составляет 55/100 долей дома.

Взыскано с Букликова С.С. в пользу Тихоновой Н.С. компенсацию за отклонение от идеальной доли в праве собственности на жилой дом в размере 176 977 рублей.

Для обеспечения изолированности выделенных частей дома суд обязал стороны произвести переоборудования, возложить на Тихонову Н.С. производство следующих работ: устройство автономного газового котла в пом.<номер> (кухня); устройства автономного счетчика для учета потребления газа, перегруппировку систем отопления; перекладку транзитной трубы газопровода, проложенной через помещение <номер> (санузел) и далее уходящей в часть жилого дома иного собственника; возведение перегородки между помещением <номер> (пом.1) и помещением <номер> (пом.2) - на плане обозначено красным цветом; закладка оконного проема между помещением <номер> (пом.1) и помещением <номер>
(пом.2); устройство дверного проема между помещениями <номер> и <номер> (пом.1), итого на общую сумму 130664 рублей.

Так же суд возложил на Букликова С.С. производство следующих работ по переоборудованию: перегруппировку систем отопления; прокладку части новых труб газоснабжения; обшивку готового каркаса стен со своей стороны помещения; ремонт поверхности кирпичных стен местами, итого на общую сумму 11097 рублей.

Право общей долевой собственности на жилой <адрес> в д. <адрес> было прекращено.

Между АО «Мособлгаз» и Букликовым С.С. заключен договор поставки газа от <дата> <номер> в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В жилом доме установлено и подключено газовое оборудование, а именно плита газовая (ПГ-4), газовый котел (АКГВ-23,2), прибор учета газа (марки G-6).

Оплата за потребленный природный газ осуществляется абонентом по показаниям прибора учета газа.

По сведениям, предоставленным абонентом при заключении договора поставки природного газа, отапливаемая площадь жилого дома составляет 106,0 кв.м.

Между Тихоновой Н.С. и АО «Мособлгаз» договорные отношения по поставке газа отсутствуют.

Для реализации решения Раменского городского суда Московской области от 24.12.2018г. Букликов С.С. обратился в филиал АО «Мособлгаз» «Раменскоемежрайгаз» с заявлением на разработку эскиза на перемонтаж газопровода по адресу: <адрес>. Эскиз был разработан и утвержден главным инженером филиал АО «Мособлгаз» «Раменскоемежрайгаз».

За выполнением строительно-монтажных работ по названному эскизу никто в АО «Мособлгаз» «Раменскоемежрайгаз» не обращался.

Таким образом, система газораспределения и газопотребления в жилом доме по адресу: <адрес> не разделена, порядок газификации (технологического присоединения) частей указанного жилого дома, образовавшихся на основании решения Раменского суда от 24.12.18 года также не определен.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Газификация объектов капитального строительства осуществляется согласно Правилам подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314 (далее - «Правила подключения») (п. 3) в следующем порядке:

а) направление заявителем исполнителю запроса о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сетям газораспределения или заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения;

б) выдача технических условий в случае направления заявителем запроса о предоставлении технических условий;

в) заключение договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения;

г) выполнение заявителем и исполнителем технических условий;

д) составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению);

е) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

В соответствии с п. п. а п. 20 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 09.09.2017) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") Абонент вправе в числе прочего, требовать круглосуточной подачи газа надлежащего качества без ограничения его объема.

В соответствии с п. п. и п. 21 того же постановления Абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В соответствии с п. 59 Постановления Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314 (ред. от 21.02.2019) "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее - «Правила») подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

В соответствии п. 64 и п. 69 Правил Заявитель направляет исполнителю заявку о подключении (технологическом присоединении) с приложением необходимых документов.

В соответствии с п. 88 Правил мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка осуществляются заявителем, а мероприятия по подключению (технологическому присоединению) до границы земельного участка осуществляются исполнителем.

В соответствии с п. 97 Правил установлены мероприятия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения, предусмотренные договором о подключении.

Тихонова Н.С., являясь титульным собственником части жилого дома, участником общей долевой собственности на систему газоснабжения, может стать Абонентом АО «Мособлгаз» и реализовать свое право на поставку ей газа, а также исполнить решение суда о реальном разделе жилого дома лишь на основании судебного решения, т.к. мирным путем стороны договориться не могут.

Таким образом, из системного анализа приведенного выше законодательства следует, что для восстановления прав истицы на использование выделенной (самостоятельной) системы газоснабжения/газопотребления и для газификации принадлежащей на праве собственности части жилого дома, выделенной решением суда от 24.12.2018 года, а также, дальнейшей ее беспрепятственной эксплуатации необходимо при наличии Проекта на строительные работы по созданию системы газоснабжения, договора о подключении с АО «Мособлгаз» осуществить совместно с Исполнителем фактическое присоединение и составить акт о подключении (технологическом присоединении).

Газопровод-ввод в дом не является личной собственностью Букликова С.С., был запроектирован для целей подключения газоснабжения целого дома по адресу: <адрес>.

Исходя из всей совокупности представленных по делу Тихоновой Н.С. доказательств, суд считает ее исковые требования в целом подлежащими удовлетворению.

Однако, исходя из решения Раменского городского суда Московской области от 24.12.2018 года, раздел дома был произведен по варианту <номер> заключения эксперта, согласно которому Тихоновой Н.С. было выделено 52 кв.м., что составляет 45/100 долей, а Букликову С.С. – 64,6 кв.м., что составляет 55/100 долей.

Таким образом, суд считает возможным разделить максимальный часовой расход газа газоиспользующего оборудования, который составляет 5 куб. метров, пропорционально площадям частей жилого дома, выделенным Тихоновой Н.С. и Букликову С.С. следующим образом: Тихоновой Н.С- 45/100 от 5 куб. м.; Букликову С.С. – 55/100 от 5 куб. м.

Возражения Букликова С.С. о том, что он не может являться надлежащим ответчиком по данному делу, суд не принимает во внимание, т.к. они ничем не обоснованы.

Относительно заявленного встречного иска, требование Букликова С.С. об определении порядка газификации (технологического присоединения) частей жилого дома, а также об обязании Тихонову Н.С. не чинить ему препятствий в выполнении строительно-монтажных работ, в проведении работ по перемонтажу внутреннего газопровода с установкой счетчика в соответствии с эскизом на перемонтаж внутреннего газопровода с установкой газового счетчика, утвержденного главным инженером филиала АО «Мособлгаз «Раменскоемежрайгаз»» 24.09.2019 года, не могут быть удовлетворены, т.к. существенным образом нарушают права Тихоновой Н.С.

Эскиз на перемонтаж внутреннего газопровода с установкой газового счетчика по адресу: <адрес>, утвержденный главным инженером филиала АО «Мособлгаз «Раменскоемежрайгаз»» 24.09.2019 года, предполагает прокладку газовой трубы от места врезки до газовых приборов, принадлежащих Букликову С.С. по стене части жилого дома, выделенной по решению Раменского суда от 24.12.18 года Тихоновой Н.С, а также по земельному участку с кадастровым номером <номер> площадью 1200 кв.м., принадлежащему на праве собственности так же Тихоновой Н.С.

Стены части жилого дома, выделенной в собственность Тихоновой Н.С., по которым эскизом предполагается прокладка труб в часть дома Букликова С.С, выполнены из дерева (лит. А - бревенчатые, лит. А2 - каркасно-обшивные с засыпным утеплителем; лит. а - тесовые).

Наличие на стенах части жилого дома Тихоновой Н.С. чужих коммуникаций сделает реконструкцию невозможной, что существенным образом ущемляет права Тихоновой Н.С. и по своей сути не привет к разрешению спора по существу.

По сути, требования, которые заявлены Букликовым С.С, по своей правовой природе являются требованиями об установлении бессрочного сервитута в отношении принадлежащих Тихоновой Н.С. части жилого дома и земельного участка.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 274 ГК РФ сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Таким образом, диспозиция приведенной выше нормы для удовлетворения требований об установлении сервитута для строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов однозначно требует наличия двух обстоятельств:

- такой сервитут не должен препятствовать использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием;

- права, соблюдение которых должно быть обеспечено сервитутом, не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Установление обременения в виде газовых труб к части дома Букликова С.С. будет препятствовать использованию земельного участка Тихоновой Н.С. в соответствии с разрешенным использованием.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ, Букликов С.С. не представил суду доказательств обоснованности своих требований, а ходатайство о назначении судебной экспертизы им не заявлялось, несмотря на то, что судом выяснялось наличие ходатайств.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Относительно требований Букликова С.С. об обязании Тихонову Н.С. не чинить ему препятствий с сотрудниками АО «Мособлгаз», ООО «ГазтеплоДом» или иных специализированных организаций, имеющих соответствующие лицензии, для выполнения строительно-монтажных работ в проведении работ по перемонтажу внутреннего газопровода с установкой газового счетчика по адресу: <адрес>, суд так же приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для их удовлетворения, т.к. действующее законодательство не предусматривает защиту прав на будущее.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тихоновой Н. С. – удовлетворить частично.

Определить порядок газификации (технологического присоединения) части жилого дома, принадлежащей Тихоновой НС. на основании Решения Раменского суда от 24.12.18 года, по адресу: <адрес>, для чего:

- определить в качестве газопровода-источника, а также место врезки для газификации части жилого дома Тихоновой Н. С., выделенной ей в собственность на основании Решения Раменского суда от 24.12.2018 года газопровод-ввод низкого давления, находящийся на земельном участке с кадастровым номером <номер> площадью 1200+/-24 кв.м., принадлежащем на праве собственности Тихоновой Н. С. по адресу: <адрес>;

Для дальнейшего получения в АО «Мособлгаз» филиал «Раменскоемежрайгаз» Технических Условий - разделить максимальный часовой расход газа газоиспользующего оборудования, который составляет 5 куб. метров, пропорционально площадям частей жилого дома, выделенным Тихоновой Н.С. и Букликову С.С. следующим образом: Тихоновой Н.С- 45/100 от 5 куб. м.; Букликову С.С. – 55/100 от 5 куб. м.

Исковые требования Букликова С. С.ча об определении порядка подключения выделенной Букликову С.С. решением Раменского городского суда от 24.12.18г. по гражданскому делу <номер> части жилого дома по адресу: <адрес> соответствии с решением Раменского городского суда от 24.12.18г. по гражданскому делу <номер> от существующего газопровода низкого давления, расположенного на земельном участке площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером 50:23:0030202:330, принадлежащего на праве собственности Тихоновой Н. С., в соответствии эскизом на перемонтаж внутреннего газопровода с установкой газового счетчика по адресу: <адрес>, утвержденного главным инженером филиала АО «Мособлгаз « «Раменскоемежрайгаз» от 24.09.2019г.;

обязании Тихонову Н. С. не чинить препятствий Букликову С. С.чу с сотрудниками АО «Мособлгаз», ООО «ГазтеплоДом» или иных специализированных организаций, имеющих соответствующие лицензии, для выполнения строительно-монтажных работ в проведении работ по перемонтажу внутреннего газопровода с установкой газового счетчика по адресу: <адрес> выделенную Букликову С. С.чу часть жилого дома по адресу: <адрес>, в соответствии с эскизом на перемонтаж внутреннего газопровода с установкой газового счетчика по адресу: д. Заболотье, <адрес>, утвержденным главным инженером филиала АО «Мособлгаз» «Раменскоемежрайгаз» от 24.09.2019г. по территории земельного участка площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером <номер>, принадлежащего на праве собственности Тихоновой Н. С. с кадастровым номером <номер>, путем обеспечения доступа на принадлежащий ей на праве собственности земельный участок для проведения работ по перемонтажу внутреннего газопровода с установкой газового счетчика- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья                                    П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено 10.01.2020 года