Решение по делу № 1-565/2023 от 21.11.2023

                                                                                                                Дело

      

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ.

    Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Староверовой О.А., с участием государственного обвинителя Алиевой Ш.Э., подсудимого Плотникова Виктора Игоревича, защитника – адвоката Сгибловой Л.Е., при помощнике Клюшкиной А.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПЛОТНИКОВА ВИКТОРА ИГОРЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «НордПласт» кладовщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

             Плотников В.И. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. не позднее 07 час. 30 мин. Плотников В.И., находясь с разрешения собственника в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, в результате внезапно возникшей ссоры и личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, используя в качестве оружия ранее найденный им неустановленный черенок от лопаты, нанес им Потерпевший №1 один удар в область головы и два удара в область правой руки, чем причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ: закрытые переломы головки и тела 2-ой пястной кости левой кисти, закрытый оскольчатый перелом левой локтевой кости, ушибленную рану области лба слева и гематомы (кровоподтеки) лица параорбитальные.

Закрытые переломы головки и тела 2-ой пястной кости левой кисти, закрытый оскольчатый перелом левой локтевой кости повлекли за собой расстройство здоровья на срок более 21 дня, причинили вред здоровью человека средней тяжести, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России, от ДД.ММ.ГГГГ, -н.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Плотниковым В.И. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Сгиблова Л.Е.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Плотникову В.И. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Плотникова В.И., совершившего умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Плотников В.И. ранее судим. На учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ – условное осуждение.

               С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то оснований для взыскания с Плотникова В.И. процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПЛОТНИКОВА ВИКТОРА ИГОРЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Плотникову В.И. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Плотникова В.И. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц в установленные дни являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения Плотникову В.И. подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

      Судья                                 О.А. Староверова

1-565/2023

Категория:
Уголовные
Другие
Плотников Виктор Игоревич
Сгиблова Л.Е.
Суд
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Дело на странице суда
naro-fominsk.mo.sudrf.ru
21.11.2023Регистрация поступившего в суд дела
21.11.2023Передача материалов дела судье
23.11.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.12.2023Судебное заседание
07.12.2023Судебное заседание
07.12.2023Провозглашение приговора
11.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.12.2023Дело оформлено
07.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее