Решение по делу № 1-50/2022 от 15.08.2022

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городовиковск 28 октября 2022 г.

    Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Чурюмовой К.А.,

при секретаре                             Лещевой И.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Городовиковского района РК Анжирова А.К.,

подсудимого Аршинова Д.В.,

защитника адвоката      Улюмжаева Ю.В.,

представившего удостоверение № 128 от 12.11.2002г. и ордер № 185 от 19.08.2022г.,

потерпевшего                                  Шалгакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аршинова Доржи Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неработающего, неженатого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1/. 09.09.2021г. мировым судьей судебного участка № города-курорта <адрес> по ст. 158 ч. 1. ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

27.05.2022г. освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

установил:

Аршинов Д.В., имея судимость за умышленное преступление, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Аршинов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на южном берегу городского пляжа, расположенного в 700 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в г. Городовиковске Республики Калмыкия, в ходе ссоры с Бувеновым Е.А. и Шалгаковым В.А., на почве возникших личных неприязненных отношений к Шалгакову В.А., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнего и желая этого, нанес Шалгакову В.А. клинком ножа, находящегося у него в правой руке, то есть, применив указанный нож как предмет, используемый в качестве оружия, один удар в брюшную полость, причинив Шалгакову В.А. проникающее ранение брюшной полости с повреждением желудка, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Аршинов Д.В. вину в преступлении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, Шалгаков В.А., Галкин В.М., Эрднеев Б.У., Люрупов А.В., Бувенов Е.А. собрались на городском пляже в г. Городовиковске, распивали спиртные напитки. У него произошла ссора с Бувеновым Е.А. и Шалгаковым В.А., причину которой не помнит. Он ударил Бувенова Е.А. по лицу. В этот момент Шалгаков В.А. вступился за Бувенова Е.А. и нанес ему удар в область лица, потом взял палку и замахнулся ею на него. Он вынул из кармана нож и нанес ножом удар в область живота Шалгакова В.А., отчего тот присел. После этого, он выбросил нож и палку в пруд, попросил Эрдниева Б.У. вызвать скорую помощь, до приезда которой он оказывал первую помощь Шалгакову В.А.: держал рану, пытаясь остановить кровь, потом они погрузили Шалгакова В.А. на носилки скорой помощи. Когда Шалгаков В.А. находился в больнице, он оказывал материальную помощь через родственников. Нож, которым он нанес удар Шалгакову В.А., был серебристого цвета, раскладной, лезвие 6 см. Раскаивается в содеянном, приносит извинение потерпевшему.

При проверке показаний на месте подозреваемый Аршинов Д.В. указал на место – городской пляж, расположенный в 700 метрах в юго - восточном направлении от <адрес> в г. Городовиковск, где он причинил Шалгакову В.Л. проникающее ножевое ранение в область живота, после чего выбросил нож в реку (водохранилище) (т. 1 л.д. 104-110).

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина Аршинова Д.В. в указанном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Шалгакова В.А. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился на городском пляже в г. Городовиковске вместе с приятелями Бувеновым Е., Люруповым А., Эрднеевым Б., Галкиным В., Аршиновым Д., распивали спиртное, в ходе чего между ним и Аршиновым Д.В. произошла ссора, причину которой не помнит, переросшая в драку, в ходе которой он ударил Аршинова Д.В. палкой. Как Аршинов Д.В. нанес ему удар ножом, он не помнит. В настоящее время претензий к Аршинову Д.В. он не имеет, так как ему оплачено лечение.

        В связи с противоречиями в показаниях потерпевшего в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия, о следующем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.30 час. в процессе распития спиртных напитков у него и Бувенова Е. с Аршиновым Д. возник словесный конфликт, причину которого не помнит ввиду опьянения. В тот момент они стояли на южном берегу водоема, Аршинов Д. и Бувенов Е. стояли напротив друг друга, он стоял позади Бувенова Е. В ходе конфликта Аршинов Д. ударил Бувенова Е. кулаком правой руки по лицу, отчего Бувенов Е. упал на землю. В это время он, имея личную неприязнь, возникшую в ходе ссоры, чтобы заступиться за Бувенова Е., подошел к Аршинову Д. и кулаком правой руки ударил того в правую часть лобной кости. От полученного удара Аршинов Д. не упал и остался стоять, тогда он взял лежащую на земле деревянную палку (сухую ветку) длиной около 1 метра диаметром примерно 12 мм. и замахнулся ею для того, чтобы нанести Аршинову Д. удар по телу, но ударить не получилось, так как Аршинов Д. достал из правого кармана шорт складной нож с рукоятью серебристого цвета (клинок раскладывается с помощью кнопки, длина клинка составляла примерно 6 см.) и, раскрыв его, держа в правой руке, нанес ему клинком один удар в область живота слева, отчего он почувствовал резкую сильную боль в области живота. Свои действия во время удара ножом Аршинов Д. не сопровождал никакими словами. От полученного ножевого ранения он упал на землю и, схватившись за живот, увидел, что из живота выступает кровь. Галкин В., Эрднеев Б., Люрупов А. были свидетелями всего произошедшего и в момент драки и нанесения Аршиновым Д. ему ножевого ранения находились примерно в пяти метрах позади него и Бувенова Е. и наблюдали за происходящим. Потом кто-то из присутствующих вызвал скорую помощь, а Аршинов Д. стал совместно с вышеуказанными односельчанами оказывать ему первую медицинскую помощь. В настоящее время он к Аршинову Д.В. претензий не имеет, так как Аршинов Д.В. извинился перед ним и родственники Аршинова Д.В. возместили понесенные затраты на лечение (т. 1 л.д. 172-175).

        Оглашенные показания в части, касающейся обстоятельств причинения ему телесных повреждений Аршиновым Д.В. с использованием ножа, потерпевший не поддержал, пояснил, что не помнит.

Показаниями свидетеля Бувенова Е.А. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вместе с Люруповым А., Эрднеевым Б., Галкиным В., Аршиновым Д., Шалгаковым В. собрались на городском пляже в <адрес>, распивали спиртное. Потом между ним и Аршиновым Д. произошла ссора, в ходе которой Аршинов Д. ударил его в область головы, отчего он пошатнулся и отошел в сторону. Шалгаков В. заступился за него, взял палку и замахнулся на Аршинова Д., потом он увидел, что Шалгаков В. лежит на земле, на теле Шалгакова В. имелась рана, кровь. Как Аршинов Д.В. нанес Шалгакову В.А. удар ножом, он не видел.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, о следующем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.30 час. Люрупов А. и Эрднеев Б. купались в пруду, на берегу стоял Галкин В., Аршинов Д., Шалгаков В. и он. В процессе распития спиртных напитков у Аршинова Д. с Шалгаковым В. и ним произошел словесный конфликт, причину которого не помнит, в ходе которого Аршинов Д. кулаком правой руки ударил его по лицу, отчего он потерял равновесие и сел. В это время Шалгаков В. кулаком левой руки ударил Аршинова Д. в правую часть лобной кости. От полученного удара Аршинов Д. остался стоять, после чего Шалгаков В. взял деревянную палку (сухую ветку) длиной 1 метр диаметром примерно 3 см, лежащую на земле, и замахнулся ею для того, чтобы нанести Аршинову Д. удар по телу, однако Аршинов Д. с правого кармана шорт достал складной нож и, держа нож в правой руке, нанес один удар в область живота слева Шалгакову В., который после полученного удара ножом упал на землю. Аршинов Д. сразу же выбросил нож и ветку дерева в пруд. На вопрос следователя: «Мог ли Аршинов убежать куда-либо в момент замаха веткой дерева Шалгаковым?», свидетель ответил: «Да, поскольку они находились на пляже» (т. 1 л.д. 64-67).

        Оглашенные показания в части, касающейся обстоятельств причинения Шалгакову В.А. телесных повреждений Аршиновым Д.В. с использованием ножа, свидетель не поддержал, пояснил, что не помнит.

Показаниями свидетеля Галкина В.М. в судебном заседании о том, что Аршинов Д.В. является ему братом, у них одна мать. ДД.ММ.ГГГГ вместе с Люруповым А., Эрднеевым Б., Аршиновым Д.В., Шалгаковым В.А., Бувеновым Е.А. находились на городском пляже в <адрес>, купались, выпивали. Потом у Аршинова Д.В. произошла ссора с Бувеновым Е.А., в ходе которой Аршинов Д.В. ударил Бувенова Е.А., который упал. Шалгаков В.А. решил заступиться за Бувенова Е.А. и с палкой налетел на брата и ударил. Потом он увидел, как Шалгаков В.А. присел. Как Аршинов Д.В. нанес удар ножом Шалгакову В.А. он не видел, нож у Аршинова Д.В. он не видел.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, о следующем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.30 час. на городском пляже в процессе распития спиртных напитков у Аршинова Д. произошел словесный конфликт с Шалгаковым В. и Бувеновым Е., в ходе которого Аршинов Д. ударил кулаком правой руки по лицу Бувенова Е., отчего тот потерял равновесие и сел. В это время Шалгаков В. ударил Аршинова Д. кулаком левой руки в правую часть лобной кости, отчего Аршинов Д. остался стоять там, где и стоял. После чего Шалгаков В. взял обеими руками деревянную палку (сухую ветку) длиной 1 метр, диаметром примерно 3 см, лежащую на земле, и замахнулся ею для того, чтобы нанести Аршинову Д. удар по телу, однако Аршинов Д., с правого кармана своих шорт достал складной нож и, держа нож в правой руке, нанес один удар тычком клинком вперед в область живота слева Шалгакову В., который после полученного удара ножом упал на землю. При этом Аршинов Д. сразу же выбросил данный нож и ветку дерева в пруд (водохранилище). На вопрос следователя: «Мог ли Аршинов убежать куда- либо в момент замаха веткой дерева Шалгаковым?», свидетель ответил: «Да, поскольку они находились на пляже» (т. 1 л.д. 68-71).

        Оглашенные показания свидетель поддержал полностью.

Показаниями свидетеля Настаева А.Н. в судебном заседании о том, что работает фельдшером в БУ РК «Городовиковская районная больница». ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня выехал на вызов: ножевое ранение на территории городского пляжа. По приезду увидел, что пострадавший Шалгаков В.А. находится в бессознательном состоянии, имеет колото-резаное ранение брюшной полости слева. Помнит, что рядом с пострадавшим находились Аршинов, Галкин, Бувенов. Он оказал Шалгакову В.А. первую медицинскую помощь и доставил в больницу.

Показаниями свидетеля Эрднеева Б.У., оглашенными в судебном заседании в прядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 час. он совместно с Шалгаковым В., Галкиным В., Люруповым А., Аршиновым Д., Бувеновым Е. собрались на городском пляже, расположенном в 700-800 метрах юго-восточнее <адрес>, где распивали алкогольные напитки. Примерно в 16.30 час. у Аршинова Д. произошел словесный конфликт с Шалгаковым В. и Бувеновым Е., в ходе которого Аршинов Д. ударил Бувенова Е. по лицу, отчего Бувенов Е. сел, в это время Шалгаков В. кулаком левой руки ударил Аршинова Д. в правую часть лобной кости. От полученного удара Аршинов Д. остался стоять. После чего Шалгаков В. взял деревянную палку (сухую ветку) длиной 1 метр диаметром примерно 3 см, лежащую на земле и замахнулся ею для того, чтобы нанести Аршинову Д. удар по телу, однако Аршинов Д. из правого кармана своих шорт достал складной нож и, держа нож в правой руке, нанес один удар тычком. клинком вперед в область живота слева Шалгакова В., который от полученного удара ножом упал на землю. При этом Аршинов Д. сразу же выбросил нож и ветку дерева в пруд. На вопрос следователя: «Мог ли Аршинов убежать куда-либо в момент замаха веткой дерева Шалгаковым?», свидетель ответил: «Да, поскольку они находились на пляже» (т. 1 л.д. 72-75).

Показаниями свидетеля Люрупова А.В., оглашенными в судебном заседании в прядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 час. он совместно с Шалгаковым В., Галкиным В., Эрднеевым Б., Аршиновым Д., Бувеновым Е. собрались на городском пляже, расположенном в 700-800 метрах юго-восточнее г. Городовиковска, где распивали алкогольные напитки. Примерно в 16.30 час. у Аршинова Д. произошел словесный конфликт с Шалгаковым В. и Бувеновым Е., в ходе которого Аршинов Д. ударил Бувенова Е. по лицу, отчего Бувенов Е. сел, в это время Шалгаков В. кулаком левой руки ударил Аршинова Д. в правую часть лобной кости. От полученного удара Аршинов Д. остался стоять. После чего Шалгаков В. взял деревянную палку (сухую ветку) длиной 1 метр диаметром примерно 3 см, лежащую на земле и замахнулся ею для того, чтобы нанести Аршинову Д. удар по телу, однако Аршинов Д. из правого кармана своих шорт достал складной нож и, держа нож в правой руке, нанес один удар тычком. клинком вперед в область живота слева Шалгакова В., который от полученного удара ножом упал на землю. При этом Аршинов Д. сразу же выбросил нож и ветку дерева в пруд. На вопрос следователя: «Мог ли Аршинов убежать куда-либо в момент замаха веткой дерева Шалгаковым?», свидетель ответил: «Да, поскольку они находились на пляже» (т. 1 л.д. 76-79).

Также вина Аршинова Д.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2022г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на южном берегу Городовиковского городского пляжа, расположенного в 700 -х метрах в юго-восточном направлении от территории ФГБОУ ВО «Башантинский колледж им. Ф.Г. Попова», расположенного по <адрес> <адрес> <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: стеклянная бутылка из-под водки «Простая», 2 полимерные бутылки емкостью 1,5 литра, 2 полимерных стакана емкостью 0,5 литра, с поверхности которых изъяты 8 следов рук на 8 дактилоскопических пленок, грунт с веществом бурого цвета, пара черных резиновых тапочек (т. 1 л.д. 7-16).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2022г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено реанимационное отделение БУ РК «Городовиковская районная больница», где обнаружены и изъяты вещи Шалгакова В.А.: футболка, джинсовые шорты, камуфляжная куртка (т. 1 л.д. 24-28).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 15.06.2022г., согласно которому у Аршинова Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 48).

    Заключением эксперта № от 15.07.2022г. (судебно-медицинская экспертиза), согласно которому у Шалгакова В.А. имелось следующее повреждение: одна проникающая рана передней брюшной стенки с повреждением желудка. Учитывая морфологические признаки раны (размеры, ровные края), вышеуказанное повреждение могло образоваться от ударного воздействия колюще-режущего предмета, незадолго до поступления в БУ РК «Городовиковская РБ» (14.06.2022г. в 17:10 час.) и по признаку опасности для жизни, создающего непосредственную угрозу для жизни человека расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (т. 1 л.д. 153-158).

    Заключением эксперта № от 12.07.2022г. (трасологическая экспертиза), согласно которому на представленной футболке, куртке Шалгакова В. А. имеется по одному повреждению. Повреждения, обнаруженные на одежде Шалгакова В.А. (куртке, футболке) обладают всеми признаками колото-резанного повреждения и, вероятно, могли быть образованы орудием с заостренным заточенным однолезвийным клинком шириной не более 20 мм. (т. 1 л.д. 166-168).

Заключением эксперта № от 15.07.2022г. (судебно-биологическая экспертиза), согласно которому кровь потерпевшего Шалгакова В.А. принадлежит к группе А изогемагглютинин бэта по изосерологической системе AB0. При исследовании пятен и помарок на фрагменте грунта, куртке, футболке и шортах потерпевшего установлено присутствие крови человека и выявлены антигены А и Н, которые могли произойти либо от лица (лиц) с группой крови А изогемагглютинин бэта с сопутствующим антигеном Н, либо в результате смешения крови двух и более лиц с группами А бэта и О альфа бэта по изосерологической системе AB0. Таким образом, кровь на представленных предметах, могла произойти от потерпевшего Шалгакова В.А. (т. 1 л.д. 210-212).

Заключением эксперта № от 20.07.2022г. (дактилоскопическая экспертиза), согласно которому следы рук на представленных дактилоскопических пленках размерами 17x20 мм., 12x15 мм., 20x11 мм., 13x23 мм., 24х27 мм., 14x49 мм., 13x17 мм. пригодны для идентификации. След пальца руки размером 17x20 мм. на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 50x52 мм., след пальца руки размером 12x15 мм. на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 41x50 мм. оставлены большим пальцем правой руки Аршинова Д.В., след пальца руки размером 20x11 мм. на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 46x51 мм. оставлен большим пальцем левой руки Аршинова Д.В., след ладони размером 14x49 мм. на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 42x51 мм. оставлен ладонью правой руки Аршинова Д.В. След пальца руки размером 13x23 мм. на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 37x44 мм., след пальца руки размером 13x17 мм. на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 36x46 мм. оставлены большим пальцем левой руки Шалгакова В.А., след ладони размером 24x27 мм. на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 38x63 мм. оставлен ладонью правой руки Шалгакова В.А. (т. 1 л.д. 189-199).

Протоколами осмотра предметов ог 18.07.2022г., 21.07.2022г. и фототаблицами к ним, согласно которым осмотрены: медицинская карта № стационарного больного Шалгакова В.А.; пара черных резиновых тапочек; след пальца руки размерами 17x20 мм. Аршинова Д.В., откопированный на светлую дактилоскопическую пленку размерами 51x53 мм.; след пальца руки размерами 12x15 мм. Аршинова Д.В., откопированный на светлую дактилоскопическую пленку размерами 41x50 мм.; след пальца руки размерами 20x11 мм. Аршинова Д.В., откопированный на светлую дактилоскопическую пленку размерами 46x51 мм.; след пальца руки размерами 13x23 мм. Шалгакова В.А., откопированный на светлую дактилоскопическую пленку размерами 37x44 мм.; след пальца руки размерами 24x27 мм. Шалгакова В.А., откопированный на светлую дактилоскопическую пленку размерами 38x63 мм.; след пальца руки размерами 14x49 мм. Аршинова Д.В., откопированный на светлую дактилоскопическую пленку размерами 42x51 мм.; след пальца руки размерами 13x17 мм. Шалгакова В.А., откопированный на светлую дактилоскопическую пленку размерами 36x46 мм.; след пальца руки, непригодный для идентификации, который откопирован на светлую дактилоскопическую пленку размерами 32x69 мм.; пустая стеклянная бутылка с надписью на этикетке «водка Простая», пустая прозрачная полимерная бутылка емкостью 1,5 литра, пустая прозрачная полимерная бутылка емкостью 1,5 литра, прозрачный полимерный стакан емкостью 0,5 литра, прозрачный полимерный стакан емкостью 0,5 литра, фрагменты грунта с наложениями крови Шалгакова В.А., матерчатая футболка оранжевого цвета с надписью «АLI», джинсовые шорты, куртка с капюшоном защитного цвета, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 220-224, т. 2 л.д. 1-17).

Протоколом явки с повинной Аршинова Д.В. от 15.06.2022г., зарегистрированным в МО МВД России «Городовиковский» КУСП № от 15.06.2022г., согласно которому Аршинов Д.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.30 час., находясь на южном берегу Городовиковского городского пляжа он причинил Шалгакову В.Л. проникающее ножевое ранение в область живота (т. 1 л.д. 37-38).

Заключением экспертов № от 4.07.2022г. (судебно-психиатрическая), согласно которому Аршинов Д.В. в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал, не страдает и в настоящее время. У него выявляется эмоциально - неустойчивое расстройство личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, указывающие на характерологические особенности подэкспертного, сформировавшаяся у него устойчивая социально-отрицательная личностная ориентация, снижение адаптации. Данное заключение подтверждается и настоящим объективным обследованием, выявившим у подэкспертного склонность к демонстративному поведению расстройства эмоционально – волевой сферы на фоне достаточно сохранной интеллектуально - мнестической деятельности, отсутствии какой-либо психотической симптоматики, наличия эмоциональности, холодности, завышенной самооценки и уровня притязаний, сохранности критических способностей. Указанное выше расстройство личности не лишало подэкспертного возможности руководить своими действиями в период инкриминируемого ему деяния. Подэкспертный Аршинов Д.В. в период инкриминируемого ему деяния не находился во временном болезненном расстройстве психической деятельности, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, сопровождались адекватным расстройством, контактом с окружающими, отсутствует запамятование периода инкриминируемого ему деяния. Подэкспертный Аршинов Д.В. в период инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии патологического аффекта. В период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 140-141).

Оценив собранные в соответствии с законом и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для юридической оценки содеянного Аршиновым Д.В. и приходит к следующим выводам.

Суд в основу обвинительного приговора кладет показания потерпевшего Шалгакова В.А., свидетелей Бувенова Е.А., Галкина В.М., данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, поскольку ими даны логичные, подробные и последовательные показания по обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми в ходе судебного заседания не установлено, и в совокупности с признательными показаниями подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, устанавливают одни и те же факты, а также согласуются с вышеуказанными в приговоре сведениями, изложенными в протоколах осмотра места происшествия, выводами экспертов о характере, механизме образования и локализации телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего. Суд не доверяет показаниям потерпевшего, свидетелей Бувенова Е.А., Галкина В.М., данным в суде, поскольку потерпевший и свидетель Бувенов Е.А. находятся в дружеских отношениях с подсудимым, свидетель Галкин В.М. является братом подсудимого в связи с чем, являются заинтересованными в благоприятном исходе дела.

Показания свидетеля Настаева А.Н., не являвшегося очевидцем преступления, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей в части места, времени и наличия у потерпевшего телесных повреждений.

Осмотры места происшествия, осмотры предметов проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не имеется.

Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, проведенных в ходе расследования по делу экспертиз, у суда не имеется, так как заключения получены в соответствии с требованиями закона, не вызывают двойного толкования, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, должным образом аргументированы.

Согласно выводам эксперта, обнаруженное у Шалгакова В.А. повреждение: одна проникающая рана передней брюшной стенки с повреждением желудка могло образоваться от ударного воздействия колюще-режущего предмета, и повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни вреда здоровью.

В результате анализа и оценки совокупности представленных доказательств судом установлено, что Аршинов Д.В. причинил Шалгакову В.А. телесное повреждение в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, путем нанесения удара по телу потерпевшего. При этом, действия Аршинова Д.В. в том, что достал из кармана нож, которым нанес потерпевшему удар в брюшную полость, повлекший тяжкий вред здоровью, указывают на умышленное причинение Аршиновым Д.В. вреда здоровью потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия в связи с чем, суд полагает, что в ходе судебного заседания квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Указанные обстоятельства в части причинения телесных повреждений потерпевшему с применением предмета, использованного в качестве оружия, не оспаривались подсудимым. Выбранный Аршиновым Д.В. способ причинения телесного повреждения потерпевшему, его характер и локализация, свидетельствуют о направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку нанося удар ножом потерпевшему в брюшную полость, Аршинов Д.В. предвидел возможность причинения Шалгакову В.А. тяжкого вреда здоровью и сознательно допускал это.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод об отсутствии оснований для квалификации действий подсудимого как совершенных в состоянии необходимой обороны либо превышении ее пределов, поскольку судом установлено, что потерпевший в момент причинения ему телесного повреждения никакой опасности для подсудимого не представлял и не совершал в отношении подсудимого каких-либо противоправных или аморальных действий, опасных для жизни и здоровья подсудимого.

При правовой оценке действий подсудимого суд в соответствии со ст. 252 УПК РФ исходит из пределов и объема предъявленного подсудимому обвинения, а также его доказанности в судебном заседании, позиции государственного обвинителя и конституционного принципа осуществления правосудия.

Таким образом, действия подсудимого Аршинова Д.В. содержит состав преступления и подлежит правовой квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Изучением личности Аршинова Д.В. установлено, что по месту жительства главой Южненского СМО он характеризуется положительно, имеет двух малолетних детей, на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 4.07.2022г. у него выявляется эмоционально - неустойчивое расстройство личности, в мерах медицинского характера не нуждается. Аршинов Д.В. ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № города-курорта Анапа Краснодарского края от 09.09.2021г. по ст. 158 ч. 1. ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 27.05.2022г. по отбытии срока наказания. Он признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, в судебном заседании просил извинение у потерпевшего, оказал материальную помощь в лечении потерпевшего.

Отрицательную характеристику, выданную участковым уполномоченным полиции, суд не принимает во внимание при оценке личностной характеристики подсудимого, так как она не содержит каких-либо конкретных фактов отрицательного поведения Аршинова Д.В., имеет лишь ссылки на привлечение к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновного (п. «г»), активное способствование расследованию преступления (п. «и»), оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к»); в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ: положительную характеристику, полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «в» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения преступления по настоящему делу не погашена. Однако, в силу ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ данная судимость за умышленные преступления небольшой тяжести не учитывается при признании рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим обстоятельством алкогольное опьянение, так как фактическое нахождение Аршинова Д.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности деяния, учитывая наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о его личности и отношение к совершенному преступлению, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Суд не назначает Аршинову Д.В. дополнительное наказание – ограничение свободы, полагая достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, такое наказание соответствует целям, указанным в ст. 43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При этом положения ст. 64 УК РФ могут быть применены только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после его совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного. Таковых по настоящему уголовному делу не установлено.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств, при наличии смягчающих, предусмотренных п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок наказания суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, суд исходит из факта совершения Аршиновым Д.В. тяжкого преступления и на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Аршинова Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. (со дня задержания в порядке ст. 91 УПК РФ) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Аршинову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Аршинова Доржи Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Аршинову Д.В. со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Аршинову Д.В. оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Зачесть Аршинову Д.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. (со дня задержания в порядке ст. 91 УПК РФ) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: медицинскую карту № стационарного больного Шалгакова В.А. – оставить по принадлежности в БУ РК «Городовиковская районная больница»; пару черных резиновых тапочек, матерчатую футболку оранжевого цвета с надписью «АLI», джинсовые шорты, куртку с капюшоном защитного цвета – возвратить по принадлежности потерпевшему; пустую стеклянную бутылку с надписью на этикетке «водка Простая», пустую прозрачную полимерную бутылку емкостью 1,5 литра, пустую прозрачную полимерную бутылку емкостью 1,5 литра, прозрачный полимерный стакан емкостью 0,5 литра, прозрачный полимерный стакан емкостью 0,5 литра, фрагменты грунта с наложениями крови Шалгакова В.А. – уничтожить; след пальца руки размерами 17x20 мм. Аршинова Д.В., откопированный на светлую дактилоскопическую пленку размерами 51x53 мм.; след пальца руки размерами 12x15 мм. Аршинова Д.В., откопированный на светлую дактилоскопическую пленку размерами 41x50 мм.; след пальца руки размерами 20x11 мм. Аршинова Д.В., откопированный на светлую дактилоскопическую пленку размерами 46x51 мм.; след пальца руки размерами 13x23 мм. Шалгакова В.А., откопированный на светлую дактилоскопическую пленку размерами 37x44 мм.; след пальца руки размерами 24x27 мм. Шалгакова В.А., откопированный на светлую дактилоскопическую пленку размерами 38x63 мм.; след пальца руки размерами 14x49 мм. Аршинова Д.В., откопированный на светлую дактилоскопическую пленку размерами 42x51 мм.; след пальца руки размерами 13x17 мм. Шалгакова В.А., откопированный на светлую дактилоскопическую пленку размерами 36x46 мм.; след пальца руки, непригодный для идентификации, который откопирован на светлую дактилоскопическую пленку размерами 32x69 мм. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья         К.А. Чурюмова

Копия верна:                          К.А. Чурюмова