Решение по делу № 2-2656/2021 от 18.05.2021

Дело № 2-2656/2021

03RS0004-01-2021-002755-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                 14 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Илаловой О.В.,

при секретаре Галлямовой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Огневой С.Р. к Гончарову Д.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Огнева С.Р. обратилась в суд с иском к Гончарову Д.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании своих требований Огнева С.Р. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфе произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота Камри, государственный регистрационный номер марка авто под управлением Гончарова Д.В. и автомобиля марки Шкода Фобия, государственный регистрационный номер марка авто под ее управлением. В результате ДТП ее автомобиль получил значительные механические повреждения. Согласно административного материала, виновником ДТП был признан водитель Гончаров Д.В. На момент ДТП ответственность виновника была не застрахована. Виновник находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял автомобилем, собственником которого является Абракипов Р.Р. В результате ДТП, она получила легкий вред здоровью. Просит взыскать с ответчика Гончарова Д.В. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Управление ГИБДД МВД по Республике Башкортостан.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено МВД по Республике Башкортостан.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Башкортостан исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Огневой С.Р., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не известила.

Ответчик Гончарову Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Третье лицо ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица Управления ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по РБ младшим лейтенантом полиции ФИО6, Гончаров Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Из постановления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 00 мин. Гончаров Д.В. управляя автомобилем марки Тойота Камри, государственный регистрационный номер марка авто двигаясь по <адрес>, допустил столкновение в автомобилем марки Шкода Фабия, государственный регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ, под управлением Огневой С.Р., которая следовала в попутном направлении.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе капитаном полиции ФИО7 возбуждено дело об административном правонарушении.

На момент ДТП ответственность виновника Гончарова Д.В. была не застрахована.В результате данного ДТП, Огнева С.Р. получила травмы и обратилась за медицинской помощью в БСМП №.

ДД.ММ.ГГГГ Огневой С.Р. назначена судебно-медицинская экспертиза для установления степени тяжести причиненных ей телесных повреждений.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия экспертов пришла к следующим выводам. У Огневой С.Р. имелись повреждения: гематома левой бровной области; ушибленная рана левой брови. Данные повреждения причинены по механизму тупой травмы- тупым предметом (или при ударе о таковым предметы), учитывая данные медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, не исключается при указанных обстоятельствах, в условиях дородно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Повреждение: гематома левой бровной области; ушибленная рана левой брови, по своему характеру повлекли кратковременное расстройство здоровья (то есть временное нарушение функций органов и (или) систем/временную нетрудоспособность, продолжительность до трех недель до момента причинения травмы до 21 дня включительно) и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и виновность Гончарова Д.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определением о продлении срока рассмотрения административного материала от ДД.ММ.ГГГГ, определением о продлении срока рассмотрения административного материала от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительной Гончарова Д.В., объяснительной Огневой С.Р., определением о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой происшествия №, заключение эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно административному материалу, виновным в совершении ДТП является Гончаров Д.В., вследствие нарушения п.п.9.10 ПДД РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлен факт причинения действиями водителя Гончарова Д.В. легкого вреда здоровью Огневой С.Р.

Факт причинения Огневой С.Р. нравственных страданий, в связи с получением травм в дорожно-транспортном происшествии, по мнению суда, не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами, следовательно, истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Суд, при определении размера компенсации морального вреда, принимает во внимание довод истца, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц, которым причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, с учетом характера причиненных истцам физических и нравственных страданий, что является основанием для компенсации морального вреда, и с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика Гончарова Д.В. в пользу истца Огневой С.Р. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Огневой С.Р. к Гончарову Д.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в части.

Взыскать с Гончарову Д.В. в пользу Огневой С.Р. компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    О.В. Илалова