Решение по делу № 2а-1634/2020 от 12.10.2020

Дело № 2а-1634/2020

33RS0015-01-2020-002780-97      *

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года        г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      И.В. Язева,

при секретаре       В.В.Стайкич,

с участием:

- представителя административного истца Подтягиной И.А.;

- прокурора Гусева В.О.;

- административного ответчика Куликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области к Куликову Владимиру Алексеевичу об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора за Куликовым В.А., путем применения следующих административных ограничений:

- запрет посещения предприятий общественного питания, реализующих алкогольную продукцию (рестораны, кафе, бары, закусочные и т.п.);

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.

В обоснование заявления указано, что Куликов В.А., дата рождения, осужден:

- дата приговором * по п. «* УК РФ (преступления) с применением ч. ст. * УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок * с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился по отбытии дата;

- дата приговором * п. * УК РФ к наказанию в виде * месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

дата Куликов В.А. освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-* УФСИН России по Владимирской области.

Решением Петушинского районного суда Владимирской области от дата в отношении Куликова В.А. установлен административный надзор на срок * года, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания.

дата Куликов В.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Петушинскому району.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-* УФСИН России по Владимирской области характеризовался удовлетворительно.

По месту жительства Куликов В.А. характеризуется удовлетворительно. Злоупотребляет спиртными напитками. Поддерживает связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Официально не трудоустроен.

За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области поддержал требования об установлении дополнительного ограничения к ранее установленному административному надзору Куликову В.А. по доводам, указанным в заявлении.

Административный ответчик в судебном заседании требования об установлении дополнительных ограничений к ранее установленному административному надзору признал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика Куликова В.А., заключение помощника прокурора Петушинского района, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы установления административного надзора регламентируются ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №264-ФЗ от «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других право нарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу положения пункта 1 части 3 статьи 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться сведения по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что Куликов В.А., дата рождения, осужден:

- дата приговором * по п. * УК РФ (преступления) с применением ч. ст. * УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок * с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился по отбытии дата;

- дата приговором Петушинского районного суда Владимирской области п. * УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

дата Куликов В.А. освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-* УФСИН России по Владимирской области.

Решением Петушинского районного суда Владимирской области от дата в отношении Куликова В.А. установлен административный надзор на срок равный сроку погашения судимости (*), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены следующие виды административных ограничений:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, установленные этим органом;

- запрет выезда за пределы Петушинского района Владимирской области.

дата Куликов В.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Петушинскому району.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-* УФСИН России по Владимирской области характеризовался удовлетворительно.

Из справки-характеристики ст. УУП ОМВД России по Петушинскому району * следует, что по месту жительства Куликов В.А. характеризуется удовлетворительно. Злоупотребляет спиртными напитками. Поддерживает связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Официально не трудоустроен.

За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности:

- ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ (11.10.2019);

- ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (15.10.2019, 05.11.2019, 06.11.2020, 20.12.2019).

Поскольку предусмотренные Законом меры индивидуального профилактического воздействия ограничивают права и свободы человека при их применении следует учитывать, что ч. 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного срока, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

В связи с этим выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

При установлении административных ограничений учету подлежат характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом, преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, семейное положения указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Основываясь на положениях нормы ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, согласно которой установление судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период с 22 часов до 6 часов утра суд полагает целесообразным, с учетом необходимости предоставления ответчику возможности адаптации к условиям современной жизни. Оснований полагать, что данная мера создаст для ответчика препятствия в организации нормальной жизни, не имеется.

При этом указанные ограничения не умаляют достоинство административного ответчика, не являются категорическим запретом на реализацию права на свободу передвижения и иных его прав и свобод.

Суд полагает необходимым установить в отношении ответчика запрет посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками (рестораны, бары, кафе, закусочные). Суд при этом исходит того, что решение в данной части послужит целям предупреждения совершения новых противоправных деяний и формирования у ответчика модели законопослушного поведения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Куликова В.А. заявленного дополнения к ранее установленным ограничениям.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области к Куликову Владимиру Алексеевичу об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора удовлетворить.

Применить к Куликову Владимиру Алексеевичу дополнительный вид административных ограничений:

- запрет посещения предприятий общественного питания, реализующих алкогольную продукцию (рестораны, кафе, бары, закусочные и т.п.);

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме во Владимирской областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области.

Мотивированное решение изготовлено подпись дата

Судья Петушинского районного суда подпись И.В. Язев