...
УИД № 89RS0005-01-2020-000289-07
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск ЯНАО 15 июля 2020 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Габовой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Никитина ТА к Артемичеву МЛ о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Никитин Т.А. обратился в суд с иском к Артемичеву М.Л. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ дал ответчику в долг 300000 рублей. В срок до 16 января 2019 года ответчик обязался вернуть 360000 рублей, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил, долг не вернул. Просит взыскать с ответчика долг в сумме 360000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 января 2019 года по 3 февраля 2020 года в сумме 26714 рублей 86 копеек.
25 июня 2020 года от Никитина Т.А. поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с Артемичева М.Л. долг в размере 100000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая 2020 года по 30 июня 2020 года в размере 916 рублей 67 копеек.
Истец Никитин Т.А. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Артемичев М.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в возражениях на исковое заявление указал, что на данный момент долг перед истцом им погашен в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.
Из материалов дела видно, что 15 октября 2018 года между Никитиным Т.А. и Артемичевым М.Л. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 360000 рублей на срок до 16 января 2019 года.
В установленный договором срок ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения Никитина Т.А. в суд с настоящим иском.
По состоянию на 24 июня 2020 года задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляла 100000 рублей, что подтверждается текстом заявления об уточнении исковых требований.
Как следует из представленного суду чека по операции Сбербанк Онлайн, 28 июня 2020 года ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 100000 рублей.
Таким образом, на момент принятия настоящего решения у ответчика перед истцом долговые обязательства отсутствуют. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований в части взыскания долга должно быть отказано.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с тем, что обязательства по возврату долга исполнены ответчиком с нарушением установленного договором займа срока, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100000 рублей за период с 1 мая 2020 года по 30 июня 2020 года.
Исходя из этого, размер процентов по статье 395 ГК РФ за вышеуказанный период составит:
- с 1 мая 2020 года по 21 июня 2020 года (52 дн.): 100000 x 52 x 5,5% / 366 = 781 рубль 42 копейки;
- с 22 июня 2020 года по 30 июня 2020 года (9 дн.): 100000 x 9 x 4,5% / 366 = 110 рублей 66 копеек.
Итого: 892 рубля 08 копеек.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 892 рубля 08 копеек.
Согласно части 3 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены судом частично, при этом ответчиком исковые требования были частично добровольно удовлетворены после обращения истца в суд, с ответчика в бюджет города Ноябрьска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5040 рублей 91 копейка (71,30%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ
решил:
исковые требования Никитина ТА удовлетворить частично.
Взыскать с Артемичева МЛ в пользу Никитина ТА проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 892 (Восемьсот девяносто два) рубля 08 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Артемичева МЛ государственную пошлину в бюджет города Ноябрьска в сумме 5040 (Пять тысяч сорок) рублей 91 копейка.
Решение суда может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы (представления) через Ноябрьский городской суд.
Мотивированное решение составлено 20 июля 2020 года.
Судья: ... Т.Н. Габова
...