Решение по делу № 22-1881/2021 от 23.07.2021

Докладчик Кошкин А.Ю. Апелляционное дело 22- 1881/21

Судья Павлова Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2021 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики под председательством судьи Кошкина А.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А.,

адвоката Журина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Демидовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционную жалобу адвоката Журина А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 июня 2021 года, которым

Рыбаков Р.А., <данные изъяты> ранее судимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кошкина А.Ю., выступления адвоката Журина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Рыбаков Р.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рыбаков Р.А. признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

В апелляционной жалобе адвокат Журин А.В. просит смягчить наказание. Приводит доводы, что у его подзащитного заключением психиатрической экспертизы выявлено дисгармоничное воспитание, перенесенная перинатальная патология, в связи с чем он наблюдался у невролога в раннем возрасте по поводу <данные изъяты>, что должно учитываться судом при назначении наказания в соответствии со ст.22 УК РФ. По мнению автора жалобы, при наличии такой патологии суд не должен был назначить Рыбакову Р.А. столь суровое наказание.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции для изменения приговора по доводам жалобы оснований не усматривает.

Вина осужденного в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой 0,48 грамм, которая составляет значительный размер, подтверждена собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами.

Как установлено судом, Рыбаков Р.А. 17 марта 2021 года через интернет-магазин приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе вплоть до задержания сотрудниками правоохранительных органов в тот же день. Из показаний осужденного следует, что он через интернет-магазин заказал наркотическое средство, стоимость которого оплатил посредством перевода через Сбербанк-онлайн. После получения координат, из тайника забрал наркотическое средство, через некоторое время был задержан сотрудниками полиции.

Из показаний ФИО16 видно, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 17 марта 2021 года был задержан Рыбаков Р., в ходе личного досмотра которого был изъят сверток с содержимым и сотовый телефон. Рыбаков Р. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, а в телефоне имеются координаты тайника, откуда он забрал сверток.

Заключением судебной экспертизы установлено, что изъятое вещество, находившееся в свертке, является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, масса которого составила 0, 48 грамма. При исследовании сотового телефона установлен факт перевода им денежных средств в сумме 1400 рублей, а также обнаружены координаты тайника с фотоизображением местности.

Вышеприведенные обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства осужденным не оспариваются. Последние свидетельствуют, что действиям Рыбакова Р.А. судом дана правильная правовая оценка по ч.1 ст.228 УК РФ. Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, полученных с соблюдением требований процессуального закона, и эти выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание. Активное способствование расследованию преступления и явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, судом признаны смягчающими его наказание обстоятельствами. Вопреки доводам жалобы, суд при определении наказания учел приводимый в жалобе довод защитника о наличии заболевания его подзащитного Указанное заболевание судом признано обстоятельством, смягчающим наказание. Полагать, что судом оно учтено не в полной мере, оснований не имеется. Суд также исходил из того, что ранее Рыбаков Р.А. был судим за совершение умышленных преступлений, судимости за которые не сняты и не погашены давностью, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления. При таких обстоятельствах вывод суда, что достижение целей перевоспитания Рыбакова Р.А. возможно лишь в условиях изоляции его об общества, является правильным и справедливым.

Назначенный осужденному срок наказания – 8 месяцев из возможных 2 лет, с учетом вышеприведенных обстоятельств нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым.

Оснований, влекущих отмену приговора либо его изменение, по делу судом первой инстанции не допущено, приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 июня 2021 года в отношении Рыбакова Р.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Журина А.В. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в шестимесячный срок в порядке главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Кошкин