Решение от 11.03.2020 по делу № 2-226/2020 от 14.01.2020

66RS0045-01-2020-000073-80

Решение принято в окончательной форме 13.03.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.03.2020                                          г. Полевской                                    

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., с участием заявителя Зыряновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/2020 по заявлению Зыряновой Е.Н. об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

    Зырянова Е.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства Аллес З.П., умершей . . .. Заявитель мотивирует требования тем, что . . . умерла её мать Аллес З.П., после смерти которой открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <. . .>. Наследниками Аллес З.П. первой очереди по закону являются она и заинтересованное лицо Горячова Т.Н. К нотариусу за принятием наследства своей матери она не обратилась, поскольку в квартире продолжил проживать Аллес Э.А., с которым брак Аллес З.П. был расторгнут в 1999 г. Аллес Э.А. умер . . ., завещав принадлежащую ему <данные изъяты> доли в спорной квартире ей – заявителю и её сыну Беспалову М.Ю. Они приняли наследство в установленном законом порядке. Заявитель считает, что фактически приняла наследство матери, поскольку сразу после её смерти взяла себе принадлежащие ей вещи: швейную машинку, сервант и шифоньер. Швейная машинка в последствие была утилизирована, а сервант и шифоньер она перевезла обратно в квартиру, после смерти Аллес Э.А.

Заявитель Зырянова Е.Н. заявление поддержала, суду пояснила, что её мать Аллес З.П. и отчим Аллес Э.А. расторгли брак до смерти матери. После смерти матери в квартире остался проживать отчим, которого она считала отцом, поэтому она в квартиру не вселялась, забрав лишь личные вещи матери, которыми она распорядилась, и швейную машинку. Родители жили бедно, поэтому кроме личных вещей и мебели принимать было нечего. После смерти Аллес Э.А. она вселилась в квартиру, в которой поживает по настоящее время, пользуется вещами, находящимися в квартире, мебелью.

Заинтересованное лицо Горячова Т.Н. с заявлением согласилась, поддержала доводы заявителя.

Заинтересованное лицо Беспалов М.Ю. не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд приходит к следующему.

    Согласно свидетельству о смерти от . . . №, выданному отделом ЗАГС г. Полевского (л.д. 7), Аллес З.П., . . . г.р. умерла . . . в <. . .>.

    Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в пункте 36 Постановления от . . . № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), …, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Аллес З.П. приходилась заявителю Зыряновой Е.Н. матерью, что подтверждается свидетельством о рождении Мальцевой Е.Н. (л.д. 21), справкой о заключении брака № А-00621 от . . ., выданной отделом ЗАГС г. Полевского, которой подтверждается факт изменения фамилии Мальцевой на Беспалову, справкой о заключении брака № А-00307 от . . ., выданной отделом ЗАГС г. Полевского, которой подтверждается факт изменения фамилии Беспаловой на Зырянову, а также справкой о заключении брака № от . . ., выданной отделом ЗАГС г. Полевского (л.д. 15), согласно которой Никишина З.П. вступила в брак с Мальцевым Н.С. . . . и ей присвоена фамилия Мальцева, копией актовой записи о расторжении брака № от . . ., в соответствии с которой фамилия Мальцевой вновь изменена на Никишину, письмом отдела государственной регистрации актов гражданского состояния Главного управления юстиции в Харьковской области от . . . № (л.д. 8-9), согласно которому Аллес Э.А. и Никишина З.П. вступили в брак . . ..

. . . брак между Аллес Э.А. и Аллес З.П. расторгнут, что подтверждается справкой о расторжении брака № от . . . (л.д. 14).

Наследственное дело после Аллес З.П. не заводилось, что подтверждается сведениями из Реестра наследственных дел.

Согласно договору передачи квартиры собственность граждан от . . . (л.д. 10-11) Аллес Э.А. и Аллес З.П. была передана в общую долевую собственность по ? доли каждому <. . .>. Договор . . . зарегистрирован в Полевском БТИ. Справкой Филиала «Полевское БТИ» от . . . № подтверждается право собственности Алесса Э.А. и Аллес З.П. на указанную квартиру.

Согласно выписке из ЕГРН от . . . № собственниками <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <. . .> по <данные изъяты> доли каждый являются Беспалов М.Ю. и Зырянова Е.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от . . . после Аллеса Э.А.

В материалах дела отсутствуют письменные доказательства, подтверждающие фактическое принятие Зыряновой Е.Н. наследства Аллес З.П.

Вместе с тем, данный факт подтвердили свидетели. Так свидетель Кутлубаев А.С. суду прояснил, что он давно знает Зырянову Е.Н. и Горячеву Т.Н. Он часто бывал у них в гостях. В квартире по <. . .> проживал Аллес Э.А. с женой Аллес З.П. Аллес З.П. умерла давно, а Аллес Э.А. – примерно 7-8 лет назад. После смерти Аллес З.П. вся мебель осталась в квартире, ими пользовался Аллес Э.А. После смерти Аллес Э.А. в квартире какое-то время никто не проживал, потом в квартиру въехала и проживает Зырянова Е.Н. с сыном.

Свидетель Савелкова Т.Н. суду показала, что Зырянову Е.Н. она знает по соседству, познакомилась через мужа. Горячеву Т.Н. она также знает. Квартира по адресу Р. Люксембург 97-41 ей известна, сейчас там проживает Зырянова Е.Н., до этого жили ее родители. Она неоднократно бывала у родителей Зыряновой Е.Н., они жили вместе. Аллес З.П. умерла раньше мужа. После смерти Аллес З.П. в квартире осталась старая мебель, заявитель забрала швейную машинку. В квартире остался проживать Аллес Э.А. до момента смерти. После его смерти в квартире проживает Зырянова Е.Н. с сыном.

Из совокупности представленных суду доказательств следует вывод, что Зырянова Е.Н., являясь наследником Аллес З.П. по закону, в течение шести месяцев после смерти наследодателя, фактически приняла наследство, поскольку распорядился принадлежащим наследодателю наследственным имуществом, составляющим единое целое, забрав часть имущества, находившегося в <. . .> в <. . .> – швейную машинку, принадлежавшую наследодателю, а также распорядившись личными вещами наследодателя, что подтверждено показаниями свидетелей. Учитывая, тот факт, что в квартире на тот момент проживал Аллес Э.А., никаких иных действий по принятию квартиры заявитель совершить не могла.

     В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    В настоящее время установить факт принятия наследства заявителем в ином порядке, кроме судебного, невозможно, а поэтому заявление следует удовлетворить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., . . . ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., . . . ░.░., ░░░░░░░ . . . ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░