Решение по делу № 2-2325/2024 от 10.07.2024

Дело № 2-2325/2024

УИД 34RS0001-01-2024-003622-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                Юрченко Д.А.

при секретаре судебного заседания                    Гринцевич Е.И.,

08 октября 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ 66» к Лалиеву ФИО5 о возложении обязанности предоставить доступ к общедомовому имуществу для производства работ,

установил:

в производстве Ворошиловского районного суда г. Волгограда находится гражданское дело по иску ООО «ЖЭУ 66» к Лалиеву ФИО5 о возложении обязанности предоставить доступ к общедомовому имуществу для производства работ.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец, будучи надлежащим образом извещенным, дважды не явился по вызову суда, доказательств уважительности причин неявки не представлено, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.При таких обстоятельствах, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, судопределил: исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ 66» к Лалиеву ФИО5 о возложении обязанности предоставить доступ к общедомовому имуществу для производства работ– оставить без рассмотрения.Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если он представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.Председательствующий                     Юрченко Д.А.