Решение по делу № 2-400/2023 (2-2740/2022;) от 25.10.2022

Дело № 2-400/2023                                                                             25 января 2023 года

78RS0018-01-2022-003430-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                        Петровой И.В.,

    при секретаре                                                       Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Васильченко С.Б., Васильченко К.В. о расторжении договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на залог,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга иском к Васильченко С.Б., Васильченко К.В. о расторжении кредитного договора № от 19.05.2017 года, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2052029 руб. 64 коп., и обращении взыскания на предмет залога-квартиры расположенной по адресу: <адрес>

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчики Васильченко С.Б., Васиьченко К.В. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались по указанному в иске адресу, согласно обратного уведомления, повестки возвращены по истечении срока хранения.

По данным УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО Васильченко С.Б., Васильченко К.В. зарегистрированных с 08.06.2017 года по адресу: <адрес>, относящейся к подсудности Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

В связи с вышеуказанным судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что ответчики не находятся в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Васильченко С.Б., Васильченко К.В. о расторжении договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на залог, принято к производству Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-400/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Васильченко С.Б., Васильченко К.В. о расторжении договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на залог, передать на рассмотрение по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья