Решение по делу № 12-437/2021 от 24.05.2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                       20 сентября 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Шиндаева О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, действующего в интересах ФИО1 на основании ордера №,

рассмотрев жалобу защитника ФИО4 в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Адрес Колесниковой В.С. от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес Адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района                              г. Иркутска Колесниковой В.С. Дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО4 в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой и дополнением к ней, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, а также ходатайствует перед судом о восстановлении срока на подачу жалобы в связи с тем, что почтовая корреспонденция ФИО1 направлялась по адресу: Адрес, в то время как ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает по другому адресу: Адрес, р.Адрес Адрес. Просит отменить постановление суда, полагая его незаконным и необоснованным, ввиду ненадлежащего уведомления ФИО1 судом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, дело вернуть на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО4 доводы ходатайства и жалобы с дополнением к ней поддержали, просили её удовлетворить.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Как усматривается из представленных материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления от Дата направлена ФИО1 почтовым отправлением Дата по адресу: Адрес, откуда конверт с копией обжалуемого постановления был возвращен отправителю Дата.

Вместе с тем из материалов дела об административном правонарушении, а именно из справки по лицу, содержащейся на л. 12 материала дела, следует, что ФИО1 с Дата зарегистрирован по адресу: Адрес, р.Адрес Адрес, однако, сведений о направлении ФИО1 копии постановления по указанному адресу в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1 и его защитника ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, следует удовлетворить, поскольку срок обжалования указанного постановления ФИО1 не пропущен.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, выслушав заявителя жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей не соблюдено.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из требований ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При этом вышеназванной нормой закона предусмотрена возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: если присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судьей обязательным, имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судье надлежит выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки, после чего принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района                    г. Иркутска от Дата следует, что дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1, о времени судебного заседания, по мнению мирового судьи, извещенного надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Между тем данный вывод мирового судьи является преждевременным.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что судебное заседание по данному делу назначено на 11.30 час. Дата. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 Дата направлена судебная повестка по следующему адресу: Адрес. При этом указанная повестка была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Однако в соответствии со справкой по лицу (л.д. 12) ФИО1 с Дата зарегистрирован по адресу: Адрес, р.Адрес, мкр. Березовый, Адрес. В судебном заседании ФИО1 и его защитником ФИО4 представлен на обозрение суда оригинал паспорта ФИО1 и его копия, приобщенная к жалобе, из которых следует, что ФИО1 с Дата зарегистрирован по адресу: Адрес, р.Адрес, мкр. Березовый, Адрес. Однако по указанному адресу судебная повестка ФИО1                   не направлялась.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав последнего, в результате чего было нарушено процессуальное право ФИО1 на защиту.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата в отношении ФИО1 является незаконным и подлежит отмене в связи с нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу об административном правонарушении не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении данного дела мировому судье следует учесть изложенные в жалобе доводы; дать надлежащую оценку действиям лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, правильно применив нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привести мотивы принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу с дополнением к ней защитника ФИО4 в интересах ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района                         г. Иркутска Колесниковой В.С. от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                           О.И. Шиндаева