Решение по делу № 5-479/2021 от 23.04.2021

56RS0<Номер обезличен>-19

<Номер обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2021 года (резолютивная часть объявлена 23 апреля 2021 года) г.Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области Урбаш С.В., при секретаре Жигулиной М.А., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу Ерисовой Ю.Ю., защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу Меньших О.М. (прот. с/з <Дата обезличена>), потерпевшей по делу об административном правонарушении <ФИО>9, представителя потерпевшей (ордер от <Дата обезличена> <Номер обезличен>) Евдокимовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ерисовой Юлии Юрьевны, <Дата обезличена> года рождения, урож. <...>, проживающей по адресу: <...><данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Ерисова Ю.Ю., <Дата обезличена>, в 16.00, в помещении косметологической школы-студии по адресу: <...>, в ходе конфликта с <ФИО>9, нанесла последней неоднократные удары руками и скейтбордом по туловищу, верхним и нижним конечностям, чем причинила, согласно заключению врачей-экспертов СМЭ ГБУЗ «Бюро СМЭ» <ФИО>6, <ФИО>7 от <Дата обезличена> <Номер обезличен>- телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ.

По данному факту УУП ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» <ФИО>8 в отношении <ФИО>9 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ от <Дата обезличена> <...> и, с собранным материалом, направлен на рассмотрение Дзержинского районного суда <...>.

В судебном заседании Ерисова Ю.Ю. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признала. Не отрицает имевший место <Дата обезличена> в школе-студии по адресу: <...> конфликт с <ФИО>9 Ссылается, что <ФИО>9 пришла забрать свои вещи, в том числе скейтборд. Ударов она ей не наносила, только отбирала скейтборд, она не падала.

Защитник Меньших О.М. в судебном заседании возражала против привлечения Ерисовой Ю.Ю. к административной ответственности, ссылаясь, что <ФИО>9 где-то упала.

Потерпевшая <ФИО>9 в судебном заседании пояснила, что Ерисова Ю.Ю. ее бывшая работодательница, <Дата обезличена> она пришла к ней в студию, возник конфликт, в ходе которого Ерисова Ю.Ю. толкала ее, била руками и ногами, а также скейтбордом, который она пыталась забрать, вырывая у нее из рук.

Представитель <ФИО>9– Евдокимова З.А. настаивала на привлечении Ерисовой Ю.Ю.. к ответственности, ссылаясь, что факт причинения действиями Ерисовой Ю.Ю. телесных повреждений <ФИО>9 подтверждается материалами дела.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля УУП ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» <ФИО>8 полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит с следующему:

Несмотря на не признание <ФИО>9 вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ее вина полностью подтверждается исследованными судом доказательствами по делу:

- протоколом по делу об административном правонарушении серии <...> от <Дата обезличена>, содержащим сведения, изложенные в описательной части настоящего постановления;

- протоколом принятия устного заявления <ФИО>9 в ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» о привлеченииЕрисовой Ю.Ю.. к ответственности, из которого следует, что последняя, <Дата обезличена> в помещении косметологической школы-студии по адресу: <...>, нанесла ей телесные повреждения.

- письменными объяснениями потерпевшей <ФИО>9 от <Дата обезличена> об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений Ерисовой Ю.Ю., соответствующих изложенным, в описательной части настоящего постановления;

- письменными объяснениями Ерисовой Ю.Ю. от <Дата обезличена>, в которых она не отрицала факта конфликта <Дата обезличена> с <ФИО>9., указывая, что между ними была обоюдная драка;

- Справкой ГБУЗ им. <ФИО>11 от <Дата обезличена>, согласно которой, у <ФИО>9 имелись <данные изъяты>

- актом судебно – медицинского обследования, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключением врачей-экспертов СМЭ ГБУЗ «Бюро СМЭ» <ФИО>6, <ФИО>7 от <Дата обезличена> <Номер обезличен>- согласно которому у <ФИО>9 имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

При этом установлено, что телесные повреждения образовались от неоднократного действия тупого твердого предмета, возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела.

- заключением ситуационной экспертизы от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, проведенной судебно-медицинским экспертом врачом- СМЭ ГБУЗ «Бюро СМЭ» <ФИО>12, из которого следует, что у <ФИО>9 имелись телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей правой заушной области головы, кровоподтеков в мягкие ткани грудной клетки справа, правого коленного сустава, ссадин вна тыльной поверхности правого лучезапястного сустава и на ладонной поверхности левого лучезапястного сустава, получение которых, при обстоятельствах указанных <ФИО>9 не исключается.

Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вышеприведенные доказательства, представленные в суд, являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют значительных и существенных внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений у суда и признаются судьей достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств случившегося, полностью изобличают Ерисову Ю.Ю. в нанесении в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего постановления, побоев <ФИО>9, причинивших ей телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков уголовно-наказуемого деяния.

Установленные в судебном заседании действия Ерисовой Ю.Ю. суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, суд не принимает доводов Ерисовой Ю.Ю. и ее защитника Меньших О.М. изложенных устно в судебном заседании и в письменных объяснениях, имеющихся в материалах дела, о том, что в ходе имевшего место конфликта с <ФИО>9, последняя не получала телесных повреждений, могла сама причинила себе телесные повреждения или где-то упала, поскольку указанные доводы полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

При назначении административного наказания Ерисовой Ю.Ю. учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие троих несовершеннолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Согласно ст.3.9 КоАП РФ: «2. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к … женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам».

На основании изложенного судья приходит к выводу о возможности достижения целей и задач административного судопроизводства путем назначения Ерисовой Ю.Ю. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Ерисову Юлию Юрьевну виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: получатель - УФК по Оренбургской области (ОП №3 по г. Оренбургу), ИНН - 5610044618, КПП-561001001, БИК- 015354008, счет – 03100643000000015300, ОКТМО53701000, КБК18811601061010101140, кор/счет 40102810545370000045 УИН 18880456210007685385.

.

Судья: <данные изъяты>