Решение по делу № 1-139/2017 от 16.10.2017

1-139/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2017 года с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., при секретаре Каримовой Г.В., с участием государственного обвинителя Мусина А.Э.,

подсудимого Шамсутдинова Радика Минисламовича, его защитника в лице адвоката Кутлугильдина И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шамсутдинова Радика Минисламовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

    Шамсутдинов Р.М. угрожал убийством своему брату Шамсутдинову И.М. и причинил ему вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, применяя при этом предмет, используемый в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

30 октября 2016 года около 11 часов Шамсутдинов Р.М., находясь у себя в квартире в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своим братом, имея умысел на причинение ему вреда здоровью, нанес потерпевшему один удар алюминиевой флягой в область головы. После того, как потерпевший Шамсутдинов И.М. упал на пол, подсудимый Шамсутдинов Р.М. продолжил наносить ему удары флягой в область головы и другим частям тела.

Согласно заключению экспертизы, Шамсутдинову И.М. причинены телесные повреждения в виде: перелома 9 ребра слева с относительно удовлетворительным смещением отломков, которые влекут расстройство здоровья, временное нарушение функций органов и систем, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Телесные повреждения в виде: ссадин правой надбровной области, нижнего века правого глаза, кровоподтека верхнего и нижнего века правого глаза, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После причинения потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, Шамсутдинов Р.М., имея умысел на его запугивание, а также с целью вызвать у него чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, высказывал в адрес Шамсутдинова И.М. слова угрозы убийством: «Убью тебя!», которые потерпевший, принимая во внимание пьяную агрессию подсудимого и его физическое превосходство, воспринял реально и опасался осуществления данной угрозы.

Таким образом, Шамсутдинов Р.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, которую потерпевший воспринял реально и опасался ее осуществления; и преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый Шамсутдинов Р.М. подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства. В содеянном искренне раскаялся. Пояснил, что 30 октября 2016 года утром в 10.00 часов он находился у себя дома в состоянии алкогольного опьянения. Из-за того, что он выпил лишнего, он затеял ссору с родным братом. Ударил его флягой по голове. Когда брат упал на пол, он начал этой же флягой бить его по голове и другим частям тела. При этом он действительно говорил, что убьет его. Брат просил его остановиться, но он продолжал бить его. Затем на крики брата выбежала мать и остановила его. В совершенных преступлениях раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без судебного разбирательства.

Потерпевший Шамсутдинов И.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, на строгом наказании не настаивал.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению, так как не противоречит требованиям статьи 314 УПК РФ.

Вина подсудимого Шамсутдинова Р.М. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о квалификации действий, вмененных подсудимому в совершении преступлений, суд приходит к выводу, что органом предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы правильно и его вина полностью доказана в судебном заседании.

Назначая наказание, суд, в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ и 60 УК РФ, учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, сведения о личности подсудимого, который активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.Из исследованных судом справок и характеристик следует, что Шамсутдинов Р.М. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, однако на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, которое направлено против здоровья человека, суд приходит к убеждению, что данное преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с потерпевшим, при этом суд учитывает влияние алкогольного опьянения на поведение Шамсутдинова Р.М. при совершении преступления, который в судебном заседании пояснил, что данное преступление стало возможным только ввиду его алкогольного опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд расценивает данное обстоятельство отягчающим наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Шамсутдинова Р.М., предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, с назначением наказания на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, в течение которого подсудимый должен будет доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 62 ч. 1 и ст. 82 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, а также каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности преступлений, и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, суд учитывает, что подсудимый Шамсутдинов Р.М. злоупотребляет спиртными напитками, при этом суду пояснил, что он готов пройти курс лечения от алкоголизма в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: алюминиевую флягу, хранящуюся в камере хранения, уничтожить.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░ ░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░ – ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░ – 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░