Решение по делу № 1-112/2021 от 27.07.2021

уголовное дело № 1-112/2021

(следственный № 12101950021000073)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза                                                  21 сентября 2021 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Тутарковой Ю.С. с участием:

государственных обвинителей Максименко Д.С., Кауф О.А., Стративновой М.О.,

    подсудимого Широкова Р.В., его защитника Табастаева А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Широкова Романа Владимировича, <данные изъяты>, судимого в несовершеннолетнем возрасте:

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 01 июня 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 27 ноября 2018 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 10 дней с отбыванием в воспитательной колонии;

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 26 декабря 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 ноября 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии;

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 23 января 2019 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 декабря 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в воспитательной колонии;

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 21 марта 2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 января 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в воспитательной колонии. Освобожден условно досрочно из исправительного учреждения 16 ноября 2020 года на 1 год 2 месяца 22 дня (постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 30 октября 2020 года),

судимого в совершеннолетнем возрасте:

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 22 июля 2021 года по ч. 1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. Наказание не отбыто,

содержащегося под стражей с 23 марта 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Широков Р.В. дважды тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО1, в т.ч. единожды с ее банковского счета, а также единожды с причинением ей значительного ущерба; тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО2; он же покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Данные преступления совершены им в городе Абазе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

15 января 2021 года в 22 часа 01 минуту Широков Р.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, используя телефон <данные изъяты> с сим-картой с абонентским номером №, с помощью услуги «Мобильный банк», путем команд в смс-сообщениях на номер «900», осуществил операцию перевода безналичных денежных средств в размере 1 000 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, на банковский счет № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на свое имя, после чего в тот же день в 22 часа 15 минут и 22 часа 18 минут Широков Р.В., находясь там же, аналогичным способом осуществил перевод безналичных денежных средств в размере 1 000 рублей и 800 рублей соответственно, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 2 800 рублей, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

16 января 2021 года в период с 17 до 20 часов Широков Р.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 9 000 рублей, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным.

09 марта 2021 года в период с 18 до 20 часов Широков Р.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из кошелька, находящегося в сумке, тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

В период с 18 по 23 марта 2021 года Широков Р.В., находясь в г. Абазе, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, стремясь к незаконному обогащению, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

18 марта 2021 года в 17 часов 53 минуты Широков Р.В., реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, используя свой телефон <данные изъяты> и сим-карту с абонентским номером №, через сеть «Интернет», в мессенджере «Telegram», в чате <данные изъяты> под именем пользователя <данные изъяты> вступил в переписку с неустановленным лицом, использующим учетную запись с ник-неймом <данные изъяты>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), согласно которой по распределению ролей Широков Р.В. посредством сети «Интернет» с принадлежащего ему телефона в мессенджере «Telegram» должен:

- получать от вышеуказанного неустановленного лица сообщения с описанием тайников «закладок» с наркотическими средствами;

- распределять более мелкими партиями полученное наркотическое средство по тайникам на территории г. Абазы;

- сообщать данному неустановленному лицу адреса нахождения тайников «закладок» с наркотическим средством с целью последующего совместного незаконного сбыта лицам, желающим приобрести наркотические средства синтетического происхождения на территории г. Абазы;

- получать денежное вознаграждение в размере 450 рублей за каждый подготовленный тайник с наркотическим средством через электронно-платежные системы и криптовалюты.

23 марта 2021 года в 16 часов 57 минут Широков Р.В. посредством сети «Интернет» на принадлежащий ему телефон <данные изъяты>, в мессенджере «Telegram» получил от неустановленного лица сообщение с адресом описания тайника «закладки» с наркотическим средством, расположенном на участке местности с географическими координатами, с указанием об извлечении наркотического средства из тайника и дальнейшем его размещении более мелкими партиями по тайникам на территории г. Абазы для последующего совместного незаконного сбыта.

23 марта 2021 года в период с 16 часов 57 минут до 18 часов 02 минут Широков Р.В. с целью реализации единого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, действуя согласованно с неустановленным лицом, во исполнение отведенной ему роли, прибыл на участок местности, расположенный в <адрес>, где извлек, тем самым незаконно приобрел из тайника наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,023 г, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта.

23 марта 2021 года в период с 18 часов 03 минут до 18 часов 25 минут Широков Р.В., не оставляя намерений, в целях реализации совместного с неустановленным лицом умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, действуя незаконно, из корыстных побуждений, продолжая незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, во исполнение отведенной ему роли, поместил его части в тайники «закладки» на территории г. Абазы:

- массой 0,003 г поместил в тайник на участке местности <адрес>;

- массой 0,009 г поместил в тайник на участке местности <адрес>;

- массой 0,007 г поместил в тайник на участке местности <адрес>;

- массой 0,004 г поместил в тайник на участке местности <адрес>.

Распределив наркотическое средство, Широков Р.В. сделал его описание, которое отправил путем передачи сообщения посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» неустановленному лицу с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием сети «Интернет» на территории г. Абазы.

Однако, совместный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием сети «Интернет», Широков Р.В. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 23 марта 2021 года в 18 часов 25 минут задержан сотрудником полиции.

Часть наркотического средства Широков Р.В. перед задержанием выбросил, а оставшаяся часть общей массой 0,023 г, приготовленная Широковым Р.В. к незаконному сбыту, обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут 23 марта 2021 года.

    Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, Широков Р.В. виновность в инкриминируемых преступлениях признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции России, просил суд принять показания, данные им в ходе следствия.

    Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается его собственными показаниями, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями потерпевших, свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

По краже денежных средств

ФИО1 15 января 2021 года.

Показания Широкова Р.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 15 января 2021 года он вместе с ФИО3 пришел в квартиру по адресу: <адрес>, где находились проживающие там ФИО1, ФИО4, а также ФИО5, ФИО6

От ФИО1 узнал о наличии на счету денежных средств, попросил у нее телефон, чтобы позвонить, после чего увидел сообщения о наличии на счету 70 000 рублей. Он трижды перевел по мобильному банку через смс-сообщения на номер 900 с ее банковской карты на банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в ПАО Сбербанк на его имя, денежные средства в сумме 2 800 рублей: в 22 часа 01 минуту – 1 000 рублей, в 22 часа 15 минут – 1 000 рублей, в 22 часа 18 минут – 800 рублей. После этого удалил все сообщения, извлек сим-карту, т.к. не хотел, чтобы потерпевшая узнала о краже, телефон ей вернул. Похищенные денежные средства потратил на свои нужды (т. 2 л.д. 121-123, 136-140, 150-154).

Протокол проверки показаний на месте, согласно которому подсудимый непосредственно на месте воспроизвел действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО1 15 января 2021 года в квартире по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 171-176).

Показания потерпевшей ФИО1 о том, что в январе 2021 года во время распития спиртного в ее квартире по адресу: <адрес>, Широков Р.В. попросил ее телефон, чтобы позвонить, она передала ему телефон, спустя некоторое время он вернул телефон и ушел. Ночью 16 января 2021 года обнаружила, что в телефоне отсутствует сим-карта.

После этого она сняла все денежные средства со счета. О хищении Широковым Р.В. 2 800 рублей узнала позже. 16 января 2021 года он вернул ей сим-карту, ущерб не возместил (т. 1 л.д. 215-216, 217-218).

Аналогичные показания даны свидетелями ФИО4 (т. 1 л.д. 219-220), ФИО5 (т. 1 л.д. 221-222), подтвердившими в ходе следствия и в судебном заседании вышеизложенные показания подсудимого и потерпевшей, как в части нахождения в указанной квартире в январе 2021 года Широкова Р.В., который брал у потерпевшей телефон, чтобы позвонить, так и факт исчезновения с ее счета 2 800 рублей.

Показания свидетеля ФИО6, подтвердившего исчезновение из телефона сим-карты потерпевшей, которая, опасаясь исчезновения денежных средств со счета, попросила его сходить вместе до банкомата. ФИО1 при нем обналичила все денежные средства, позднее узнал о хищении Широковым Р.В. у нее 2 800 рублей (т. 1 л.д. 209-210).

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО3, подтвердившего факт своего нахождения 15 января 2021 года с Широковым Р.В. в квартире у потерпевшей. Видел, как Широков Р.В. брал телефон ФИО1 Позднее подсудимый сообщил ему, что совершил хищение 2 800 рублей со счета потерпевшей (т. 1 л.д. 223-225).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому в квартире по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, расположение комнат (т. 1 л.д. 150-154).

Протокол выемки, в ходе которой у потерпевшей ФИО1 изъяты телефон с сим-картой и банковская карта (т. 1 л.д. 227-229).

Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, в протоколе осмотра отражены их описание, установлены индивидуальные признаки (т. 1 л.д. 230-232, 233).

Согласно выпискам по счетам № карты № на имя ФИО1 и № карты № на имя Широкова Р.В. 15 января 2021 года осуществлены переводы с банковской карты потерпевшей на банковскую карту подсудимого по московскому времени: в 18:01 – 1 000 рублей, в 18:15 – 1 000 рублей, в 18:18 – 800 рублей (т. 1 л.д. 239-242, 244-247).

По краже денежных средств

ФИО1 16 января 2021 года.

Показания Широкова Р.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что 16 января 2021 года в период с 17 до 20 часов он вместе с ФИО3 пришел в квартиру к ФИО1, где в комнате на полу обнаружил 9 000 рублей одной купюрой 5 000 рублей и четырьмя купюрами по 1 000 рублей. Он решил их похитить, поднял купюры с пола, положил в карман и покинул квартиру. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды (т. 2 л.д. 115-117, 136-140, 150-154).

Протокол проверки показаний на месте, согласно которому подсудимый непосредственно на месте воспроизвел действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО1 16 января 2021 года в квартире по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 155-170).

Показания потерпевшей ФИО1 о том, что в январе 2021 года она распивала спиртное в своей квартире по адресу: <адрес>. 16 января 2021 года она обналичила денежные средства в размере 70 000 рублей, положив в боковой карман своей кофты. Во время распития спиртного к ней приходил в т.ч. Широков Р.В. Не исключает, что 9 000 рублей могли выпасть из кармана кофты на пол. Данный ущерб является для нее значительным, т.к. ее среднемесячный доход составляет 23 000 рублей (т. 1 л.д. 206-207, 217-218).

Показания свидетеля ФИО4, подтвердившей вышеизложенные показания потерпевшей в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, как в части нахождения Широкова Р.В. в их квартире 16 января 2021 года, так и факт исчезновения 9 000 рублей (т. 1 л.д. 219-220).

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 указавшего, что 16 января 2021 года он вместе с Широковым Р.В. приходил в квартиру ФИО1 После того как они оттуда ушли, Широков Р.В. сообщил о наличии у него 9 000 рублей. Он понял, что тот их похитил у потерпевшей, т.к. видел, что у нее по квартире были разбросаны деньги (т. 1 л.д. 223-225).

Показания свидетеля ФИО6 о том, что в период с 15 по 17 января 2021 года Широков Р.В. сообщил ему, что похитил у ФИО1 9 000 рублей и попросил заявить в полиции, что 9 000 рублей похитил не он, а свидетель (т. 1 л.д. 209-210).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому в квартире по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, расположение комнат (т. 1 л.д. 83-89).

Выпиской по счету № дебетовой карты № на имя ФИО1 15 января 2021 года в 19:19 по московскому времени зафиксирована выдача 75 000 рублей (т. 1 л.д. 239-242).

По краже денежных средств

09 марта 2021 года у ФИО2

Показания Широкова Р.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что 09 марта 2021 года в период с 18 до 20 часов он по просьбе своего отца направился для оказания помощи по хозяйству соседке ФИО2

Находясь в зале квартиры, увидел женскую сумку. Предположив, что в ней могут находиться деньги, он решил их похитить, для чего из сумки достал кошелек, откуда извлек 4 000 рублей, положил их к себе в карман, деньги потратил на личные нужды (т. 2 л.д. 115-117, 125-126, 136-140, 150-154).

Протокол проверки показаний на месте, согласно которому подсудимый непосредственно на месте воспроизвел действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО2 09 марта 2021 года в квартире по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 155-170).

Показания потерпевшей ФИО2 о том, что 07 марта 2021 года обратилась к ФИО7 с просьбой помочь ей управиться по хозяйству, тот отправил к ней своего сына Широкова Р.В. 09 марта 2021 года после оказания последним ей помощи, обнаружила пропажу из сумки 4 000 рублей.

Подтвердила, что перед тем, как уйти от нее, Широков Р.В. заходил в зал, где находилась сумка с деньгами. Ущерб ей не возмещен (т. 1 л.д. 167-168, 169-170).

Показания свидетеля ФИО7, отца подсудимого, которым после разъяснения права свидетельского иммунитета, подтверждены обстоятельства обращения к нему ФИО2 за помощью. Он отправил к ней своего сына Широкова Р.В. После того, как он вернулся, к ним домой пришла ФИО2 и сообщила, что сын похитил у нее деньги. Он пообещал, что Широков Р.В. деньги ей вернет, просил ее не сообщать об этом в полицию (т. 1 л.д. 171-172).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому зафиксирована обстановка в квартире по адресу: <адрес>, с ручки пластикового окна изъяты следы рук (т. 1 л.д. 61-68).

Заключение эксперта по результатам проведения судебной дактилоскопической экспертизы, согласно которому изъятый в ходе осмотра места происшествия след оставлен ладонью правой руки Широкова Р.В. (т. 1 л.д. 192-199).

Протоколы выемки, в ходе которых у ФИО2 изъяты сумка и кошелек (т. 1 л.д. 177-179).

Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, в протоколе осмотра отражено их описание, установлены индивидуальные признаки (т. 1 л.д. 180-184, 185).

По покушению на незаконный сбыт наркотических средств,

с использованием информационно-телекоммуникационных сетей

(включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Показания подозреваемого, обвиняемого Широкова Р.В. о том, что у него есть телефон <данные изъяты> с абонентскими номерами №, №. 18 марта 2021 года ему на телефон поступило предложение через интернет-мессенджер «Telegram» о заработке через распространение «закладок» наркотических средств, на которое он согласился.

22 марта 2021 года ему пришла фотография с участком местности и координатами, но он не отреагировал.

23 марта 2021 года в 15 часов 19 минут он через интернет-мессенджер «Telegram» в чате <данные изъяты> под именем пользователя <данные изъяты> вступил в переписку с неустановленным лицом, имеющим ник-нейм <данные изъяты>, и согласился на его предложение о распространении наркотических средств, т.е. вступил в предварительный сговор с целью дальнейшего сбыта наркотических средств.

В 16 часов 57 минут от <данные изъяты> пришло сообщение с фотографией, с географическими координатами и с описанием тайника-«закладки» с наркотическим средством, которое он впоследствии должен был разложить. По указанным координатам он прошел на участок местности, где должно находиться наркотическое средство, через дорогу от <адрес>. Под <адрес> нашел тайник «закладку» в виде свертка с наркотическим средством, перемотанного черной изолентой, сфотографировал для отчета, в специальной программе на фотографии высветились координаты. Когда распаковал сверток, увидел, что там находятся 5 небольших свертков, перемотанных черной изолентой. О том, что прибыл на место, сообщил неустановленному лицу, с которым переписывался. На место прибыл около 18 часов 23 марта 2021 года. Ему пришло смс-сообщение от <данные изъяты>, в котором было указано о необходимости разложить данные «закладки» примерно на расстоянии 100 метров друг от друга в сторону <адрес>, и он стал их раскладывать. Первую «закладку» разместил с 18 часов до 18 часов 07 минут у <адрес>, отсчитав около 100 метров, с 18 часов 08 минут до 18 часов 10 минут под <адрес> положил вторую «закладку», затем примерно через 100 метров с 18 часов 11 минут до 18 часов 16 минут под <адрес> положил «третью» закладку, через следующие 100 метров с 18 часов 17 минут до 18 часов 21 минуты под <адрес> – «четвертую» закладку с наркотическим средством. Всего разложил четыре «закладки» с наркотическим средством для будущего сбыта. Пятый сверток с наркотическим веществом он выбросил в талый снег, когда увидел сотрудника полиции ФИО8, которому сообщил, что ждет человека. Ему предложили проехать в отдел полиции, изъяли телефон, затем вернулись к участку местности, где он был обнаружен, и стали проводить с участием понятых обследование участков.

Он показал, куда положил четыре «закладки», которые изъяли сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия. За каждую «закладку» ему пообещали заплатить 450 рублей, но денег он не получил, т.к. задержали. Делая «закладку», он фотографировал местность, географические координаты и отправлял лицу, с которым вел переписку. Анкетных данных последнего, вес и название наркотического средства не знает (т. 2 л.д. 104-106, 112-114, 125-126, 136-140, 150-154).

Аналогичные обстоятельства Широков Р.В. излагал при проверке показаний на месте, указав различные участки местности на территории г. Абазы, в т.ч. где обнаружил тайник, откуда извлек наркотическое средство и где размещал «закладки» с наркотиками 23 марта 2021 года, в обстановке ориентировался самостоятельно, показания давал последовательно с участием своего защитника и понятых (т. 2 л.д. 155-170).

Протоколом осмотра предметов – телефона подсудимого, СD исследованным в ходе судебного следствия, зафиксированы результаты изучения аудио, фото и видео файлов, в т.ч. переговоров между подсудимым и неустановленным лицом, в которых они обсуждают вышеизложенные подсудимым обстоятельства, возможность получения заработка при оборудовании тайников «закладок», определения конкретных мест их размещения, направления фотографий как доказательств их наличия, с указанием географических координат (т. 2 л.д. 60-71).

Показания свидетеля ФИО7, отца подсудимого, который после разъяснения права свидетельского иммунитета, показал, что его сын рассказывал о предложении быть распространителем «закладок» наркотических средств, он ему сказал отказаться (т. 2 л.д. 14-15).

Показания свидетелей ФИО9, ФИО8, сотрудников полиции, о том, что 23 марта 2021 года при проверке анонимной информации, касающейся незаконного оборота наркотических средств, поступившей в 17 часов 42 минуты в дежурную часть Отд МВД России по г. Абазе, задержан Широков Р.В. При осмотре его телефона <данные изъяты> в интернет-приложении «Telegram» обнаружена переписка с оператором <данные изъяты> под ником <данные изъяты> относительно незаконного оборота наркотических средств и фотографии местности с географическими координатами в г. Абазе.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование участков местности» на 4 участках местности обнаружены 4 «закладки», о чем сообщено в дежурную часть. При проведении осмотра места происшествия изъяты 4 «закладки» с наркотическим средством (т. 2 л.д. 10-11, 12-13).

Судом установлено, что в связи с наличием сведений о причастности Широкова Р.В. к незаконному обороту наркотических средств путем размещения «закладок» с использованием сети «Интернет» компетентным органом принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

После проверки оперативной информации и задержании Широкова Р.В. сотрудниками полиции на основании соответствующих распоряжений проведены оперативно-розыскные мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», в ходе их проведения в г. Абазе обнаружены и изъяты свертки из черной изоленты, которые положил с целью сбыта Широков Р.В., с наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон: по координатам 52.613872 с.ш. 90.071313 в.д. – общей массой 0,003 г (т. 1 л.д. 130); по координатам 52.61336 с.ш. 90.070962 в.д. – общей массой 0,009 г (т. 1 л.д. 128); по координатам 52.61287 с.ш. 90.070509 в.д. – общей массой 0,007 г (т. 1 л.д. 134); по координатам 52.615415 с.ш. 90.076906 в.д. – общей массой 0,004 г (т. 1 л.д. 138).

Протокол личного досмотра и досмотра вещей, согласно которому у Широкова Р.В. обнаружен и изъят телефон <данные изъяты> (т. 1 л.д. 140-142).

Указанные документы представлены органу предварительного следствия и в суд в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – Закон об ОРД), в связи с чем оснований для исключения указанных документов из числа доказательств не имеется (т. 1 л.д. 121, 122, 124, 125, 128, 129, 132, 133, 136, 137).

Положения Закона об ОРД сотрудниками полиции не нарушены. Объем и характер их действий определялся задачами, которые сформулированы перед ними в распоряжениях о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Действия сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление лица, причастного к их сбыту, с целью пресечения преступной деятельности и раскрытия преступления. Содержащаяся в исследованных документах информация относится к предмету доказывания, соответствует показаниям свидетелей, и объективно подтверждается следующими доказательствами по делу.

Протокол осмотра места происшествия – четырех участков местности в г. Абазе, где обнаружены и изъяты четыре свертка с веществом, перемотанные черной изолентой (т. 1 л.д. 110-117).

Свидетели ФИО10 и ФИО11 в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 16-17, 18-19) дали показания об обстоятельствах проведения вышеназванных оперативно-розыскных мероприятий, осмотра места происшествия, в которых они участвовали в качестве понятых. При этом названные лица однозначно подтвердили достоверность хода и результатов мероприятий, в т.ч. об обнаружении и изъятии четырех тайников «закладок» с наркотическим средством.

Изъятые при вышеизложенных обстоятельствах предметы осмотрены (т. 2 л.д. 60-71), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 72), являлись предметом экспертного исследования.

Заключение эксперта по результатам проведения судебной физико-химической экспертизы, согласно которому представленные образцы вещества содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (список 1).

Масса вещества составила: 0,008 г (образец № 1); 0,003 г (образец № 2); 0,002 г (образец № 3); 0,006 г (образец № 4). Общая масса вещества составила 0,019 г (с учетом израсходования в ходе предварительного исследования по 0,001 г вещества от каждого образца – 0,023 г) (т. 1 л.д. 119-120, т. 2 л.д. 37-39).

После оглашения приведенных показаний подсудимый полностью подтвердил их достоверность, заявил, что давал их в ходе предварительного следствия добровольно, без оказания на него какого-либо давления.

Оценивая приведенные показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они подтверждены в судебном заседании иными исследованными доказательствами.

Рассматривая допустимость оглашенных протоколов следственных действий, суд находит, что из их содержания видно, что показания подсудимого получены с участием защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением прав в полном объеме, в т.ч. права свидетельского иммунитета и возможности использования его показаний по делу в случае последующего отказа от них.

С оглашенными протоколами следственных действий подсудимый ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в них своих показаний, что подтверждено им в судебном заседании.

Согласно протоколам проверок показаний на месте подсудимый самостоятельно, с участием понятых, при использовании следователем технических средств фотографической фиксации, без подсказок и указаний сотрудников правоохранительных органов добровольно продемонстрировал последовательность своих действий и конкретизировал их, тем самым полностью изобличил себя в совершении преступлений.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний потерпевших, свидетелей у суда не имеется, фактов об их заинтересованности суду не представлено, показания являются объективными и соответствуют исследованным в ходе судебного следствия протоколам следственных действий, заключениям экспертиз, письменным доказательствам.

Приведенные заключения подготовлены компетентными экспертами в области судебной химии и дактилоскопии, их выводы мотивированы и научно обоснованы результатами проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения судебных экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. При назначении и их проведении нарушений прав потерпевших и подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключениями органом предварительного следствия не допущено, оснований для отвода экспертов по делу не усматривается.

Суд признает заключения экспертов допустимыми по делу доказательствами.

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, т.к. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету исследования по делу, являются достоверными, что не оспаривалось сторонами, и в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, и позволяющими сделать однозначный вывод о доказанности виновности Широкова Р.В. в хищениях чужого имущества и покушении на незаконный сбыт наркотических средств при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по уголовному делу не допущено.

Переходя к вопросу о юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Хищения подсудимым совершены тайно, все преступления являются оконченными, после завладения имуществом, принадлежащим потерпевшим ФИО1, ФИО2, подсудимый распорядился им по своему усмотрению, совокупность и характер его целенаправленных действий, обращенных на изъятие чужого имущества, свидетельствуют о наличии у Широкова Р.В. прямого умысла на совершение хищений чужого имущества.

Хищения состоялись именно как тайные, поскольку действия Широкова Р.В., направленные на незаконное изъятие чужого имущества, совершены в условиях отсутствия собственников и без их осведомленности о противоправных действиях подсудимого.

Указанные действия совершены подсудимым с корыстной целью, что подтверждается как показаниями потерпевших, свидетелей, так и показаниями самого подсудимого.

В судебном заседании достоверно установлен факт совершения 15 января 2021 года кражи с наличием квалифицирующего признака «с банковского счета», поскольку потерпевшая, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились ее денежные средства, при этом банковская карта использовалась в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при переводе денежные средства списаны непосредственно с банковского счета потерпевшей путем проведения банковских операций на счет подсудимого.

Учитывая имущественное положение потерпевшей ФИО1, указавшей, что причиненный ей 16 января 2021 года ущерб является для нее значительным, размер ее ежемесячного дохода, суд приходит к выводу о том, что подсудимым совершена кража с наличием квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

Согласно Постановлению Правительства России от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» изъятое наркотическое средство, указанное в фабуле настоящего приговора, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

По делу достоверно установлено, что Широков Р.В. незаконно приобрел в г. Абазе наркотическое средство с целью сбыта группой лиц по предварительному сговору посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), что подтверждается показаниями и действиями подсудимого по вступлению в контакт с неустановленным лицом, объективно зафиксировано в ходе осмотра телефона подсудимого и содержащихся в нем аудио, фото, видео файлов, а также по изготовлению тайниковых «закладок» для дальнейшей реализации наркотических средств тем же способом неопределенному кругу потребителей, однако, свой умысел подсудимый не довел до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции, данные обстоятельства признаются судом как независящие от подсудимого.

С учетом изложенного, суд находит доказанным совершение подсудимым преступлений при установленных и описанных судом обстоятельствах, квалифицирует действия Широкова Р.В. по:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Заключения комиссии экспертов по результатам судебных психиатрических экспертиз, согласно которым Широков Р.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты>. Степень психических отклонений выражена не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к деяниям, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его были последовательны и целенаправленны. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, сохранил воспоминания о содеянном, и у него отсутствовали какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации). Выявленное у него психическое расстройство не препятствует назначению ему наказания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в проведении следственных действий и участвовать в судебном заседании, давать объективные показания на следствии и в суде (т. 2 л.д. 5-6, 48-50).

С учетом изложенного, суд признает Широкова Р.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их категорию, мотив и обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и его семьи, а также состояние его здоровья и членов семьи, данные о его личности.

Широков Р.В. судим (т. 2 л.д. 186-187, 188, 189-191, 192-205, 206-228, 229-241, т. 3 л.д. 1-13, 14-26), на учете у нарколога не состоит, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 181), по месту жительства полицией характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 182), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы - положительно (т. 2 л.д. 183, 184), холост, не работает, не учится, на воинском учете не состоит (т. 2 л.д. 185), со слов здоров, инвалидности не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Широкову Р.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем сообщения им в ходе следственных действий подробных сведений об обстоятельствах совершения преступлений, имеющих значение для дела, с указанием лиц, которые могут дать свидетельские показания; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – явку с повинной (т. 1 л.д. 160-161); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его здоровья (т. 2 л.д. 5-6, 48-50, 181), условия его воспитания в неполной семье, положительные характеристики.

Суд учитывает, что судимости за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте не учитываются при определении рецидива, а преступления по настоящему приговору совершены подсудимым до вынесения приговора от 22 июля 2021 года. Таким образом обстоятельств, отягчающих наказание Широкову Р.В., не установлено.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний, а также исключительных случаев с учетом характера деяний и личности подсудимого, позволяющих применить положения ст.ст. 64, 96 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, его роли при совершении группового преступления, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельства, отягчающего наказание, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Широкову Р.В. наказания по всем преступлениям в виде реального лишения свободы на определенный срок без применения положений об условном осуждении, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями соответствующих статей.

При назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Судом применяется ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания за преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных деяний (за исключением ч. 1 ст. 158 УК РФ), данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для признания совершенных подсудимым деяний малозначительными в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Суд не усматривает по делу оснований для применения к Широкову Р.В. положений об отсрочке исполнения приговора, не имеется и условий для освобождения от наказания.

Возможности применения в отношении подсудимого положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочки отбывания назначенного ему наказания с учетом конкретных обстоятельств дела суд не усматривает.

По смыслу закона, если в результате применения ст.ст. 62, 66 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

С учетом того, что Широков Р.В. совершил тяжкое и особо тяжкое преступления по настоящему приговору в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 21 марта 2019 года, то в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене, наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку преступления, за которые Широков Р.В. осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения приговора от 22 июля 2021 года, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением установленного ч. 1 ст. 71 УК РФ порядка определения сроков наказания: один день лишения свободы соответствует восьми часам обязательных работ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному Широкову Р.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, т.к. он осуждается к лишению свободы за совершение, в т.ч. особо тяжкого преступления, и он ранее отбывал лишение свободы в воспитательной колонии при отсутствии рецидива преступлений.

В срок отбытого наказания необходимо зачесть время содержания подсудимого под стражей с момента фактического задержания.

Широков Р.В. был задержан сотрудниками полиции по месту оборудования тайников и доставлен в полицию 23 марта 2021 года, что подтверждается протоколом личного досмотра (т. 1 л.д. 140).

Указанные обстоятельства, которые никем не оспариваются, свидетельствует о том, что начиная с 23 марта 2021 года Широков Р.В. фактически лишен свободы, т.к. был изолирован и не имел возможности свободного передвижения. Следовательно, время содержания под стражей ему следует исчислять с 23 марта 2021 года.

Именно такое наказание подсудимому в наибольшей степени обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, придя к выводу о том, что Широков Р.В. виновен в совершении умышленных преступлений и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, полагает необходимым оставить избранную меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания.

Потерпевшими ФИО1 и ФИО2 на предварительном следствии заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного ущерба 11 800 рублей (т. 1 л.д. 235) и 4 000 рублей (т. 1 л.д. 174) соответственно.

Предъявленные исковые требования подсудимый признал.

Рассматривая данные иски, суд на основании ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу о необходимости их удовлетворения, поскольку ущерб потерпевшим причинен умышленными противоправными действиями подсудимого Широкова Р.В. и не возмещен до настоящего времени.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ и мнение сторон.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику подсудимого за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования (39 456 рублей, т. 3 л.д. 63, 64) и в суде первой инстанции (18 528 рублей), составила сумма 57 984 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом трудоспособности Широкова Р.В. и возможности получения дохода в условиях исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек не имеется.

Вместе с тем, учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию с подсудимого сумму процессуальных издержек до 25 000 рублей, освободив от выплаты издержек в оставшейся части.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Широкова Романа Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ТРИ месяца;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Широкову Р.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 21 марта 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 21 марта 2019 года, назначить Широкову Р.В. наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ОДИННАДЦАТЬ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 22 июля 2021 года, окончательно назначить Широкову Роману Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Широкову Р.В. оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Хакасия.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Широкова Р.В. под стражей с 23 марта 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с Широкова Романа Владимировича в пользу ФИО1 11 800 (одиннадцать тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с Широкова Романа Владимировича в пользу ФИО2 4 000 (четыре тысячи) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- телефон, банковскую карту, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, кошелек, сумку, хранящиеся у потерпевшей ФИО2, оставить у них по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения;

- компакт-диск, конверт со следами рук оставить на хранение в деле;

- телефон <данные изъяты>, пакет с наркотическим средством, находящиеся в камере хранения Отд МВД России по г. Абазе, оставить там же на хранение до принятия решения по уголовному делу № 41801950021000174.

Взыскать с Широкова Романа Владимировича в пользу федерального бюджета 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                    В.Ю. Абумов