Решение от 07.11.2024 по делу № 22-2558/2024 от 10.10.2024

Судья Ефимов А.В. Дело № 22-2558/2024

64RS0015-03-2024-001253-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 ноября 2024 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Кобозева Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Зеленцовой В.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Саратовской области Степанова С.В.,

осужденного Мамедов Н.В.о.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Кофановой Е.В. в интересах осужденного Мамедова Н.В.о. на приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 13 августа 2024 года, которым

Мамедов Нияз Валех оглы, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес> не судимый,

осужден по ч.3 ст.322 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Выслушав мнение осужденного Мамедова Н.В.о., прокурора Степанова С.В. по заявлению адвоката Кофановой Е.В. об отзыве апелляционной жалобы, полагавших, что апелляционное производство подлежит прекращению, суд апелляционной инстанции

установил:

до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции защитником-адвокатом Кофановой Е.В. апелляционная жалоба на приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 13 августа 2024 года была отозвана.

Осужденный Мамедов Н.В.о. в судебном заседании отзыв жалобы защитника-адвоката Кофановой Е.В. поддержал.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, при отсутствии других апелляционных жалоб и представлений, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по материалу ввиду отсутствия оснований для его рассмотрения судом второй инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░
2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░