К делу № 2-819/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Усть-Лабинск 05 июня 2014 года
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ярушевской В.В.,
при секретаре Горяиновой Е.М.,
с участием представителя ответчика Соколова О.В.
адвоката по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Новиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Соколов О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Соколов О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль. В обоснование иска указано, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Соколовым О.В. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения - не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно п. 1.3 кредитного договора заемщик Соколов О.В. обязан уплачивать проценты за пользованием кредитом в размере 0,15 % в день. Уплата процентов за кредит осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей. При возникновении просроченной задолженности в соответствии с п. 4.2 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 2% за каждый день просрочки. Согласно договора кредитные средства были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по кредиту и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ Соколову О.В. было направлено уведомление о просрочке с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность. Однако должник на него не отреагировал. До настоящего времени обязательства по договору со стороны ответчика не исполнены. Задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рубля. Просил суд на основании ст.450 ГК РФ, в связи с существенным нарушением условий кредитного договора, расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по нему в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.
В судебное заседание представитель ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по доверенности Асадчий А.А. не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Соколов О.В. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно, в связи, с чем судом в соответствии со ст. 50 ГПК ему был назначен адвокат.
Представитель ответчика Соколова О.В. - адвокат Новикова Н.В. в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения заявленных требований истца.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Соколову О.В. истцом ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения - не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Однако ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора погашение кредита и проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться заемщиком не позднее указанной даты настоящего договора, то есть до 15 числа каждого месяца.
Согласно п. 5.2, 5.2.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов, пени: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При взыскании суммы займа суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность составила <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном истребовании задолженности и о намерении банка расторгнуть кредитный договор. Однако до настоящего времени обязательства по договору со стороны ответчика исполнены не были. Тем самым истцом соблюден досудебный порядок урегулирования споров, предусмотренный п. 2 ст.452 ГК РФ.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным, поскольку влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Таким образом, в связи с этим требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубль - расходы истца по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 450, 811, 819 ГК РФ
РЕШИЛ:
Исковое заявление ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Соколов О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Соколов О.В..
Взыскать с Соколов О.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, всего: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.
Федеральный судья
Усть-Лабинского района Ярушевская В.В.