Решение по делу № 2-4388/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-4388/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2016 года                    г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Г.С. Важенина,

при секретаре О.А. Палицыной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к ИИР о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с иском к ИИР о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <***>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче в Калининский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 названного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, по смыслу закона местом постоянного проживания гражданина предполагается место его регистрации.

В соответствии с ответом, полученным из УФМС России по <адрес>, ИИР с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по существу по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Банк» к ИИР о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Калининский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:            п/п            Г.С. Важенин

Копия верна, определение не вступило в законную силу.

Судья Г.С. Важенин

Секретарь О.А. Палицына

Определение вступило в законную силу _________________________

Судья Г.С. Важенин

Секретарь