Решение по делу № 2а-3081/2017 от 31.05.2017

Дело № 2а-3081/2017 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному иску Иванова А. В. к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по ПК о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ г. он обратился к административному ответчику с заявлением о государственной регистрации права собственности на гаражный бокс XXXX в ГСК "XXXX", расположенный по адресу: XXXX. К заявлению о государственной регистрации права собственности были приложены все необходимые и имеющиеся у него документы. Однако ДД.ММ.ГГ им был получен отказ в государственной регистрации права. Истец просил суд признать данный отказ незаконным поскольку имеется копия разрешения на строительство гаражных боксов, постановление о предоставлении земельного участка под строительство гаражных боксов, кадастровый паспорт на гаражный бокс, кроме того на протяжении более чем 8 лет он владеет гаражом как собственным, несет все расходы по его содержанию, делает в нем ремонт. Кроме того в отказе в государственной регистрации допущен ряд ошибок.

В судебное заседание административный истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении данного дела в их отсутствие, представив письменные возражения, из которых следует, что с заявленными требованиями ответчик не согласен, в удовлетворении которых просил отказать, поскольку истцом не был представлен правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен объект недвижимого имущества, а также разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, кроме того отсутствовал документ, подтверждающий полномочия председателя ГСК. Также ДД.ММ.ГГ в филиал ФГБУ «XXXX» по ПК был направлен запрос о предоставлении сведений в виде кадастрового паспорта объекта недвижимости, расположенного по адресу: XXXX бокс XXXX в ГСК «XXXX». Согласно поступившему ответу предоставить запрашиваемые сведения не представилось возможным, поскольку в Государственном кадастре недвижимости сведения о данном объекте отсутствуют, что противоречит абз.12 п.1, п.1.2 ст.20 Федерального закона № 122-ФЗ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 219 КАС РФ причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела и административного иска следует, что ДД.ММ.ГГ г. административный истец обратился к административному ответчику с заявлением о государственной регистрации права собственности на гаражный бокс XXXX в ГСК "XXXX", расположенный по адресу: XXXX.

ДД.ММ.ГГ им был получен отказ в государственной регистрации права.

С административным иском об оспаривании указанного отказа административный истец обратился только ДД.ММ.ГГг. ( согласно почтового штампа на конверте)

Административным истцом не представлено суду доказательств того, что имелись обстоятельства, которые объективно препятствовали ему своевременно обратиться в суд с административным исковым требованием об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, доказательств того, что он узнал об оспариваемом отказе в более поздний срок либо столкнулся с обстоятельствами, препятствующими ему своевременно обратиться в суд, не представлено. Ходатайство о восстановлении данного процессуального срока заявлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 138, 218, 219, 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Иванова А. В. к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по ПК о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 28.06.2017г.

Судья: О.Н. Внукова