Решение по делу № 2-163/2022 (2-2377/2021;) от 19.10.2021

УИД: 66RS0011-01-2021-002533-47

№ 2-163/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                                                    12 апреля 2022 года.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мартынюк С.Л,

с участием истца Константинова А.И., представителя истца Шевырева Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Константинова А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралрегионстрой» о признании работ выполненными, взыскании денежных средств по договору подряда,

                           УСТАНОВИЛ:

Константинов А.И. обратился в суд с заявленным (л.д.6-8) и уточненным (л.д.140) иском к ООО «Уралрегионстрой» о признании работ выполненными, взыскании денежных средств по договору подряда от *.

В обоснование исковых требований истец указал, что * между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ в здании по адресу: *. В соответствии с договором истец является исполнителем, ответчик - заказчиком. Срок действия договора определён сторонами с * по *. В соответствии с п.1 указанного договора стоимость выполненных работ составляет 736 379 руб. Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приёмки работ, подписанным уполномоченным сотрудником ответчика. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало. До настоящего времени выполненные работы оплачены лишь частично: ответчиком произведена оплата наличными денежными средствами в размере 462 379 руб. Оплата по договору в размере 274 000 руб. ответчиком не произведена, что подтверждается отметкой в договоре. * в адрес ответчика была направлена претензия о выплате задолженности по договору. До настоящего времени претензия оставлена без ответа.

Истец просит:

1. Признать выполненными работы по договору подряда от *, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Уралрегионстрой» и Константиновым А.И.;

2. Взыскать с ООО «Уралрегионстрой» в пользу Константинова А.И. задолженность по договору подряда от * в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ в размере 274 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 495 руб. 68 коп. за период с * по *, с начислением процентов по ст. 395 ГК РФ с * и до момента фактического исполнения обязательств по договору подряда от *, расходы по оплате госпошлины в размере 6055 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец, представитель истца Шевырев Д.Б. (по доверенности от 10.12.2021 – л.д.57-58) поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Суду дополнительно пояснили, что истец являлся субподрядчиком по договору о выполнении строительно-монтажных работ на указанном объекте, а ответчик в свою очередь - генеральным подрядчиком по договору подряда №* от *, заключенного между ООО «ВЦМ-Инвест» (заказчиком) и ООО «Уралрегионстрой» (подрядчик) на выполнение строительно-монтажных работ в здании по адресу: *. Оплата денежных средств по договору от * осуществлялась в наличной форме. Вместе с тем оплата произведена ответчиком частично.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 219).

Суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей * исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

* между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ в здании по адресу: * (л.д.50, 50 об.). В соответствии с указанным договором истец является исполнителем, ответчик - заказчиком.

Срок действия договора определён сторонами с * по * (п.п. договора 3.1, 3.2).

В соответствии с п.1 указанного договора стоимость выполненных работ составляет 736 379 руб.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приёмки работ, подписанным уполномоченным сотрудником ответчика (л.д.51-53).

Факт выполненных работ подтверждается также фотографиями помещений (л.д.128-136), показаниями допрошенных в суде свидетелей *., производивших монтажные, штукатурные и малярные работы по заданию истца (протокол судебного заседания от *), договором подряда №* от *, заключенного между ООО «ВЦМ-Инвест» (заказчиком) и ООО «Уралрегионстрой» (подрядчик) на выполнение строительно-монтажных работ в здании по адресу: * (л.д.152-159), графиком выполнения работ (ло.д.160), локальными сметными расчетами (л.д.161-189), актами о приемке выполненных работ (л.д.190-213), платежными поручениями (л.д.214-217)

Судом установлено, что никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало.

Вместе с тем, до настоящего времени выполненные работы оплачены лишь частично, а именно ответчиком произведена оплата наличными денежными средствами в размере 462 379 руб.

Оплата по договору в размере 274 000 руб. ответчиком не произведена и признается ответчиком, что подтверждается отметкой, сделанной директором ООО «Уралрегионстрой» Кочетковой С.В. в договоре от * (л.д.50, 50 об.). Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

* в адрес ответчика была направлена претензия о выплате задолженности по договору от * (л.д.125-127). До настоящего времени претензия оставлена без ответа.

Согласно п.1 ст. 702 п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оплата в пользу истца произведена частично, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору подряда от 15.07.2020 в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ в размере 274 000 руб.

          Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 04.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Кроме этого, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24 марта 2016 года предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Суд проверил расчет истца (л.д.9), находит его верным, ответчиком не оспорен.

        Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 495 руб. 68 коп. за период с 20.12.2020 по 10.10.2021, с начислением процентов по ст. 395 ГК РФ с 11.10.2021 и до момента фактического исполнения обязательств по договору подряда от *.

    В связи с удовлетворением иска (ст. 98 ГПК РФ) подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 055руб. 00 коп. (л.д.5).

         Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           Иск Константинова А,И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралрегионстрой» о признании работ выполненными, взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить.

Признать выполненными работы по договору подряда от *, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Уралрегионстрой» и Константиновым А.И,.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралрегионстрой» в пользу Константинова А.И. задолженность по договору подряда от * в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ в размере 274 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 495 руб. 68 коп. за период с 20.12.2020 по 10.10.2021, с начислением процентов по ст. 395 ГК РФ с 11.10.2021 и до момента фактического исполнения обязательств по договору подряда от *, расходы по оплате госпошлины в размере 6055 руб. 00 коп., всего 291 550 (двести девяносто одна тысяча пятьсот пятьдесят) руб. 68 коп.

Ответчик имеет право в течение 7 дней с момента вручения копии решения подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

          Мотивированное решение изготовлено 19.04.2022.

Судья                                                                     С.Л. Мартынюк