Решение по делу № 2-309/2019 от 21.08.2019

    Дело № 2- 309/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 сентября 2019 года                                                                                                     п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Паймина А.А.,

с участием представителя ответчика Кизяевой Н.Н.- адвоката Федорова Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ибресинского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Белова Александра Анатольевича к Кизяевой Наталии Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины,

            у с т а н о в и л:

Белов А.А. обратился в суд с иском к Кизяевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Беловым А.А. и Кизяевой Н.Н. был заключен договор займа денежных средств в размере 5 000 рублей со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 5 000 рублей переданы Кизяевой Н.Н. в момент подписания договора, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1% за каждый календарный день от суммы займа.

Истец с ФИО7 заключил договор на оказание юридических услуг в размере 3000 рублей.

Просит взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 5 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 650 рублей, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% от суммы долга ежедневно по день фактической уплаты суммы долга, а также расходы на представителя в размере 3000 рублей и государственную пошлину в размере 2 200 рубля.

Истец Белов А.А., извещенный о месте и времени судебного заседания, просил в исковом заявлении рассмотреть дело в свое отсутствие, указывая, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, согласен на вынесение судом заочного решения.

Ответчик Кизяева Н.Н. по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, регистрации на территории Ибресинского района не имеет.

Представитель ответчика – адвокат Федоров Л.Г., исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7) подтверждается, что он заключен между Беловым А.А. и Кизяевой Н.Н. о передаче последней в долг 5 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между сторонами договора было оговорено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1 % за каждый календарный день. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа и заканчивается датой полного исполнения всех взятых обязательств. В случае несвоевременного возврата суммы займа, то есть за нарушение сроков возврата займа либо ее части, процентов заемщик обязуется выплатить займодавцу штраф в размере 10000 руб.

Согласно расписке к договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ             (л.д. 8), Кизяева Н.Н. получила в долг у Белова А.А. денежные средства в сумме 6 500 руб.

Истец представил суду расчет задолженности по процентам за пользование займом, исходя из оговоренных сторонами условий договора займа, который проверен судом и суд признает его правильным и соответствующим условиям договора займа.

Подписав договор займа и не оспорив его в целом или в части, ответчик согласилась с его условиями, приняла на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Поскольку доказательств того, что взятые на себя обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме либо в части исполнены суду не представлено, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 5 000 руб. и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 650 рублей и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 % от суммы долга ежедневно по день фактической уплаты суммы долга обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Также в п. 4.2 договора займа сторонами было оговорено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа, то есть за нарушение сроков возврата займа либо ее части, процентов заемщик обязуется выплатить займодавцу штраф в размере                10 000 руб. Данный пункт имеет исчерпывающий перечень оснований наступления штрафных санкций.

Принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ, должен соответствовать принципам разумности и справедливости, то размер штрафа, за несвоевременный возврата заемщиком займодавцу суммы займа (его части, процентов по нему) установленной договорами займа в размере 10 000 рублей, является необоснованно завышенным.

Принимая во внимание размер задолженности по договору займа, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств, последствия нарушения обязательств, а также учитывая компенсационную природу неустойки, мнение адвоката Федорова Л.Г. представителя ответчицы, не согласившегося также и с требованием о взыскании с ответчицы штрафа, суд считает, что в целях соблюдения баланса интересов сторон следует применить к спорным правоотношениям правила ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер договорной неустойки - штрафа, до суммы 2 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Расходы истца на оплату юридических услуг составили 3 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ        (л.д. 9), актом выполненных работ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

    Исходя из указанных положений закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и объема оказанной юридической помощи истцу, суд требование истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг находит частично обоснованным. При разрешении указанного требования суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и объема оказанной юридической помощи. По указанным основаниям суд считает необходимым возместить истцу расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 рублей. По указанным основаниям, суд, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг находит подлежащим частичному удовлетворению.

    Суд также считает, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 200 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д. 5).

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, не урегулирован.

В силу положений ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку нормы, регулирующие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке ст. 50 ГПК РФ, отсутствуют, возможно применение норм, регулирующих оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам.

Согласно ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ (в редакции от 24 июля 2007 г.) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах вознаграждение адвоката должно быть произведено в соответствии с ч. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» за счет государства.

Учитывая степень сложности предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела, время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ГПК РФ по оказанию квалифицированной юридической помощи, которое составило один день, на основании п. 23(1) Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 (в редакции от в ред. от 21.05.2019 № 634), судья считает необходимым определить размер вознаграждения адвокату Федорову Л.Г. в сумме 550 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Белова Александра Анатольевича к Кизяевой Наталии Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Кизяевой Наталии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Белова Александра Анатольевича, проживающего по адресу: <адрес> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 650 (пятьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, а, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 % от суммы остатка займа за каждый день пользования займом, сумму штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек.

Отнести расходы на оплату услуг представителя, назначенного судом - адвоката Федорова Леонида Геннадьевича в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей за счет средств федерального бюджета, возложив его выплату на Управление Судебного департамента в Чувашской Республике – Чувашии, по следующим банковским реквизитам:

«Федоров Леонид Геннадьевич (адвокат), ИНН № расчетный счет №, ПРИВОЛЖСКИЙ ФИЛИАЛ Публичное Акционерное общество «Восточный экспресс банк» операционный офис № (ПВФ) в <адрес>, нежилое помещение №.

ПРИВОЛЖСКИЙ ФИЛИАЛ ПАО КБ «Восточный» ИНН №, К/счет №, расчетный счет №, <адрес>, 10».

Копию решения для исполнения в части перечисления вознаграждения адвоката в пользу адвокатского кабинета ФИО2 направить в Управление Судебного департамента в Чувашской Республике – Чувашии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

         Судья

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ