Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-765/2022 ~ М-565/2022 от 24.03.2022

К делу № 2-765/2022

УИД 23 RS 0001-01-2022-001035-51

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                            И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 мая 2022 года                                                   г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                         Сурмач Н.А.,

при секретаре                              Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Мельникова И.В. к Мельниковой Е.В., Мельниковой В.Н., Мельникову В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным выше исковым заявлением в котором просит:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика: Мельниковой Е.В., задолженность по кредитной карте 0528-Р-12792402020 в размере 452866,4 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 339856,31 руб., неустойки 831,99 руб. и задолженности по просроченным процентам 112178,1 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7728,66 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Требования искового заявления мотивированы тем, что 15.02.2019 года ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Мельниковым И.В., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 340000 руб. на срок до востребования, под 23,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. По состоянию на 26.11.2021 задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 452866,4 руб. Банку стало известно, что 24.04.2020 Заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Мельникова И.В. не открывалось. При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу Российская Федерация, <адрес> (Общая долевая собственность, доля в праве 1/4). Ввиду того, что вышеуказанное недвижимое имущество зарегистрировано на праве общей долевой собственности, в том числе 1/4 доли в праве у Мельниковой Е.В. (супруга), 1/4 доли в праве у Мельниковой В.Н. и 1/4 доли в праве у Мельникова В.А., то истец предполагает, что данные лица являются наследниками, фактическим принявшими наследство умершего заемщика, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, а также ходатайствовал признать Мельниковой Е.В., Мельниковой В.Н., Мельникову В.А. принявшими наследство после смерти Мельникова И.В., взыскать солидарно с Мельниковой Е.В., Мельниковой В.Н.. Мельникову В.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карге № в размере 452866,4 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 339856,31 руб., неустойки 831,99 руб., задолженности по просроченным процентам 112178,10 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 728,66 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель ситца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.02.2019 ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Мельниковым И.В., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 340000 руб. на срок до востребования, под 23,9 процентов годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 41000 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Из материалов гражданского дела следует, что по состоянию на 26.11.2021 задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 452866,4 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 339856,31 руб., задолженности по просроченным процентам 112178,1 руб. и задолженности по неустойки 831,99 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что Банку стало известно, что 24.04.2020 Заемщик Мельников И.В., зарегистрированный по адресу: 353320, <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Из положений и. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, занятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем к оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Мельникова И.В. не открывалось.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество:- помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу Российская Федерация, <адрес> (Общая долевая собственность, доля в праве 1/4).

В соответствии с п.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии с выпиской из ЕГН, предоставленной в судебное заседание ответчиком, кадастровая стоимость квартиры составляет 971 634, 32 рубля.

Квартира находится в общедолевой собственности, собственниками которой являются Мельникова И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мельниковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сестра должника), Мельниковой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать должника), Мельникову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец должника).

Данные лица являются наследниками, фактическим принявшими наследство умершего заемщика и поскольку до настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена необходимо взыскать ее солидарно с Мельниковой В.Н., Мельникова В.А., так как они являются наследниками первой очереди.

Стоимость одной четвертой квартиры составляет 242 908, 58 рублей.

Учитывая вышеизложенное с Мельниковой В.Н., Мельникова В.А., так как они являются наследниками первой очереди, подлежит солидарно взысканию сумма 242 908, 58 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а также госпошлина в размере 5 630 руб., подлежащую взысканию в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования банка частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Мельникова И.В. к Мельниковой Е.В., Мельниковой В.Н., Мельникову В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Мельниковой В.Н., Мельникову В.А. задолженность по кредитной карте № в размере 242 908, 58 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 630 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий

Судья                                                                                    Н.А. Сурмач