Решение по делу № 12-946/2022 от 28.06.2022

Дело №12(а)-946/2022

64MS0057-01-2022-001993-48

Определение

09 августа 2022 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Гурылева Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Бакровым А.А.,

с участием защитника директора общества с ограниченной ответственностью «Восход» Соловьева Р.А. Валынкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора общества с ограниченной ответственностью «Восход» Соловьева Романа Анатольевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Саратова от 12 апреля 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Восход» Соловьева Романа Анатольевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Саратова от 12.04.2022 директор общества с ограниченной ответственностью «Восход» Соловьев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере50000руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, директор общества с ограниченной ответственностью «Восход» Соловьев Р.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием вины в совершении административного правонарушения. Ссылается на предоставленные в материалы дела сведения о хищении контейнеров для мусора, акты о проверке мест для скопления отходов, что подтверждает исполнение предписания Государственной жилищной инспекции. Жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта в связи с неполучением постановления по делу об административного правонарушении, вынесением определения об исправлении описки.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении извещены надлежащим образом.

Защитник директора общества с ограниченной ответственностью «Восход» Соловьева Р.А. Валынкина Ю.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила учесть сведения о прохождении лечения 15-16.06.2022.

Рассмотрев ходатайство, выслушав защитника, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О указано, что в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2011 №1066-О-О).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.11.2014 № 2628-О, установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (ст.24.1 КоАП РФ).

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов и доказательств. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Согласно материалам дела постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Саратова от 12.04.2022 директор общества с ограниченной ответственностью «Восход» Соловьев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере50000руб.

О времени и месте рассмотрения дела директор общества с ограниченной ответственностью «Восход» Соловьев Р.А. был извещен надлежащим образом посредством телефонограммы.

Копия постановления по делу об административном правонарушении направлена по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>), почтовое отправление возвращено 05.05.2022 в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление мирового судьи является 17.05.2022.

06.06.2022 Соловьев Р.А. ознакомлен с материалами дела.

20.06.2022, то есть более чем через месяц по истечении установленного законом срока, а также по истечении десяти дней со дня ознакомления с материалами дела, на судебный участок поступила жалоба директора общества с ограниченной ответственностью «Восход» Соловьева Р.А., содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Неполучение ФИО4 направленной ему корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Саратова от 24.05.2022 исправлена допущенная в постановлении описка в указании реквизитов для оплаты административного штрафа.

Вынесение определения об исправлении описки в части реквизитов для оплаты административного штрафа, которое подлежит самостоятельному обжалованию, само по себе не продляет срок подачи жалобы на постановление о назначении административного наказания.

Из справки ООО «Виктория» следует, что 15-16.06.2022 заявитель находился на лечении зубов. Поскольку время, объем стационарного лечения не указаны, представленная справка не может быть признана доказательством, подтверждающим наличие уважительных причин, обстоятельств, объективно препятствовавших подаче жалобы в установленный законом срок.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства директора общества с ограниченной ответственностью «Восход» Соловьева Р.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Саратова от 12.04.2022 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства директора общества с ограниченной ответственностью «Восход» Соловьева Романа Анатольевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Саратова от 12 апреля 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Восход» Соловьева Романа Анатольевича, отказать.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Ю. Гурылева