Решение от 26.02.2020 по делу № 2-662/2020 от 01.10.2019

Дело № 2-662/20

78RS0008-01-2019-006727-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020г.                              Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Мыцыковой Светлане Андреевне, Астафьевой Ольге Юрьевне, Сандул Юрию Сергеевичу о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Мыцыковой С.А., Астафьевой О.Ю., Сандул Ю.С., по основаниям ст. 965 ГК РФ просило взыскать с ответчиков в порядке суброгации ущерб, причинённый застрахованной у истца квартире по адресу: <адрес>, в результате залива 05.01.2019г. из вышерасположенной квартиры <№>, собственниками которой являются ответчики. Стоимость ущерба, причинённого страхователю, составила 69807 руб. Указанное событие было признано страховым и ООО СК «ВТБ Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 69807 руб., в связи с чем к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. ООО СК «Сбербанк Страхование» просило взыскать с Мыцыковой С.А. пропорционально 2/4 долям в праве собственности на квартиру <№> сумму ущерба в размере 34903,50 руб., с Астафьевой О.Ю. пропорционально 1/4 доли в праве собственности на квартиру <№> сумму ущерба в размере 17451,75 руб., с Сандул Ю.С. пропорционально 1/4 доли в праве собственности на квартиру <№> сумму ущерба в размере 17451,75 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2294,21 руб.

Представитель ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.

Мыцыкова С.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, указывала на то, что залив произошёл в следствии неисправности общего имущества дома, за которое отвечает обслуживающая организация - ООО «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района».

Астафьева О.Ю., Сандул Ю.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представили, не просили слушать дело в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии ответчиков по ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо – представитель ООО «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, указывала на то, что залив произошёл в следствии неисправности общего имущества дома, за которое отвечает общество, в связи с чем оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению ущерба не имеется.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, третьего лица, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В период с 03.08.2018г. по 02.08.2019г. в ООО СК «ВТБ Страхование» была застрахована квартира по адресу: <адрес>, в том числе по рискам «воздействие жидкости, внешнее воздействие».

В период действия договора страхования, в результате залива 05.01.2019г. из вышерасположенной квартиры по адресу: <адрес>, из-за неисправности стояка ГВС, квартире <№> был причинён ущерб.

Сумма ущерба квартиры составила 69807 руб.

Во исполнение своей обязанности, вытекающей из договора страхования, ООО СК «ВТБ Страхование» выплатило страховое возмещение в счёт стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 69807 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Дом по адресу: <адрес> находится на обслуживании ООО «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района».

    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006г., предусмотрено, в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

крыши и т.д.

    Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006г., в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

    Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором (п. 42 Правил).

    Как следует из п. 10 указанных Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

    Федеральным законом РФ № 384-ФЗ от 30.12.2009г. «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» предусмотрено, что система инженерно-технического обеспечения - это одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности (п. 21 ч. 2 ст. 2); параметры и другие характеристики систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством РФ (ч.ч. 1 и 2 ст. 36).

Каких-либо доказательств того, что вред квартире <№> был причинён по вине ответчиков, суду не представлено.

В связи с изложенным и поскольку стояк ГВС в квартире <№> относится к общему имуществу дома, что не оспаривается ответчиками и третьим лицом, то обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ООО «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района».

Исковых требований к ООО «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» истцом не предъявлено, ходатайств о привлечении указанного лица к участию в деле в качестве соответчика, истцом в ходе рассмотрения дела не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к Мыцыковой С.А., Астафьевой О.Ю., Сандул Ю.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.03.2020░.