Решение по делу № 2-1478/2022 от 24.10.2022

Гражд. дело № 2-1478/2022

УИД 04RS0010-01-2022-001617-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 29 ноября 2022 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Кельберг А.В.,

при участии помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Будаевой Наталье Дугарсуруновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Будаевой Н.Д. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № 65198255 от 31.05.2007г. в сумме 61388,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2041,65 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 31.05.2007г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Будаевой Н.Д. посредством акцепта банком оферты Будаевой Н.Д. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты (далее – договор), согласно которому, истец открыл ей банковский счет, выпустил на имя заемщика карту, осуществил кредитование счета. При заключении договора заемщик согласилась со всеми условиями предоставления и обслуживания кредитной карты. В еприод с 31.05.2007г. по 30.06.2008г. Будаева Н.Д. совершала операции по карте с использованием кредитных средств. При этом, в нарушение договорных обязательств не осуществляла возврат предоставленного кредита. Банк 30.06.2008г. направил в адрес заемщика заключительный счет-выписку о погашении задолженности в размере 61388,21 руб. в срок не позднее 30.07.2008г., однако требование Банка заемщиком не исполнено. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 03.08.2021г. вынесен судебный приказ о взыскании с Будаевой Н.Д. задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15.10.2021г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Ответчик Будаева Н.Д. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении указала, что с исковыми требованиями не согласна, считает, что банком пропущен срок исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 31.05.2007г. Будаева Н.Д. подала в АО «Банк Русский Стандарт» заявление (оферту) о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, содержащихся в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт». Банк открыл на имя Будаевой Н.Д. банковский счет, осуществил его кредитование (кредитный лимит 50 000 руб.) под 36 % годовых. Таким образом, Банк акцептовал оферту Будаевой Н.Д., между сторонами был заключен кредитный договор № 65198255, все существенные условия договора отражены в заявление о заключении с заемщиком договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, содержащихся в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт». В связи с ненадлежащим исполнением Будаевой Н.Д. взятых на себя обязательств, образовалась задолженность, которая на дату формирования заключительного счета-выписки (30.06.2008г.) составила 61388,21 руб. Направляя заключительный счет-выписку, банком указано о необходимости погашения задолженности в срок не позднее 30.07.2008г.

Истцом суду представлен расчет задолженности, который суд находит исчисленным верно. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

По смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Разрешая ходатайство ответчика Будаевой Н.Д. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по указанному кредитному договору, суд находит данное ходатайство обоснованным.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

В связи с этим срок исковой давности по кредитному договору, заключенному между сторонами, подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» определено, что возврат кредита определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Как следует из искового заявления, материалов дела, 30.06.2008г. Банк направил Будаевой Н.Д. заключительный счет-выписку, указав о необходимости погашения задолженности не позднее 30.07.2008г.

Будаевой Н.Д. в установленный срок задолженность не погашена, исходя из чего, суд приходит к выводу, что срок давности по требованию о взыскании задолженности по кредиту с Будаевой Н.Д. установлен до 30.07.2011г.

Судебный приказ о взыскании с Будаевой Н.Д. задолженности по кредитному договору № 65198255 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» вынесен 03.08.2021г., т.е. за пределами срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ от 15.10.2021г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. 19.10.2022г. исковое заявление о взыскании задолженности с Будаевой Н.Д. направлено в суд, при этом истец не ходатайствует о восстановлении срока. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, и в материалах дела не содержится.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Будаевой Наталье Дугарсуруновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Л.А. Хаптахаева