Решение по делу № 22К-513/2024 от 11.07.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

                                        дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

...                                                         15 июля 2024 г.

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе

председательствующего ...6,

при ведении протокола секретарем ...2,

с участием прокурора ...4,

подозреваемого ...1 и его защитника - адвоката ...5,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника ...5 на постановление судьи Советского районного суда ... РСО-Алания от ... об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...1, родившегося ... в ..., РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, ранее судимого по приговору Перовского районного суда. Москвы по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ... по отбытию срока наказания, проживающего по адресу: РСО-Алания, ... А, ..., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом расследования ...1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

...1 задержан по подозрению в совершении преступления, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, ....

... постановлением судьи Советского районного суда ... РСО-Алания в отношении ...1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 26 суток, то есть до ... включительно.

На данное решение суда первой инстанции защитником ...5 подана апелляционная жалоба, в которой она считает постановление суда необоснованным и подлежащим изменению.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что орган расследования не представил конкретных данных, которые могли бы свидетельствовать о реальной возможности ...1 продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда.

...1 признал себя виновным, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей причиненный ущерб, имеет постоянное место жительства на территории ..., РСО-А.

У ...1 обнаружено вирусное заболевание - гепатит «С», и его нахождение в условиях следственного изолятора может повлечь ухудшение здоровья.

Указывает, что суд первой инстанции, избирая в отношении ...1 самую строгую меру пресечения, не проанализировал фактическую возможность применения иной более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста.

Вместе с тем, имеется согласие собственника квартиры по адресу: РСО-Алания, ... на нахождение ...1 под домашним арестом в указанном жилище.

На основании приведенных доводов, защитник просит изменить постановление судьи Советского районного суда ... РСО-Алания от ... в отношении ...1, избрав ему более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора ... РСО-Алания ...3 просит обжалуемое постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника ...5- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок задержания ...1, достаточность данных об имевшем место событии преступления и согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на возможную причастность ...1 к инкриминируемому ему деянию, но без обсуждения вопросов о его виновности.

...1 подозревается в совершении умышленного преступления, направленного против собственности, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в период непогашенной судимости за совершение аналогичных преступлений. В настоящее время в отношении ...1 возбуждено и находятся в производстве четыре уголовных дела, возбужденных по признакам преступления, предусмотренных чч.1,2 ст.158 УК РФ.

Данные обстоятельства являются достаточным основанием для вывода о том, что ...1 может продолжить заниматься преступной деятельностью.

При таких обстоятельствах, сведения о личности подозреваемого, не могут являться бесспорным основанием для изменения обжалуемого судебного постановления.

Таким образом, решение суда первой инстанции об избрании в отношении ...1 меры пресечения в виде заключения под стражу является обоснованным, поскольку принято с учетом всех данных позволяющих сделать вывод о том, что ...1 может скрыться от предварительного расследования.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что ...1 не может содержаться в условиях следственного изолятора, по состоянию своего здоровья, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Поэтому, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения обжалуемого постановления по доводам указанным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

                                                  п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Советского районного суда ... РСО-Алания от ..., которым в отношении подозреваемого ...1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 26 суток, то есть до ... включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника ...5 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом подозреваемый ...1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции

Председательствующий                          ...6