Решение по делу № 2-174/2017 от 24.01.2017

    Дело № 2- 174/2017

Определение

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

05 декабря 2017 года                                                                              г. Фокино

        Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А., с участием истца Чигринец Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, гражданское дело по иску Чигринец Н.В. к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя,

установил:

    Чигринец Н.В. обратилась в суд с иском к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей. В обоснование которого, указала, что ДД.ММ.ГГГГ в салоне сотовой связи АО «Связной Логистика», расположенном в г.Фокино Приморского края, она приобрела сотовый телефон Sony Xperia Z3, код IMEI: , стоимостью <данные изъяты>.. В процессе пользования телефоном был выявлен недостаток, а именно не работал динамик, в этой связи ДД.ММ.ГГГГ телефон был сдан ответчику для проведения гарантийного ремонта и возвращен ДД.ММ.ГГГГ с устраненным недостатком. В дальнейшем вновь был выявлен недостаток в телефоне, в виде самопроизвольного отключения телефона. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику и сдала телефон на гарантийный ремонт, но ДД.ММ.ГГГГ от проведения гарантийного ремонта телефона она отказалась, полагая, что выявленный недостаток в телефоне является существенным, просила расторгнуть договор купли-продажи и вернуть ей денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ее требований ответчик отказал. Полагает, что действиями ответчика нарушены ее права потребителя, просит суд взыскать с ответчика выплаченную денежную сумму 38.668,44 руб., неустойку за просрочку выполнения требования о предоставлении подменного товара в сумме 14.693,84 руб., а так же неустойку за просрочку выполнения требования о возврате денежных средств, в размере 386,68 руб. за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом решения по иску. Так же просила взыскать с ответчика судебные расходы по составлению иска в размере 2.000руб., компенсации морального вреда в размере 5.000 руб. и штраф.

В судебное заседание представителем ответчика – Тереховым С.С. представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу и прекращении производства.

По условиям мирового соглашения стороны договорились что:

1. ответчик в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения обязуется расторгнуть договор купли-продажи товара, вернуть стоимость товара в размере 27.435 руб., неустойку в размере 15.000 руб., судебные расходы в размере 2.000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2.500 руб.;

2. истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу, в размере, превышающем сумму, указанную в соглашении, и обязуется передать товар Sony Xperia Z3, код IMEI: в полной комплектации со всеми правами на него в момент выполнения ответчиком обязательств по условиям соглашения;

3. для получения денежных средств истец обращается в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением суда и справкой о полном погашении кредита;

4. при выполнении ответчиком условий мирового соглашения истец не предъявляет впредь к ответчику каких-либо материальных требований.

    Условия мирового соглашения, изложены в отдельном заявлении, приобщенном к материалам дела.

В судебном заседании истица Чигринец Н.В. выразила согласие на заключение мирового соглашения на условиях указанных в заявлении, против прекращения производства по делу не возражает.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем указано в заявлении.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

         Утвердить мировое соглашение, заключенное между – истцом Чигринец Н.В. и ответчиком АО «Связной Логистика», по условиям которого:

1. ответчик АО «Связной Логистика» в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения обязуется расторгнуть договор купли-продажи товара Sony Xperia Z3, код IMEI: , вернуть Чигринец Н.В. стоимость товара в размере 27.435 руб., неустойку в размере 15.000 руб., судебные расходы в размере 2.000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2.500 руб;.

2. истец Чигринец Н.В. отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу, в размере, превышающем сумму, указанную в соглашении, и обязуется передать товар Sony Xperia Z3, код IMEI: в полной комплектации со всеми правами на него в момент выполнения ответчиком обязательств по условиям соглашения;

3. для получения денежных средств истец Чигринец Н.В. обращается в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением суда и справкой о полном погашении кредита.

4. при выполнении ответчиком условий мирового соглашения истец не предъявляет впредь к ответчику каких-либо материальных требований.

          Производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

         На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, со дня его вынесения.

    Судья                                     Т.Г. Правдиченко

2-174/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Чигринец Н.В.
Ответчики
АО "Связной логистика"
Суд
Фокинский городской суд Приморского края
Дело на странице суда
fokinsky.prm.sudrf.ru
24.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.01.2017Передача материалов судье
27.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2017Подготовка дела (собеседование)
06.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.03.2017Судебное заседание
25.04.2017Судебное заседание
19.05.2017Судебное заседание
12.09.2017Производство по делу возобновлено
10.10.2017Судебное заседание
15.11.2017Судебное заседание
05.12.2017Судебное заседание
05.12.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее