Решение по делу № 2-3503/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-3503/2022 УИД № 27RS0004-01-2022-001740-05 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 29 августа 2022 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Якимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, мотивируя тем, что 29.06.2007г. между ФИО1 и ОАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК» был заключен договор банковского счета, о выдаче и использовании банковской карты № <данные изъяты> в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на условиях: - сумма кредита (лимит овердрафта) – <данные изъяты> руб., - процентная ставка по кредиту: 25% годовых. В заявлении ФИО1 согласилась с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию счета, а Тарифы, Условия – являются неотъемлемой частью Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита предоставленной на счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В нарушение Условий и положений законодательства ФИО1 не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Кредитное досье ФИО1 было Банком утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от 10.02.2022г. В подтверждение заключения Кредитного договора Банк предоставил выписку с банковского счета по Договору, заключенному между Банком и ФИО1 с указанием персональных данных ФИО1, иные документы досье с указанием условий кредитования. За период уклонения ФИО1 от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе: - основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., пеня – <данные изъяты> руб. Нарушение ФИО1 условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с реорганизацией и последующим изменением наименования на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», последний является правопреемником ПАО «БИНБАНК». В связи с чем ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебного извещения на почтовом отделении связи уклонилась.

На основании ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании его ходатайства и ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

29.06.2007г. между ОАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК» и ответчиком ФИО1 заключен договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты № BR_КД-04/8_RUR. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, Банк предоставил кредит в размере 45780,25 руб. (лимит овердрафта), с процентной ставкой по кредиту 25% годовых.

Исходя из Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в последний день Расчетного периода Банк начисляет установленные Договором проценты за кредит. Расчет процентов производится исходя из остатка суммы основного долга на начало каждого дня Расчетного периода. Клиент в целях исполнения обязательств по Договору должен ежемесячно обеспечивать поступление на счет денежных средств в сумме, необходимой для осуществления Ежемесячного платежа.

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной.

В силу положений ст.ст.807-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита представленной на счет денежных средств Банка, по счету клиента.

Судом установлено, что ОАО «МДМ Банк» обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> от 29.06.2007г. исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1

Согласно протоколу № внеочередного общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» от 07.10.2016г., Банк осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК». 01.01.2019г. внесены записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК» на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие». ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» (протокол № от 26.10.2018г.) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения ПАО «БИНБАНК» к ПАО Банку «ФК Открытие». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что подтверждается п.1.1 устава ПАО Банк «ФК Открытие».

В судебном заседании установлен факт утраты кредитного досье ФИО1, что подтверждено актом от 10.02.2022г., однако наличие кредитных обязательств ФИО1 перед ОАО «МДМ Банк» подтверждены выпиской из лицевых счетов №, №, где указаны персональные данные заемщика, движение денежных средств по счету.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № <данные изъяты>. за период с 26.06.2017г. по 25.10.2021г. составила в размере <данные изъяты> коп., в том числе:

- сумма основного долга - в размере <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом - в размере <данные изъяты> коп.,

- суммы пени - в размере 3 руб. 64 коп.

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, возражения против иска не представила, отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору не доказала.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ПАО Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1<данные изъяты>. рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 29.06.2007г. в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 05.09.2022г.

Судья Е.В. Черникова