Решение по делу № 2-521/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-521/2024

УИД 29RS0014-01-2023-006217-75            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2024 года                      г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Олупкиной Д.В.

при секретаре судебного заседания Баскаковой Н.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к администрации городского округа «Город Архангельск», Андрейченко О. Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,

установил:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг.

В обосновании требований указано, что по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 318 рублей 74 копеек, что подтверждается копией лицевого счета. Собственник жилого помещения – Сердцева А.В., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Информацией о наследниках ПАО «ТГК-2» не располагает.

Истец просит взыскать с администрации ГО «Город Архангельск» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 318 рублей 74 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2159 рублей 56 копеек.

Определением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 08.02.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Андрейченко О.Г., дело передано на рассмотрение в Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Истец представил в суд заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность по лицевому счету № в сумме 63 318 рублей 74 копеек, при этом истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 159 рублей 56 копеек.

Представитель ответчика администрации ГО «Город Архангельск» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил возражения на исковое заявление, в которых указал на отсутствие в материалах дела доказательств перехода жилого помещения в муниципальную собственность.

Ответчик Андрейченко О.Г. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ с иском не согласилась, сославшись на погашение задолженности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В соответствии с положениями ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и утверждении его судом, судом выносится определение о прекращении производства по делу, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В части требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из следующего.

К имуществу умершей Сердцевой А.В. заведено наследственное дело №.

Андрейченко О.Г., как наследник первой очереди (дочь умершей), обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Андрейченко О.Г. приняла наследство после смерти матери Сердцевой А.В., что подтверждается материалами наследственного дела. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленному требованию является Андрейченко О.Г.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. То есть, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2 159 рублей 56 копеек.

Отказ от иска поступил до судебного разбирательства в связи с оплатой ответчиком Андрейченко О.Г. суммы задолженности за электроэнергию в добровольном порядке после принятия искового заявления к производству суда.

При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что при отказе истца от иска в суде первой инстанции 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины подлежат возвращению ему в порядке, установленном Налоговым Кодексом Российской Федерации, а 30 процентов взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, с Андрейченко О.Г. подлежит взысканию 30 процентов от уплаченной истцом госпошлины, а ПАО «ТГК-2» подлежит возвращению 70 процентов от суммы уплаченной им госпошлины в порядке, установленном Налоговым Кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» от исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 318 рублей 74 копеек.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Андрейченко О.Г. (Паспорт: 1104 296264) в пользу ПАО «ТГК-2» (ИНН: 7606053324) государственную пошлину в сумме 647 рублей 86 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПАО «ТГК-2» государственную пошлину в сумме 1511 рублей 70 копеек.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Председательствующий            подпись            Д.В. Олупкина

Копия верна. Судья                             Д.В. Олупкина