Решение по делу № 2-913/2024 от 25.03.2024

УИД: 91RS0014-01-2024-000764-59

Дело № 2-913/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года                                                                                                                                          пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Септаровой Л.И.,

с участием представителя истца Рябовол С.Н. - Захаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовол Светланы Николаевны к Администрации Челядиновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа Панина Оксана Викторовна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Рябовол Светлана Николаевна обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с настоящим иском, в котором просит установить, что истец фактически приняла наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на жилой дом площадью 25,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также право на земельную долю (пай) размером 9,43 в условных кадастровых гектарах, находящийся в коллективной собственности КСП «Инициатива», в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В собственности наследодателя находился спорный жилой дом, также ей принадлежало право на земельную долю (пай), однако ввиду отсутствия документов, подтверждающих регистрацию за наследодателем права собственности на объекты недвижимости, истец не имеет возможности получить свидетельства о праве на наследство во внесудебном порядке.

В судебном заседании представитель истца Рябовол С.Н. – Захарова В.В. поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Челядиновского сельского поселения <адрес> Республики Крым не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Иные лица в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выпискам из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3, о чем содержатся записи в похозяйственных книгах за 1986-2024 годах.

В соответствии с инструкцией о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной заместителем ФИО4 коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ, которая утратила силу на основании приказа Госжилкоммунхоза от ДД.ММ.ГГГГ №, Временным положением о порядке регистрации прав собственности на недвижимое имущество, утвержденным приказом Министерства юстиции ФИО4 от 07.02.2002г. № и зарегистрированным в Минюсте 18.02.2002г. за № (с последующими изменениями), предусматривалась обязательная регистрация домов, расположенных в городах и поселках городского типа, а также был утвержден перечень правоустанавливающих документов на недвижимое имущество. Действующим на тот момент законодательством УССР возникновение права собственности на дом в сельской местности не было связано с выдачей правоустанавливающего документа собственнику и регистрацией права собственности в БТИ.

Поскольку спорный жилой дом расположен в сельской местности, то согласно Постановлению Госкомстата СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении указаний по ведению похозяйственного учета в сельских советах народных депутатов» формой первичного учета и документом похозяйственного учета, в котором производилась регистрация прав граждан на дома в сельской местности, являлась запись в похозяйственной книге.

Таким образом, в соответствии с нормами законодательства, действующего на момент возникновения права собственности на спорный жилой дом, право собственности на него возникало с момента его регистрации в местном совете.

Ввиду изложенного, ФИО3 принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>.

В соответствии с техническим планом здания жилой дом имеет общую площадь 25,0 кв.м, состоит из помещений: 1- кухня площадью 14,2 кв.м, 2 – жилая площадью 10,8 кв.м.

В судебном заседании также установлено, что на основании Сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №, выданного во исполнение распоряжения Ленинской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 принадлежало право на земельную долю (пай) размером 12,1 в условных кадастровых гектарах без определения границ этой доли в натуре (на местности) из земель КСП «Инициатива» Челядиновского сельского совета <адрес>.

Суд отмечает, что с целью ускорения земельной реформы в ФИО4 были изданы указы Президента ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ «О безотлагательных мерах по ускорению земельной реформы в сфере сельскохозяйственного производства» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке паевания земель, переданных в коллективную собственность сельскохозяйственным предприятиям и организациям», которые предусматривали паевание земель, а также выдачу каждому члену сельхозпредприятия сертификата на право собственности на земельную долю (пай) с указанием в нем размера доли (пая) в условных кадастровых гектарах, а также в стоимостном выражении. Форма сертификата утверждена постановлением ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении формы сертификата на право на земельную долю (пай) и образца Книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай)».

Указанными нормами законодательства ФИО4 регламентировано, что подтверждением права на земельную долю (пай) является сертификат.

Оригинал сертификата серии КМ № у истца отсутствует.

Гсударственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на запрос суда предоставлена информация об отсутствии сведений в ЕГРН о зарегистрированных правах на земельный участок.

В связи с чем судом установлено, что ФИО3 имеет право на земельную долю (пай), а также получила в установленном законом порядке на него сертификат.

Согласно п. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 201-ФЗ) положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 1216, 1218, 1268 и 1270 Гражданского кодекса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-IV (далее - ГКУ), действовавшего на территории Республики Крым в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекращенные вследствие его смерти. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с нормами статьи 1268 ГКУ наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса ФИО4, он не заявил об отказе от него.

Статьей 1110 ГК РФ, регламентирующего отношения по наследованию на территории Республики Крым после ДД.ММ.ГГГГ, определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что Рябовол С.Н. является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака №А-01682 от ДД.ММ.ГГГГ.

Рябовол С.Н. фактически приняла наследство после смерти матери ФИО3, проживая с последней на момент её смерти, вступив во владение наследственного имущества, что подтверждается показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется, данные показания последовательны и согласуются между собой.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается принятие истцом наследства, принадлежность спорного имущества, права на земельную долю наследодателю, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск Рябовол Светланы Николаевны удовлетворить.

Установить факт принятия Рябовол Светланой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Рябовол Светланой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом площадью 25,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права.

Признать за Рябовол Светланой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право на земельную долю (пай) размером 9,43 га в условных кадастровых гектарах без выделения границ этой доли в натуре (на местности), находящийся в коллективной собственности КСП «Инициатива» Челядиновского сельского совета <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой данное право принадлежало на основании Сертификата серии КМ №, выданного согласно распоряжению <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                   А. В. Кузьмин

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.