Решение по делу № 22-2653/2023 от 11.08.2023

УИД 91RS0012-01-2023-002394-12

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» сентября 2023 года                         г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Петюшевой Н.Н.,

при секретаре – Омельченко О.С.,

с участием государственного обвинителя – Швайкиной И.В.,

осужденного – Павлова М.Р. (в режиме видеоконференц-связи),

защитника осужденного Павлова М.Р. – адвоката Кожухова С.А, представившего ордер № от 16 августа 2023 года и удостоверение № от 26 января 2018 года,

защитника осужденной Воробьевой В.А. - адвоката Емельянова С.А., представившего ордер № от 28 августа 2023 года и удостоверение № от 27 января 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя –заместителя прокурора г.Керчи Бобрик Р.Г. с дополнением, апелляционным жалобам осужденного Павлова М.Р., осужденной Воробьевой В.А. и защитника в ее интересах – адвоката Музыченко И.Н. на приговор Керченского городского суда Республики Крым от 27 июня 2023 года, которым

Павлов Максим Рамилевич,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, не имеющий регистрации по месту жительства либо регистрации по месту пребывания на территории Российской Федерации, имеющий среднее образование, не женатый, не трудоустроенный, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 21.02.2018 Керченским городским судом Республики Крым по п. «в» ч.2 ст.158 (8 эпизодов), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от 20 марта 2019 года условное осуждение отменено, определено отбывание наказания в колонии-поселении;

- 05.072019 Керченским городским судом Республики Крым по п. «а» ч.2 ст.166 (2 эпизода), п. «а» ст.158 (4 эпизода), п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 13 ноября 2020 года по отбытию срока наказания,

признан виновным и осужден по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменена избранная в отношении Павлова М.Р. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Павлов М.Р. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Павлову М.Р. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 27 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Воробьева Вероника Анатолиевна,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, имеющая среднее специальное образование, замужем, имеющая малолетнего ребенка, не трудоустроенная, зарегистрированная по месту жительства – по адресу: <адрес>, периодически проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая:

- 11.01.2022 мировым судьей судебного участка №48 Керченского судебного района Республики Крым по ч.1 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год; на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от 09 августа 2022 года условное осуждение отменено, определено отбывание наказания в колонии-поселении;

- 24 января 2023 года Керченским городским судом Республики Крым по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год (испытательный срок не истек),

признана виновной и осуждена по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено Воробьевой В.А. условное осуждение по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 24 января 2023 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 24 января 2023 года и назначено Воробьевой В.А. окончательное наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избранная в отношении Воробьевой В.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Принято решение о самостоятельном следовании Воробьевой В.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня прибытия Воробьевой В.А. к месту отбывания наказания.

Разъяснено Воробьевой В.А., что в случае ее уклонения от получения предписания в УФСИН по Республике Крым и г.Севастополю для следования в колонию-поселение или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она будет объявлена в розыск с изменением меры пресечения. При этом, в соответствии с ч.4.1 ст.78 УИК РФ вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима.

Разрешен вопрос с вещественными доказательствами и процессуальными издержками.

Заслушав доклад судьи Петюшевой Н.Н., выступления участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции,-

                                                       УСТАНОВИЛ:

            Согласно приговору суда Павлов М.Р. и Воробьева В.А. совершили покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

            Преступление совершено 06 марта 2023 года в г.Керчь, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

            В ходе судебного рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции Павлов М.Р. и Воробьева В.А., каждый, свою вину в совершении указанного преступления признали полностью, дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

            В апелляционном представлении государственный обвинитель – заместитель прокурора г.Керчи Бобрик Р.Г., не оспаривая фактические обстоятельства и доказанность вины осужденных, просит приговор суда в отношении Воробьевой В.А. изменить в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального законов при назначении ей наказания, которое по мнению апеллянта, является чрезмерно суровым. В описательно-мотивировочной части приговора указать о состоянии беременности Воробьевой В.А. Назначить Воробьевой В.А. по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца в колонии поселении. В соответствии с ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ окончательно назначить Воробьевой В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонии-поселении.

            Подробно цитирую положения уголовного закона, регламентирующие правила назначения наказания, а также приводя смягчающие наказание Воробьевой В.А. обстоятельства, признанные приговором суда, указывает, что судом не был принят во внимание факт нахождения Воробьевой В.А. в состоянии беременности в качестве смягчающего ее наказание обстоятельства, о чем в материалах дела имеется справка, указано в описательно-мотивировочной части приговора, в результате чего принято необоснованное решение об отсутствии оснований для применения при назначении ей наказания положений ст.73 УК РФ.

            Считает, что назначенное Воробьевой В.А. приговором суда первой инстанции наказание подлежит смягчению.

            В дополнении к апелляционному представлению государственный обвинитель – заместитель прокурора г.Керчи Бобрик Р.Г. просит признать в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание Воробьевой В.А. обстоятельством – состояние ее беременности. Смягчить наказание, назначенное Воробьевой В.А. по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, до 1 года лишения свободы. В соответствии с требованиями ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Воробьевой В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев в колонии-поселении.

            Кроме того, в соответствии с требованиями ст.304 УПК РФ просит указать во вводной части приговора, что Воробьева В.А. осуждена 11.01.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ мировым судьей судебного участка №48 Керченского судебного района Республики Крым.

            В ходе рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции государственный обвинитель уточнил требования апелляционного представления, указав, что просит признать смягчающим наказание Воробьевой В.А. обстоятельством – состояние ее беременности, смягчить наказание, назначенное Воробьевой В.А. по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а также в соответствии с требованиями ч.4 ст.74, ст.70 УК, то поддержал доводы, приведенные в дополнении к апелляционному представлению.

            В апелляционной жалобе осужденная Воробьева В.А., указывая на строгость и несправедливость назначенного ей наказания, просит приговор суда изменить, назначив ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

            При этом указывает на полное признание ею своей вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, признанные по делу смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие, отягчающих наказание обстоятельств. Отмечает, что судом не было учтено, что она находится в состоянии беременности и не учтено это обстоятельство в качестве смягчающего наказание.

            Просит учесть, что она одна, без посторонней помощи, воспитывает малолетнего ребенка, оказывает помощь своей бабушке, 1963 года рождения, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

            В апелляционной жалобе адвокат Музыченко И.Н., действующий в интересах осужденной Воробьевой В.А., считая назначенное Воробьевой В.А. наказание несправедливым и чрезмерно суровым, просит приговор суда изменить, назначив Воробьевой В.А. наказание с применением положений ст.73 УК РФ, условно с установлением испытательного срока.

            Обращает внимание на то, что Воробьева В.А. полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, чистосердечно раскаялась в содеянном, по уголовному делу имеются смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также на то, что потерпевшей стороне фактически не был причине материальный ущерб. Кроме того, Воробьева В.А. одна воспитывает ребенка, помогает своей бабушке, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

            Отмечает, что в суд первой инстанции была представлена медицинская справка о том, что Воробьева В.А. беременна, что не было учтено судом. Считает, что назначенное наказание и рождение ребенка в условиях колонии-поселения не будет отвечать ни характеру и степени общественной опасности содеянного, ни личности Воробьевой В.А.

            В апелляционной жалобе осужденный Павлов М.Р., ссылаясь на строгость назначенного ему наказания, просит, с учетом наличия смягчающих наказания обстоятельств: явки с повинной, активного сотрудничества со следствием, погашения ущерба, изменить приговор, назначив ему более мягкое наказание.

            Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

            Из материалов уголовного дела усматривается, что его рассмотрение в суде первой инстанции проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

            При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые Павлов М.Р. и Воробьева В.А. при участии защитников, каждый, заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства (т.1 л.д. 196-201).

            В судебном заседании подсудимые Павлов М.Р. и Воробьева В.А. согласились с предъявленным им обвинением, признали вину в совершении указанного преступления в полном объеме, раскаялись, поддержали поданные ранее ходатайства, просили рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитники поддержали ходатайства подсудимых, государственный обвинитель и представитель потерпевшего в своем заявлении (т.1 л.д.46) не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

            Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ о применении особого порядка принятия судебного решения судом первой инстанции выполнены в полном объеме, нарушений процессуального законодательства допущено не было.

            Действия как Павлова М.Р., так и Воробьевой В.А. правильно квалифицированы судом по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

            Оснований для иной квалификации действий осужденных суд апелляционной инстанции не усматривает.

            При назначении наказания Павлову М.Р. и Воробьевой В.А. судом правильно оценены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учтены все обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее (в отношении Павлова М.Р.) наказание обстоятельства, личность каждого из осужденных, характеризующие их данные, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей. Правильно применены положения Общей части уголовного закона о назначении наказания при согласии подсудимого с обвинением.

            В качестве данных о личности Павлова М.Р. судом учтено, что он не женат, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, к административной ответственности не привлекался. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 27 апреля 2023 года № Павлов М.Р. является вменяемым.

            В качестве данных о личности Воробьевой В.А. судом учтено, что она замужем, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, беременна, неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе за неисполнение родителем обязанности по содержания и воспитанию несовершеннолетних, совершила преступление в период условного осуждения за совершение умышленных преступлений средней тяжести, а также при наличии судимости за совершение преступления небольшой тяжести.

            Обстоятельством, смягчающим наказание Воробьевой В.А., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ судом признано наличие у нее малолетнего ребенка.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание Павлова М.Р. и Воробьевой В.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаны явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

            В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Павлова М.Р. и Воробьевой В.А. судом признаны раскаяние и признание вины в совершенном преступлении.

            Обстоятельством, отягчающим наказание Павлова М.Р., судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений.

            Обстоятельств, отягчающих наказание Воробьевой В.А. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

            В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление Павлова М.Р. и Воробьевой В.А. возможно только в условиях изоляции от общества, который суд апелляционной инстанции находит правильным.

            Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденным положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, с данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается и не усматривает оснований, как для назначения каждому из них наказания с применением положений ст.64 УК РФ, так и для назначения наказания условно.

            Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом первой инстанции, Воробьева В.А. ранее была неоднократно судима, и ей назначалось наказание с применением положений ст.73 УК РФ, вместе с тем она на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила покушение на совершение умышленного противоправного деяния против собственности в период условного осуждения по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 24 января 2023 года.

            С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит выводы суда о назначении осужденной Воробьевой В.А. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения ст. 73 УК РФ мотивированными и обоснованными. Данные о личности Воробьевой В.А., на которые сторона защиты указывает в апелляционных жалобах, были учтены судом при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

            Кроме того, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения Павлову М.Р. размера назначенного наказания либо назначении ему более мягкого вида наказания, поскольку приговор суда в данной части является мотивированным, наказание Павлову М.Р. назначено с учетом положений, предусмотренных ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, в пределах, установленных ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ, ближе к минимальному пределу.

            Вид исправительного учреждения осужденным Павлову М.Р. и Воробьевой В.А. назначен в полном соответствии с требованиями ст. 58 УПК РФ.

            Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

            В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

            С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами, изложенными в дополнении к апелляционному представлению, считает необходимым приговор суда изменить.

            Так, при рассмотрении дела судом первой инстанции по ходатайству осужденной к материалам дела была приобщена копия протокола УЗИ от 27.06.2023, согласно которому Воробьева В.А. беременна (т.2 л.д. 31).

             Несмотря на то, что в описательно-мотивировочной части приговора отражено и при изучении личности Воробьевой В.А. указано, что она беременна, судом данное обстоятельство не было учтено при назначении ей наказания в качестве смягчающего ее наказание на основании п. «в» ч.1 ст. 61 УК РФ.

            С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать беременность осужденной Воробьевой В.А. смягчающим ее наказание обстоятельством и снизить ей наказание, назначенное по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а также по правилам ст.70 УК РФ.

            Кроме того, судом во вводной части приговора при указании данных о судимости Воробьевой В.А., не указаны часть и статья Уголовного кодекса РФ, по которой Воробьева В.А. была осуждена приговором мирового судьи судебного участка №48 Керченского судебного района Республики Крым от 11.01.2022, что не соответствует требования ст.304 УПК РФ

            Согласно копии приговора мирового судьи судебного участка №48 Керченского судебного района Республики Крым от 11.01.2022, Воробьева В.А. признана виновной и осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, что подлежит уточнению (т.1 л.д.177-179).

            Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела, влекущих за собой изменение или отмену приговора в апелляционном порядке не установлено. Иные апелляционные поводы для изменения или отмены приговора отсутствуют.

            Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

            ПОСТАНОВИЛ:

            Приговор Керченского городского суда Республики Крым от 27 июня 2023 года в отношении Воробьевой Вероники Анатолиевны – изменить.

            Уточнить вводную часть приговора, указав, что Воробьева В.А. судима 11 января 2022 года мировым судьей судебного участка №48 Керченского судебного района Республики Крым по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

            Признать в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Воробьевой В.А., - беременность.

            Снизить назначенное Воробьевой В.А. по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ наказание до 1 (одного) года лишения свободы.

            В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 24 января 2023 года, и назначить Воробьевой Веронике Анатолиевне окончательное наказание в виде 01 года 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

            В остальной части приговор Керченского городского суда Республики Крым от 27 июня 2023 года в отношении Павлова Максима Рамилевича и Воробьевой Вериники Анатолиевны – оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя –заместителя прокурора г.Керчи Бобрик Р.Г. – удовлетворить, апелляционные жалобы осужденного Павлова М.Р., осужденной Воробьевой В.А. и защитника в ее интересах – адвоката Музыченко И.Н. – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Судебное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

            Председательствующий:                                                           Н.Н.Петюшева