Решение по делу № 21-416/2016 от 01.08.2016

Дело №21-416/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05.09.2016 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Курапова З.И., рассмотрев жалобу директора Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горпищеторг» ФИО1 на определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 июня 2016 года по делу №12-224/2016 по жалобе директора Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горпищеторг» ФИО1 на постановление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Симферополю №542 от 29 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении директора Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горпищеторг» ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ИФНС России по г. Симферополю от 29 апреля 2016 года №542 директор Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горпищеторг» Эсмедляева Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

06 мая 2016 года в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым поступила жалоба директора Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горпищеторг» Эсмедляевой Д.А. на вышеуказанное постановление начальника ИФНС России по г. Симферополю.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 июня 2016 года по делу №12-224/2016 жалоба директора Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горпищеторг» Эсмедляевой Д.А. о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Симферополю о привлечении к административной ответственности возвращена заявителю без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подана с нарушением установленного законом срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, директор Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горпищеторг» Эсмедляева Д.А. обратилась в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит отменить определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 июня 2016 года по делу №12-224/2016, мотивируя тем, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 05 сентября 2016 года директор Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горпищеторг» Эсмедляева Д.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила в адрес Верховного Суда Республики Крым заявление об отказе от жалобы на определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 июня 2016 года по делу №12-224/2016 и прекращении производства по жалобе по делу №21-416/2016.

Исходя из положений ч.ч. 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Принимая во внимание вышеизложенное, имеются основания для принятия отказа директора Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горпищеторг» Эсмедляевой Д.А. от жалобы на определение Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 21 июня 2016 года по делу №12-224/2016 и прекращения производства по жалобе №21-416/2016.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ директора Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горпищеторг» ФИО1 от жалобы на определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 июня 2016 года по делу №12-224/2016.

Прекратить производство по жалобе директора Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горпищеторг» ФИО1 на определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 июня 2016 года по делу №12-224/2016.

Судья (подпись) (ь) З.И. Курапова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>