Решение по делу № 2-329/2021 от 20.07.2021

УИД – 11RS0017-01-2021-000899-89 Дело № 2-329/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Сумкиной С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района Республики Коми 27 августа 2021 года гражданское дело по иску Кочанова Степана Андреевича к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кочанов С.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 500000 руб. В обоснование исковых требований Кочанов С.А. указал, что 30.10.2019 МО МВД России «Сысольский» в отношении Кочанова С.А. было возбуждено уголовное дело по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением Сысольского районного суда Республики Коми от 24.02.2021 уголовное преследование в отношении Кочанова С.А. по обвинению в совершении указанного преступления прекращено по пункту 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в действиях Кочанова С.А. состава преступления В соответствии со статьей 134 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации за Кочановым С.А. признано право на реабилитацию. В связи с незаконным уголовным преследованием Кочанов С.А. был очень расстроен, продолжительное время нервничал, плохо спал, испытывал душевное расстройство, использовал свое личное время и выискивал денежные средства для восстановления нарушенного права, вынужден был защищать свои права и законные интересы в судебном порядке с привлечением защитника, испытывать нравственные страдания в виде переживаний и душевных волнений. Считает, что были нарушены его конституционные права – право на свободу и личную неприкосновенность, право на свободу передвижения, право на труд. В связи с этим, истцом заявлены исковые требования о взыскании морального вреда в порядке реабилитации, размер которого истец оценил в 500000 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федерального казначейства Республики Коми, в качестве третьих лиц – МО МВД России «Сысольский», Прокуратура Республики Коми.

Истец о времени и месте судебного заседания извещён, в суд не явился. Его представитель Кондратова И.В., действующая на основании доверенности от 08.11.2019, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики и третьи лица, извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

В представленном суду отзыве Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми полагало размер компенсации морального вреда, заявленный Кочановым С.А., завышенным, так как доказательств наступления неблагоприятных последствий в виде нравственных или физических страданий, обосновывающих заявленный размер не представлено; из иска не следует, что в отношении истца применялась меры пресечения или меры процессуального принуждения, связанные с лишением свободы, и соответственно, истец не был ограничен в осуществлении семейных трудовых, личных неимущественных прав. Ходатайствовало о рассмотрении без участия своего представителя.

МО МВД «России «Сысольский» в письменных возражениях просило в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае удовлетворения требований учесть требования разумности и справедливости.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №1-1/2021 по обвинению Кочанова Степана Андреевича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением старшего дознавателя МО МВД России «Сысольский» от 30.10.2019 в отношении Кочанова С.А. возбуждено уголовное дело № по факту того, что 18.04.2019 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 29 минут он (Кочанов С.А.), управляя автомобилем марки «Форд Экоспорт», г.р.з. № около <адрес> и используя автомобиль, являющийся источником повышенной опасности в качестве оружия, умышленно совершил наезд на пешехода П.С.А., с которым ранее в указанный период времени произошёл конфликт. В результате противоправных действий Кочанова С.А. потерпевшему П.С.А. причинена физическая боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома левой таранной кости с расхождением отломков, который по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

21.04.2020 Кочанову С.А. предъявлено обвинение и 29.04.2020 уголовное дело передано в Сысольский районный суд Республики Коми.

Постановлением Сысольского районного суда Республики Коми от 24.02.2021 уголовное преследование в отношении Кочанова С.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в его действиях состава преступления. На основании статьи 13 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за Кочановым С.А. признано право на реабилитацию.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми постановление Сысольского районного суда Республики Коми от 24.02.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба П.С.А. – без удовлетворения.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда корреспондируют положения Всеобщей декларации прав человека 1948 года (статья 8), Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года (подпункт "а" пункта 3 статьи 2, пункт 5 статьи 9, пункт 6 статьи 14), Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года (пункт 5 статьи 5) и Протокола N 7 к данной Конвенции (статья 3), закрепляющие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу или осуждения за преступление, на компенсацию.

Пунктом 34 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

В соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

При этом, правом на реабилитацию, в том числе правом на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, наделен подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса (пункт 3 части 2 статьи 133 УПК РФ).

Согласно части 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под нематериальными благами понимается жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 (с последующими изменениями и дополнениями) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного Кочанову С.А. в результате уголовного преследования, суд учитывает, что производство по делу продолжалось длительный срок – полтора года (с 30.10.2019 по 23.04.2021, то есть 542 дня); Кочанов С.А. неоднократно вызывался в МО МВД «России «Сысольский», в том числе 23.01.2020 для допроса и 21.04.2020 для ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также вынужден был принимать участие в судебных заседаниях в ходе производства по уголовному делу в суде 27.05.2020, 02.07.2020, 10.07.2020, 04.08.2020, 11.08.2020, 24.09.2020, 30.09.2020, 18.02.2021, 24.02.2021 и 11.01.2021 при проведении судебной видеотехнической (ситуационной) экспертизы по исследованию обстоятельств дорожно-транспортного происшествия от 18.04.2019, что не могло не повлечь душевные волнения по поводу исхода уголовного дела на протяжении длительного времени. В период производства по уголовному делу мера пресечения в отношении Кочанова С.А. не избиралась, однако в порядке статьи 112 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 23.02.2020 у Кочанова С.А. было отобрано обязательство о явке до окончания предварительного расследования по уголовному делу, то есть на Кочанова С.А. были возложены дополнительные обязательства, за невыполнение которых могли наступить последствия, установленные уголовно-процессуальным законодательством. Кроме того, Кочанов С.А. обвинялся в совершении преступления средней тяжести, а именно в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до пяти лет, и суд принимает во внимание, что вследствие такого обвинения истец испытывал расстройство, переживания, нервные потрясения, бессонницу, а также вынужден был защищать свои права и законные интересы.

С учетом изложенного, оценивая характер и степень нравственных страданий истца, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, полагает необходимым определить Кочанову С.А. компенсацию морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием в размере 150000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" к участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Интересы Министерства финансов Российской Федерации в судах представляют по доверенности (с правом передоверия) управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.

Таким образом, компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу Кочанова С.А. с Российской Федерации в лице ответчика Министерства финансов Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кочанова Степана Андреевича компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - Константинова Н.В.

Мотивированное решение составлено 03.09.2021

<данные изъяты>