Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2020 от 10.03.2020

Дело №10-4/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абинск 06 мая 2020 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

потерпевшего М.А.Н.,

осужденного Зинченко Н.И.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета АП КК Малхасян Г.Е.,

защитника Дубянской О.Б.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого Зинченко Н.И. – адвоката Малхасян Г.Е. на приговор мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края от 27.11.2019 по ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края от 27.11.2019 Зинченко Н.И., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - совершении угрозы причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Зинченко Н.И. признан виновным в том, что он, 07.08.2019, около 10 часов 30 минут, в <адрес>, находясь во дворе домовладения №, расположенного по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к М.А.Н., в ходе возникшего словесного конфликта, умышлено с целью запугать М.А.Н., находясь на расстоянии вытянутой руки от потерпевшего, удерживая газовый ключ в правой руке, замахнулся на М.А.Н. газовым ключом, демонстрируя тем самым угрозу его применения, выразил словесную угрозу в его адрес, сказав: «Что тебе морду размозжить?». Учитывая сложившуюся обстановку, наличие у Зинченко Н.И. металлического газового ключа, его агрессивный настрой, М.А.Н., расценил действия и слова Зинченко Н.И., как реальную угрозу для своей жизни и здоровья.

В апелляционной жалобе защитник Зинченко Н.И. – адвокат Малхасян Г.Е. просит отменить приговор и уголовное дело прекратить.

В обосновании своих требований указала, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, обвинительный приговор основан на предположениях.

Не является соответствующим действительности вывод суда о том, что Зинченко Н.И. совершил угрозу причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.Суд, признавая Зинченко Н.И. виновным в совершении преступления, основывается на свидетельских показаниях, на показаниях потерпевшего М.А.Н., протоколах проверки показаний на месте тех же свидетелей и потерпевшего М.А.Н.

Полагают, что к показаниям потерпевшего и свидетелей следует отнестись критически, так как они являются членами семьи и их показания будут одинаковыми.

Кроме того, М.А.Н. его супруга подтверждают, что имеют к Зинченко Н.И. неприязненные отношения из-за наследства, оставшегося после смерти родителей.

Судом не проанализированы ни неприязненные отношения потерпевшего к Зинченко Н.И., ни обстановка, при которой он отнимал ключ у разъяренного потерпевшего, ни месть за раздел наследства.

Заслушав осужденного, его защитников, поддержавших доводы жалобы, государственного обвинителя, потерпевшего, возражавших против удовлетворения жалобы, суд приходит к следующему.

Обвинение по ч.1 ст.119 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Показания свидетелей Н.Т.А., М.Т.И., являющихся очевидцами происшествия, последовательны, непротиворечивы, подтверждают показания потерпевшего М.А.Н. и также подтверждаются протоколами проверки их показаний на месте, осмотра места происшествия и предметов.

Конфликтные отношения между Зинченко Н.И. и М.А.Н., подтверждены как потерпевшим, так и осуждённым, что свидетельствует о наличии мотива дл преступления.

Свидетели защиты В.Т.И. и Ш.Л.А. очевидцами происшествия не было о событиях, о событиях им известно со слов осуждённого Зинченко Н.И., заинтересованного в исходе дела.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции верно установил виновность Зинченко Н.И. в совершении угрозы причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Судом, при вынесении приговора, в полной мере учтена личность осуждённого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, его тяжесть и общественная опасность, причины и условия, ему способствующие, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённого.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №114 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.11.2019 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: