Решение по делу № 33-838/2021 от 11.01.2021

Судья Серов Д.А. Дело № 33-838

64RS0043-01-2020-002800-09

Дело № 2-1928/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2021 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Паршина С.В., рассмотрев частную жалобу Зибаевой Найли Юрьевны на определение Волжского районного суда города Саратова от 21 октября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы Зибаевой Найли Юрьевны на решение Волжского районного суда города Саратова от 04 сентября 2020 года по иску Вагарина Анатолия Юрьевича к Зибаевой Найле Юрьевне, Кудашевой Кадрие Эдуардовне о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Зибаевой Найли Юрьевны к Вагарину Анатолию Юрьевичу о признании договора займа незаключенным,

установил:

Вагарин А.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к Зибаевой Н.Ю., Кудашевой К.Э. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, во встречных исковых требованиях Зибаева Н.Ю. просила признать договор займа незаключенным.

Решением Волжского районного суда города Саратова от 04 сентября 2020 года исковые требования Вагарина А.Ю. удовлетворены в части. С Зибаевой Н.Ю. в пользу Вагарина А.Ю. взыскан долг по договору займа от 25 октября 2019 года в размере 4 500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 700 руб., обращено взыскание на заложенное имущество - транспортные средства: AUDI Q3, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2014, номерной знак №; KIA CERATO, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2011, номерной знак №, определен способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов. В остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении встречных исковых требований Зибаевой Н.Ю. отказано.

Зибаева Н.Ю. не согласилась с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просила решение отменить, принять новое, которым признать договор займа от 25 октября 2019 года между незаключенным, а расписку от 25 октября 2019 года на сумму 4 500000 руб. безденежной.

Определением Волжского районного суда города Саратова от 21 октября 2020 года апелляционная жалоба возвращена истцу в связи с пропуском срока на обжалование, отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Зибаева Н.Ю. не согласилась с определением суда, подала частную жалобу, в которой просила его отменить, назначить апелляционную жалобу для рассмотрения по существу. В обоснование доводов жалобы указала, что срок на подачу апелляционной жалобы ею не пропущен, поскольку в соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», на основании которого начало течения срока для подачи апелляционной жалобы в данном случае - 10 сентября 2020 года, окончание - 10 октября 2020 года, что выпадает на выходной день, в связи с чем окончанием срока считается следующий рабочий день, то есть 12 октября 2020 года.

Рассмотрев частную жалобу согласно правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пункт 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ предусматривает, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В силу ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2020 года.

Судом лицам, участвующим в деле, разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 09 сентября 2020 года.

Следовательно, последним днем подачи жалобы на решение суда являлось 09 октября 2020 года.

Согласно протоколу судебного заседания ответчик Зибаева Н.Ю. и ее представитель Колганов В.В. присутствовали в судебном заседании, в связи с чем им было известно о дате изготовления мотивированного решения суда.

Апелляционная жалоба направлена Зибаевой Н.Ю. по почте 12 октября 2020 года, то есть за пределами месячного срока, установленного законом для обжалования решения суда, в тексте жалобы ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не содержится, к жалобе такое ходатайство не приложено.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Поскольку заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Волжского районного суда города Саратова от 04 сентября 2020 года от Зибаевой Н.Ю. не поступало, суд первой инстанции обоснованно возвратил жалобу как поступившую с нарушением процессуального срока на обжалование.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе и в частной жалобе не опровергнуты.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем не могут повлиять на законность состоявшегося определения суда.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Волжского районного суда города Саратова от 21 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Зибаевой Найли Юрьевны – без удовлетворения.

Судья