Решение по делу № 2-658/2023 (2-5221/2022;) от 14.12.2022

    Решение изготовлено в окончательной форме 22.02.2023 года

Дело №    2-658/2023 (2-5221/2022)

УИД: 76RS0016-01-2022-005877-89

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

    09 февраля 2023 года                                                                г. Ярославль

         Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Поздеевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Комиссарова Андрея Павловича к Деринговскому Геннадию Викторовичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Комиссаров А.П. обратился в суд с иском к Деринговскому Г.В. о взыскании денежных средств в общей сумме 157200 руб. 00 коп., включая сумму за оплаченный и не преданный товар - 46000 руб., пени за нарушение срока передачи товара - 52800 руб., компенсацию морального вреда - 6000 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования - 52400 руб.

В обоснование требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор на приобретение беседки дачной из дерева с условием предварительной оплаты. Истец внес сумму предоплаты, однако ответчик свои обязательства надлежаще не исполнил до настоящего времени.

Ответчик ФИО2, представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайства об отложении дела и возражений против иска суду не представили. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии со ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из п. 28 Постановления Пленума ВС РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на приобретение беседки дачной из дерева, размер 3*3 метра на сумму 80000 руб. с условием предварительной оплаты. Ответчиком была внесена сумма предоплаты сначала в размере 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 44000 руб. В соответствии с п.3.1 заключенного договора, оставшаяся сумма должна была быть выплачена истцом в момент передачи товара - июнь 2022 года. Таким образом, истец выполнил свои обязательства, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ беседка ответчиком передана не была.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, ответчиком была возвращена сумма 8000 руб., выдана расписка о возврате оставшейся суммы до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток невозвращенной ответчиком суммы составляет 46000 руб.

Поскольку судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что предварительно оплаченная истцом продукция не была доставлена в установленной договором срок, ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено убедительных и бесспорных доказательств нарушения сроков доставки продукции, вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания оплаченной суммы в размере 46000 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение нарушение ответчиком установленного договором срока доставки предварительно оплаченного товара, при этом требования потребителя о возврате оплаченных денежных средств не удовлетворены, ФИО2 просрочил исполнение обязательств, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в соответствии ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52800 руб., при этом оснований для ее снижения суд не усматривает.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 52400 руб.

Разрешая требование истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 45 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». В ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, вследствие которых ФИО1 причинен моральный вред, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 6000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 4344 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Деринговского Геннадия Викторовича (паспорт № в пользу Комиссарова Андрея Павловича (ИНН №) задолженность по договору от 23.04.2022 года в размере 46000 руб., пени за нарушение срока передачи товара - 52800 руб., компенсацию морального вреда - 6000 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования - 52400 руб., а всего - 157200 руб.

взыскать с Деринговского Геннадия Викторовича (паспорт №) госпошлину в бюджет города Ярославля в сумме 4344 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                Н.О.Корендясева