Решение по делу № 12-442/2022 от 23.09.2022

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2022    г.                                                              <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Прокосова М.М., рассмотрев жалобу Пакулева Г. А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пакулева Г. А.     к административной    ответственности,

    УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба Пакулева Г. А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Пакулева Г. А.     к административной    ответственности в виде наложения штрафа с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 777-О.

Копия обжалуемого постановления к жалобе Пакулева Г.А. не приложена.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для возврата жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Пакулева Г. А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Пакулева Г. А.     к административной    ответственности    возвратить     заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья                                                                                      М.М.Прокосова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>