Решение от 19.02.2024 по делу № 1-27/2024 от 01.02.2024

УИД: 86RS0№__-11    Дело №__

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 февраля 2024 года <...>    .                                 

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И.В., при секретаре Сыч Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <...> ФИО10, подсудимого ФИО1, защитника ФИО7, представившего удостоверение №__ от _______ и ордер №__ от _______, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, _______ года рождения, уроженца <...>, УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении трех <...> детей, военнообязанного, работающего в Верхнеказымском ЛПУ МГ ООО «Газпром трансгаз Югорск», начальником смены диспетчерской службы, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, 3 микрорайон, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1, обвиняется в том, что он _______ около 14 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея водительское удостоверение на право управления механическими транспортными средствами категорий «А, А1, В, В1, M», управляя технически исправным автомобилем «Toyota Highlander», государственный регистрационный знак К 461 РС 186 регион, идентификационный номер (VIN) №__, двигаясь по автомобильной дороге «Уренгой-Надым-Советский» на 588 километре + 500 метров, в направлении <...> – Югры, в нарушение требований Правил дорожного движения (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от _______ №__ (в редакции последующих изменений и дополнений), а именно, пункта 10.1. ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Также, в нарушение пункта 11.1 ПДД РФ, в соответствии с которым, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, действуя неосторожно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, то есть, проявляя преступную небрежность, управляя вышеуказанным транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, с неустановленной в ходе предварительного следствия скоростью, которая не обеспечивала безопасность для движения в данной дорожно-транспортной ситуации, выехал на полосу встречного движения для обгона транспортного средства, где допустил лобовое столкновение с автомобилем марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак В 621 ТТ 186 регион, идентификационный номер (VIN) №__, под управлением ФИО2

В связи с преступной небрежностью, допущенной ФИО6 в ходе управления автомобилем «Toyota Highlander», государственный регистрационный знак К 461 РС 186, идентификационный номер (VIN) №__, являющимся источником повышенной опасности, и в результате допущенного лобового столкновения, водитель автомобиля марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак В 621 ТТ 186, идентификационный номер (VIN) №__, ФИО2 скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия, в результате полученных телесных повреждений в виде сочетанной тупой травмы головы (в виде кровоизлияний подпаутинную оболочку правой лобной доли, в мягкие ткани в лобной области (право/лево не указано), ссадины верхнего века правого глаза), груди (в виде разрыва грудного отдела аорты, осложнившегося острой кровопотерей; переломов правых ребер: 3-7-х по срединоключичной линии, 9-11-х по передней подмышечной линии с повреждением висцеральной плевры и кровоизлияниями в окружающие ткани; левых ребер 9, 10-го по околопозвоночной линии, 8-10-х правых ребер по лопаточной линии с повреждением и без повреждения висцеральной плевры с кровоизлияниями под нее, кровоизлияния в кольцевидных связках трахеи и в мышцах трахеи, ушибы обоих легких), грудного отдела позвоночника (в виде перелома тела 3-го грудного позвонка с разрывом спинного мозга и кровоизлияниями в окружающие ткани), живота (в виде разрывов паренхимы печени (точное количество не указано), кровоизлияний в ткани проекции 2-го поясничного позвонка, большого сальника, кровоподтека области живота (1)), верхних конечностей (в виде переломов правых локтевой и лучевой костей, кровоподтёков левого предплечья (1), правой локтевой области (1), ссадин правой локтевой области (1), тыльной поверхности левой кисти (точное количество не указано)), нижних конечностей (в виде закрытых переломов бедренных костей, мыщелков правой бедренной кости, мыщелков правой большеберцовой кости; открытых переломов правой и левой большеберцовых костей, правого надколенника; кровоподтеков левой голени (1), левого бедра (1), правой коленной области (1) ссадин левой голени (2), правой коленной области (1), гребня правой подвздошной области, кровоподтека и ссадины (по 1) области гребня левой подвздошной кости). Вышеуказанная травма причинена одномоментно и при жизни, в своей совокупности, согласно п.11 главы III «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации №__ Н от _______ (при наличии нескольких Медицинских критериев тяжести вреда, причинённого здоровью человека, определяется по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести вреда) причинила тяжкий вред здоровью (по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни), согласно п.п._______, _______, _______, _______, _______ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации №__ Н от _______, и образовалась в результате ударно-травматического воздействия тупым твердым предметом (предметами), либо при ударе о таковой (таковые), то есть соударении тела с выступающими частями салона автомобиля, вероятно в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данная травма образовалась при жизни ФИО2 одновременно (одномоментно), незадолго до момента наступления смерти (в пределах до 30 минут). Смерть ФИО2 наступила в результате тупой сочетанной травмы, указанной выше. Между полученными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Пассажир автомобиля марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак В 621 ТТ 186 регион, идентификационный номер (VIN) №__, Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде закрытой тупой сочетанной травмы: головы (в виде сотрясения головного мозга, ссадин верхнего века левого глаза, левой щечной области, левой поднижнечелюстной области, правой нижнечелюстной области, шеи (точное количество не указано), груди (в виде переломов ребер правых — II III IV V, левых - II III IV V IX с кровоподтеком в этих местах, множественных переломов тела грудины), живота (в виде множественных разрывов тонкого отдела кишечника и его брыжейки, брыжейки подвздошной кишки, тощей и сигмовидной кишки, разрывов обеих прямых мышц живота, боковых мышц передней брюшной стенки справа, забрюшинных гематом, разлитого серозно-фибринозного перитонита, гемоперитонеума объемом 500 мл), позвоночного столба (в виде перелома задних дужек 3-го поясничного позвонка; компрессионных переломов тел 3-4-го поясничных позвонков), правой руки (в виде перелом шиловидного отростка правой лучевой кости с кровоподтеком в этом месте), которая в своей совокупности причинила тяжкий вред здоровью (по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни), согласно п._______, п._______ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации №__-Н от _______ и образовалась в результате ударно-травматического воздействия тупым твердым предметом (предметами), либо при ударе о таковой (таковые), в течение до 1-х суток до момента госпитализации в БУ ХМАО-Югры «<...> больница» (_______ в 16:25).

Своими действиями ФИО1 нарушил пункты 10.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые находятся в прямой причинной следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения ФИО2 и Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших тяжкий вред их здоровью и наступление смерти ФИО2

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, представили в суд письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивировав тем, что подсудимый ФИО1 вред, причиненный преступлением, загладил в полном объеме, путем компенсации морального вреда, имущественного ущерба и принесением извинений, потерпевшие с подсудимым примирились, претензий к нему не имеют (т. 3 л.д. 120-121).

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО7 в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражали, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, посредством принесения извинений и возмещения морального вреда и материального ущерба. С потерпевшими примирился, уголовное дело просят прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела просил отказать в связи с его необоснованностью.

Заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 9 постановления Пленума № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление ФИО6 совершено впервые, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый с потерпевшими примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, моральный вред и материальный ущерб возместил, принес извинения, потерпевшие к нему претензий не имеют, что подтверждается заявлениями и расписками ФИО8 и Потерпевший №2 от _______ (т. 3 л.д. 38-41, 120-121), обращением ФИО1, размещённым в газете «Белоярские Вести» №__(1483) за _______ (т. 3 л.д. 97).

Свою вину в инкриминируемом деянии ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 152, 182), по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 153), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 175-178, 180), на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 184), ранее не судим (т. 2 л.д. 174, 175-178).

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, либо позволяющих усомниться в достоверности вышеприведенных оснований для прекращения дела, судом не установлено.

По мнению суда, учитывающего характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, решение о прекращении уголовного дела не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешению в данном судебном заседании не подлежит, поскольку к обвинительному заключению не приложены и суду не представлены справки о виде и размере процессуальных издержек, понесенных органом следствия, в связи с чем, данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Toyota Highlander», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 461 ░░ 186 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №__, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Mio» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ «MIPEX 32 Gb», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ _______, ░░░░░░░░░ ░░░░░ №░░░0221047393 ░░ _______, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ _______, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ №__, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Kia Rio», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 621 ░░ 186 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №__, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 8608 №__ ░░ _______ ░░ ░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 9925 №__ ░░ _______ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Kia Rio», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 621 ░░ 186 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «Starline» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «KIA», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Toyota Highlander», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 461 ░░ 186 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░;

- DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Toyota Highlander» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 461 ░░ 186 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ _______, ░ ░░░░░░░░░░ 82-░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░